Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-475-610/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17135-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 2.5.16 (S)

2022 m. rugsėjo 8 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad M. K. nevykdo jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, todėl, vadovaujantis BK 89 straipsnio 1 dalimi prašoma pakeisti M. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimo nenagrinėti, nes nepilnametė teismo posėdžio metu pateikė duomenis apie jau atliktus, jai skirtus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Prokuroras prašė teikimo nenagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022-06-03 M. K. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje (toliau - Probacijos tarnyba) pasirašytinai supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už paskirtos priemonės nevykdymą. Tą pačią dieną išduotas siuntimas dėl nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo VšĮ K. R. socialinės paramos centre, tačiau prižiūrimoji nevykdo jai skirtos auklėjamojo poveikio priemonės. 2022-07-12 M. K. atvyko į Probacijos tarnybą ir informavo, kad keičia gyvenamąją vietą, todėl išduotas naujas siuntimas dėl nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo K. R. savivaldybės administracijos K. R. seniūnijoje. Tą pačią dieną prižiūrimoji informavo, kad yra išdirbusi 8 val. nemokamų darbų, todėl buvo įspėta apie teisines pasekmes neįvykdžius auklėjamojo poveikio priemonės iki teismo nustatyto laiko, pakartotinai išaiškinta auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2021-08-03 M. K. individualaus pokalbio metu teigė, kad nemokamus darbus dirba, yra išdirbusi apie 36 val. Prižiūrimoji įspėta, kad jeigu neišdirbs nustatyto nemokamų darbų valandų skaičiaus iki teismo nustatyto laiko, bus kreipiamasi į teismą dėl šios priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. 2022-08-10 M. K. P. tarnybą informavo, kad negali dirbti nemokamų darbų, pateikė gydytojo pažymą apie jai skirtą nedarbingumą nuo 2022-08-10 iki 2022-08-16. 2022-08-12 gautas nemokamų darbų atlikimo žiniaraštis iš K. R. seniūnijos - prižiūrimoji išdirbo 23 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Iš viso M. K. yra išdirbusi 31 val. nemokamų darbų (b.l.1,22,25). Teismo posėdžio metu M. K. pateikė 2022-08-17 (duomenys neskelbtini) seniūnaičio išduotą darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame užfiksuota, jo nepilnametė laikotarpiu nuo 2022-08-17 iki 2022-08-25 dar papildomai išdirbo 40 valandų nemokamų auklėjamojo poveikio darbų (b.l.27).

BK 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Atsižvelgus į teismo posėdžio metu gautus papildomus duomenis, jog M. K. išdirbo visą jai nuosprendžiu paskirtą nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų laiką, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.