Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-474-610/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17135-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 2.5.16 (S)

2022 m. rugsėjo 8 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. kovo 22 d. Alytaus apylinkes teismo Prienų rūmų nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį, tačiau, vadovaujantis BK 93 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, jam asmeniui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga - 2022-08-17.

Teikime nurodoma, kad E. G. nevykdė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės todėl, vadovaujantis BK 89 straipsnio 1 dalimi, prašoma pakeisti E. G. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais argumentais, prašė E. G. skirti kitą auklėjamojo poveikio priemonę- įspėjimą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad E. G. neatlikus paskirtų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, jam skirtina kita auklėjamojo poveikio priemonė-įspėjimas.

E. G. taip pat sutiko su teikimo tenkinimu, paaiškino, jog skirtų nemokamų darbų, neatliko, nes turėjo nuolatinį darbą, galimybė skirtus darbus dirbti savaitgaliais ar po darbo valandų nebuvo sudaryta. Šiuo metu dirba, išlaiko vaiką.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022-06-03 E. G. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už paskirtos priemonės nevykdymą. Tą pačią dieną išduotas siuntimas dėl nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo K. R. savivaldybės administracijos K. R. seniūnijoje, tačiau prižiūrimasis nevykdo jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės: 2022-07-13 Probacijos tarnyba gavo pranešimą iš K. R. seniūnijos, kuriame nurodoma, kad E. G. nuo 2022-06-03 iki 2022-07-13 nemokamų darbų nedirbo. 2022-07-25 Probacijos tarnyboje asmuo pakartotinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas apie teisines pasekmes neišdirbus nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų iki teismo nustatyto laiko. 2022-08-02 E. G. atvykęs į Probacijos tarnybą prisipažino, kad dar nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, objektyvių priežasčių nenurodė. Asmuo dar kartą įspėtas apie teisines pasekmes už auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymą ir įsipareigojo iki 2022-08-16 minėtus darbus atlikti, tačiau 2022-08-12 gautas K. R. seniūnijos pranešimas, kuriame nurodoma, kad E. G. nesikreipė dėl nemokamų darbų atlikimo ir jų nedirbo.

BK 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, tai, kad E. G. nustatytu terminu neatliko jam skirtų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, dirba, ši auklėjamojo poveikio priemonė keistina į BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę-įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

E. G. 2022 m. kovo 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę-įspėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.