Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12;1.1.11.2;1.1.11.5; 1.1.11.10;1.1.11.11;1.1.11.12;1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.7; 2.4.1.3

2022 m. kovo 22d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, augina dviejų mėnesių dukrą, mokosi (duomenys neskelbtini), nuo 2022 metų kovo 1 dienos įsidarbino pas L. N. lentpjūvėje, neteistas,

ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, mokosi (duomenys neskelbtini), neteista,

bei E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas,

ir P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis vieneri metai laiko su drauge adresu (duomenys neskelbtini), baigęs 12 klasių, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2018 m. vasario 19 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu; tęsti mokslus ir/ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2019 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant mokytis arba dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

3) 2019 m. gegužės 30 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – galutine 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. G., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, narkotines medžiagas, o būtent: 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.45 val. kartu su juo (E. G.) veikianti M. K., iš anksto susitarusi su P. Č. dėl narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) įgijimo, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), iš E. Č.,vykdančio P. Č. nurodymus dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų perdavimo, už 10 Eur sumą įgijo paketą su nedideliu kiekiu - 0,774 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 2 %, kurį tuo pat po įgijimo perdavė jam (E. G.), kurį jis (E. G.) įsidėjo į savo piniginę ir gabeno G. J. vairuojamame automobilyje Audi 80, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.50 val. G. J. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir jo (E. G.) gabentas paketas su nedideliu kiekiu- 0,774 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis– 2 %, buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais E. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji M. K.,neturėdama tikslo platinti, neteisėtai įgijo, narkotines ar psichotropines medžiagas,o būtent: 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.45 val. veikdama bendrai su E. G., iš anksto susitarusi su P. Č. dėl narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) įgijimo, prie namo (duomenys neskelbtini), iš E. Č.,vykdančio P. Č. nurodymus dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų perdavimo, už 10 Eur sumą įgijo paketą su nedideliu kiekiu - 0,774 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 2 %, kurį, netrukus po įgijimo, perdavė bendrai veikiančiam E. G., kuris įgytą paketą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) įsidėjęs į savo piniginę gabeno jį G. J. vairuojamame automobilyje Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.50 val. G. J. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir E. G. gabentas paketas su nedideliu kiekiu - 0,774 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 2 %, buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais M. K. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. Č.,turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas ir jas platino, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2021 m. vasario 7 d. ir ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 28 d., veikdamas bendrai su P. Č., kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2021 m. vasario 7 d. ir ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 28 d., Kauno mieste, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 9,872 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 0,7 % iki 2 %, bei nemažiau kaip 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje 2,896 g yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias P. Č. savo naudojamu automobiliu BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš Kauno miesto į savo deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur pagalbinėse patalpose - garaže, bendrai su juo (E. Č.), turėdami tikslą toliau platinti, neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas ir, vykdydamas P. Č. nurodymus, P. Č. nebūnant savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jis (E. Č.) jas platino, t. y. 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.45 val.,vykdydamas P. Č. nurodymus, P. Č. atsiųstai M. K. už 10 Eur sumą pardavė nedidelį kiekį - 0,774 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 2 %, o kitą dalį, t. y. 9,872 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 0,7 % iki 1,9 % ir 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 2,896 g psichotropinės medžiagos – MDMA, veikdamas su P. Č., turėdamas tikslą toliau platinti, toliau neteisėtai laikė savo ir P. Č. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose-garaže, iki kol 2021 m. gegužės 28 d. l5.19 val. šios neteisėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kratos metu buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Tokiais veiksmais E. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. Č.,turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas platino, o būtent: tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2021 m. vasario 7 d. ir ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 28 d., Kauno mieste, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 9,872 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 0,7 % iki 2 %, bei nemažiau kaip 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje 2,896 g yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias savo naudojamu automobiliu BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš Kauno miesto į savo deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur pagalbinėse patalpose - garaže, veikdamas bendrai su broliu E. Č., jas laikė ir toliau platino, o būtent 2021 m. gegužės 28 d. laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 13.45 val. jis (P. Č.), iš anksto susitaręs dėl narkotinių medžiagų pardavimo su M. K., veikiančia kartu su E. G., nurodė M. K. nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur M. K. jo (P. Č.) nurodymu narkotines medžiagas perduos jo (P. Č.) brolis E. Č., M. K., vykdydama jo (P. Č.) nurodymus nuvyko į jo (P. Č.) namus, kur E. Č., vykdydamas jo (P. Č.) nurodymus, M. K. už 10 Eur sumą pardavė nedidelį kiekį - 0,774 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 2 %, o kitą dalį, t. y. 9,098 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 0,7 % iki 1,9 % ir 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 2,896 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslą toliau platinti bei savo reikmėms, veikdamas bendrai su E. Č., toliau neteisėtai laikė savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose - garaže, iki kol 2021 m. gegužės 28 d. 15.19 val. šios neteisėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kratos metu buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Tokiais veiksmais P. Č. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai. Tiek ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 161-165, 167-169, 170-147), tiek ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2021 m. gegužės 28 d. jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), apie 12 valandą, per pietus parašė M., kurią pažįsta nuo vaikystės, nes ji per kelis namus gyveno,telefonu, paklausdamas gal ji žinotų, nesnorėjo nusipirkti narkotinių medžiagų. M. atrašė, kad turi pažįstamą P. Č., iš kurio galima gauti narkotinės medžiagos. Ji susiekė su P., nuvažiavo, bet nepasisekė, nes juos visus pagavo. Norėjo saunusipirkti, anksčiau nebuvo vartojęs narkotikų, iš kvailumo norėjo pabandyti. Jam pasakė kiek kainuos, padavė pinigus 10 eurų sumoje. Medžiaga buvo plastikiniame maišiuke. Pirko iš P., bet M. perdavė E.. Paketėlį asmeniškai jam į rankas perdavė M.. Parodė, kad juos atsivijo policijos mašina, sustabdė, padarė kratą ir rado tas narkotines medžiagas. Važiavo automobiliu Audi 80, kuris yra G. J., jis ir vairavo. Narkotinės medžiagos pavartoti nespėjo. Anksčiau P. ir E. Č. nepažinojo, čia buvo pirmas kartas. Po to neteko vartoti narkotinių medžiagų. Tuo metu atrodė, kad viskas gerai, bet šiuo metu supranta, kad labai kvaila buvo taip elgtis. Paaiškino, kad šiuo metu turi dviejų mėnesių kūdikį, gimusį vaiką jis išlaiko, gyvena mamos namuose. Jo draugė sakė, kad nenori jokių problemų ir neketina taikstytis su šitais dalykais, planuoja su ja kartu ateitį, pažada, kad padarys išvadas dėl to, kas atsitiko. Gailisi dėl visko.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji M. K. kalta prisipažino visiškai. Tiek ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 20-25, 26-30, 37-40), tiek ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2021 m. gegužės 28 d. E. parašė ir paklausė ar nežino, kur tų nusipirkti, buvo girdėjusi, kad P. Č. turėjo, todėl pasakė, kad žinanti. Tada jis atvažiavo ir važiavo nusipirkti. Kai E. su G. J. atvažiavo ji buvo savo namuose (duomenys neskelbtini). E. sakė, kad nori įsigyti kanapių. Kad P. gali turėti narkotinių medžiagų ji žinojo iš kitų asmenų. Ji pas P. klausė ne tik dėl medžiagos, bet ir kainos. Kainą, t. y., kad kainuos 10 eurų, jai pasakė P.. Parodė, kad P. yra jos draugės draugas, bet artimai nebendrauja. Žinojo, kad įstatymas draudžia narkotinių medžiagų vartojimą, platinimą ir perdavimą. Šiuo metu narkotinių medžiagų ji nevartoja. Jokio atlygio už tarpininkavimą negavo. E. Č. jai padavė į rankas, o ji maišelį perdavė E. G. ir E. Č. asmeniškai padavė 10 eurų vienoje kupiūroje. Kiek parašė, tiek ir sumokėjo. Medžiagos buvo užtraukiamame maišelyje, jų mažas kiekis, jas E. įsidėjo į piniginę. Kaltinamoji patikino, kad už tai sumokėjo 10 eurų, pinigai buvo perduoti jai, kad ji sumokėtų. Visiems kartu išvažiavus iš E. Č. namų juos sustabdė policija. Paaiškino, kad tėvai nieko nežinojo, kad tai įvyko, po to pasisakė, tėvai pyko ir barė. Supranta, kad negerai padarė, bus pamoka, gailisi. Parodė, kad anksčiau nebuvo įsigijusi narkotinių medžiagų iš P. Č.. Po šio įvykio su P. Č. nebendravo. P. po įvykio jai parašė, buvo priekaištai iš jo pusės, jo žodžius suprato kaip grasinimą, bet dėl to niekur nesikreipė, nes tokį grasinimą vertina kaip nepakankamai realų. Paaiškino, kad mokslus metė, nes tingėjo eiti į mokyklą, anksti keltis, o, kadangi grėsė išmetimas, pati metė mokslus. Priežasčių, dėl kurių nenorėjo mokytis, paaiškinti negali. Gyvena su mama, kuri kontroliuoja, neleidžia vėlai grįžti ar nebūti namuose naktimis. Šiuo metu nedirba ir nesimoko, ją išlaiko mama, norėtų dirbti bet kokį darbą, o ateityje galbūt mokysis. Šeimoje, kurioje gyvena, be jos yra dar du nepilnamečiai vaikai.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. Č. kaltu prisipažino visiškai. Tiek ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b. l. 72-77, 79-83), tiek ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad tą dieną paskambino brolis P. iš pasakė, kad atvažiuos ir reikia paduoti tą narkotinę medžiagą, kurią jis turėjo pasidėjęs savo naudojimui. Atvažiavo ir M. padavė narkotinę medžiagą, o M. jam padavė 10 eurų. Tikslios datos neatsimena, bet galėjo būti kaip prokuroras nurodė. Su M. jis pats neturi jokio ryšio, paskambinęs P. pasakė, kad atvažiuos. P. jam pasakė, kad reikia paduoti žolę. Žalia ji, milteliai tokie sudėti į maišelį. Patikino, kad jis asmeniškai nevartoja narkotinių medžiagų. Tuo metu P. gyveno atskirai Garliavoje. Kiek žino, P. narkotines medžiagas turi savam naudojimui. Paaiškino, kad tokios informacijos, kad perleistų kitiems asmenims, jis neturėjo. Santykiai su P. normalūs broliški, apie metus laiko jis negyvena jų namuose. P. jam nesiūlė vartoti narkotinių medžiagų, jis nėra jų vartojęs. Nežino koks buvo medžiagos, kurią perdavė, kiekis. Brolis jam pasakė ką reikia paduoti. Parodė, kad, jeigu brolis nebūtų skambinęs, pats nebūtų M. perdavęs narkotinių medžiagų. P., tiksliai nepamena kada, buvo jam parodęs kur laiko, maždaug kelios dienos iki šio įvykio. Tiksliai nepamena, kiek buvę kartų, kad brolis paskambinęs pasakė perduoti narkotines medžiagas, galimai ne daugiau kaip du kartai, per apklausą teisingai užfiksuota. Brolis buvo parodęs jam vietas garaže kur ant dėžės laikė narkotines medžiagas. Kitus kartus jis irgi paimdavo iš garažo, visi maišeliai panašiai atrodė. Pagal turinį maišeliai skyrėsi spalva,tiksliai nepamena ką kitais kartais jis buvo perdavęs asmenims. Savo poelgį vertina blogai. Kadangi brolis prašė paduoti, todėl padavė, už perdavimą negaudavo iš brolio sau naudos. Narkotines medžiagas į rankas perdavė M., o kam ji toliau perdavė jis nežino. M. pinigus jam padavė, kad davė, tai jis ir paėmė. Šiuo atveju gavo iš M. pinigus 10 eurų vienoje kupiūroje, bet kratos metu pametė ar dingo šie pinigai. Jo brolis tų 10 eurų negavo. Supranta, kad blogai padarė, ateityje taip nedarys.Tai nėra verslas, iš to gyvena. Mama nežinojo, kad taip nutiko nei apie jį, nei apie brolį. Tėtis gyvena atskirai.

Kaltinamasis P. Č. ikiteisminio tyrimo metu, po 2021 m. gegužės 29 d. jam įteikto įtarimo kaltu prisipažino visiškai (3 t., b. l. 128-132), po 2021 m. birželio 10 d. įteikto įtarimo – kaltu neprisipažino (3 t., b. l. 134-138), o po 2021 m. gruodžio 3 d. įteikto įtarimo kaltu prisipažino (3 t., b. l. 145-148). Teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotikus pats vartoja nuo 13 metų, visada turėdavo bent po 10 gramų. Patvirtino, kad kuomet broliui paskambino, kad M. K. paduotų vieną paketėlį,buvo tiesiog eilinis atvejis. Pripažįsta, kad yra buvęs ne vienas kartas, kad savo draugams neparduodavo, o šiems paklausus, ar jis turintis kažką pavartoti, pasakydavo, kad turi, tuo tarpu brolis pagal jo nurodymą perduodavojo draugams, plačiau neplatindavo, tik savo draugų rate. Pats gaudavo iš žmonių, kurie parduoda Kaune, taip pat per internetą. Yra priklausomas nuo narkotikų, neišeina sustoti, supranta, kad tokie dalykai netoleruojami. Dėl sunkių šeimos gyvenimo sąlygų pradėjo vartoti narkotikus, mokykloje nesisekė, mušdavo ir panašiai, su patėviu santykiai buvo ne kokie, jis jais nesirūpino, o mama su 7 vaikais negalėjo tinkamai visų prižiūrėti, todėl gyveno taip, kaip mokėjo, sukosi pats, maistui pinigų trūko, nes mama sunkiai išlaikydavo tiek žmonių. Parodė, kad pats asmeniškai bandęs įvairių rūšių narkotinių medžiagų. Patikino, kad jo draugė nieko nevartoja, ji ir jam neleidžia, bet kartais kaip išeina, kad parūko, nes neina mesti, vartoja ir alkoholį, ir narkotikus, suvokia, kad tai blogai. Šiuo atveju su broliu perdavė kanapes. Narkotikai buvo maišelyje, kai pirko jie buvo išskirstyti į 10 vnt., vieni į foliją, kiti į maišelius sudėti. Kai atvažiuodavo į kaimą pas mamą sau parūkyti turėdavo. Kadangi E. nevartoja, todėl, nieko neslėpdamas, paliko garaže ant spintelės. Parodė, kad per brolį yra pagelbėjęs savo draugams, kaimynams. M. perdavęs per brolį keletą kartų. Tuo atveju M. parašė ar žino parūkyti, atsakė, kad žino. Todėl broliui paskambinęs pasakė, kad perduotų kai atvažiuos pažįstama. M. atrašė, kad gali nuvažiuoti ir brolis perduos. Savo draugams perduodavo narkotines medžiagas kai jie paklausdavo ar turi parūkyti, atsakydavo, kad turi, su jais kartu vartodavo arba tiesiog jiems duodavo tam tikrą dozę. Tai buvo tik kartas su M., kad atvažiuotų nes E. nevartoja. M. žino kaip iš vietinio kaimo, bet artimiau josnepažįsta. Savo draugams perduoda, daugiau kaimynų rate. M. parašė tuo metu, todėl pasakė, kad turi, nes turėjo. Tvirtina, kad pats broliui pasakė, kad perduos žolę ir gaus 10 eurų. Sutinka, kad brolis, perdavęs žolę, gavo 10 eurų, nes už perdavimą vis tiek reikia pinigus paimti. Atlygio už M. paprašytas narkotines medžiagas negavo. Jis pats tų 10 eurų negavo, nes E. jų neatidavė. Patvirtino, kad jo atžvilgiu yra dar kitų ikiteisminių tyrimų ne dėl platinimo narkotikų, bet dėl pagelbėjimo kitiems. Kaltinamojo nuomone, kai sako broliui perduoti narkotines medžiagas, tai neplatinimas, tuo kartu jo irgi paprašė, nes šis buvo namie, todėl prašė pagalbos, kad perduotų, o brolis galimai nežinojo. Laikydavo savo reikmėms visą gyvenimą, o kai draugai paklausdavo, pavaišindavo arba kartu su jais vartodavo narkotikus, pasidalindavo su draugais. Jie savo noru rūkydavo kartu su juo. Pripažįsta, kad yra buvę pora atvejų, kai brolis buvo padavęs. Sutinka, kad yraplatinimas, kad paprašė brolio perduoti M. narkotinę medžiagą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, kaltais prisipažino visiškai, davė nuoseklius parodymus, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamieji, jų gynėjai sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras. Sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis paskelbiami kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka, kurių patikimu abejoti pagrindo nėra ir, kurie patvirtina kaltinamųjų kaltę:

liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. J. parodė (2 t., b. l. 125-131), kad 2021 m. gegužės 28 d. apie 12.22 val. savo telefone rado E. G. atsiųstas žinutes. E. G. rašė, ar jis turi paskolinti 15 Eur ir prašė jį pavežti iki Kazlų, ko reikia Kazlų Rūdoje nepasakė. Kai atrašė, kad pinigų paskolinti negali, E. prašė paskolinti bent 5 Eur. Savo automobiliu nuvyko iki E. namų, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas jį, atliko savo reikalus ir po to nuvežė E. į Kazlų Rūdą pas M., kurią pažįsta iš vaikystės. Kai pasiėmė M. Kazlų Rūdoje, M. pasakė, kad važiuojam į Jūrės miestelį. Atvažiavus į Jūrės miestelį, važiavo (duomenys neskelbtini). Ten prasidėjo kitas kaimas, pavadinimo neatsimena. (duomenys neskelbtini). M. pasakė, kad čia sustotų. M. išlipus iš automobilio, jie su E. liko automobilyje, matė, kad nuo kairesnio daugiabučio, ateidinėjo jaunas vaikinukas, jis atėjo beveik iki mašinos priekio, prie jo arčiau priėjo M.. Ką jie kalbėjo su M. negirdėjo, matė kaip vaikinukas padavė kažką M. į rankas, M. grįžo į automobilį, prieš įlipant į automobilį, ji per langą padavė E. maišelį. Maišelis buvo permatomas, viršuje užspaudžiamas, mažas, o viduje buvo smulkūs, susisukę lapeliai. Suprato, kad M. įsigijo narkotinių medžiagų. E. maišelį įsidėjo į piniginę. Važiavo atgal link Kazlų Rūdos, netoli geležinkelio pervažos juos sustabdė policija. Narkotines medžiagas pardavusį vaikinuką atpažintų;

asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (2 t., b. l. 133-137) G. J. atpažino E. Č., kaip vaikiną iš kurio 2021 m. gegužės 28 d. M. K. įgijo narkotines medžiagas ir perdavė jas E. G.;

liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta G. S. parodė (2 t., b. l. 140-142), kad ji draugauja su P. Č. apie pora mėnesių, kad jis vartoja narkotines medžiagas kanapes, vadinamą „žole“. Kad jis platina šias narkotines medžiagas ji nežinojo, jis nepasakojo. Jai niekada nėra davęs narkotinių medžiagų. Iš P. Č. žino, kad jis anksčiau turėjo bėdų su policija dėl narkotinių medžiagų. Kokio pobūdžio tos bėdos, nesigilino. 2021 m. gegužės 28 d. P. Č. savo automobiliu BMW važiavo iš jo namų į savo namus, šalia Jūrės miestelio. Jos su sese R. važiavo kartu su juo, jos būtų likę Jūrės miestelyje pas draugę, kol P. būtų susitvarkęs savo reikalus. Netoli Jūrės miestelio juos sustabdė policijos pareigūnai ir sulaikė P.. Iš P. žino, kad jis 2021 m. gegužės 28 d. buvo sulaikytas dėl narkotinių medžiagų;

2021 m. gegužės 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos E. B. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 1), kuriame nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje gauta duomenų, kad P. Č. disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei jas platina Marijampolės apskrities gyventojams. Tikslinant gautą informaciją, 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.50 val. gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas G. J. vairuojamas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame keleivio vietoje sėdėjęs nepilnametis E. G. savo piniginėje gabeno permatomą polietileninį paketą su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Pagal turimus duomenis E. G. narkotines medžiagas įgijo iš P. Č. brolio E. E. Č.;

2021 m. gegužės 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 11), kuriame nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą gavo kriminalinės žvalgybos duomenų, kad P. Č. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei jas platina Marijampolės apskrities gyventojams. Kai pats nebūna savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, narkotines ar psichotropines medžiagas jo nurodymu, perduoda jo nepilnametis brolis E. Č.. Tikslinant gautą informaciją 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.50 val. gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas G. J. vairuojamas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame keleivio vietoje sėdėjęs nepilnametis E. G. savo piniginėje gabeno permatomą polietileninį paketą su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Pagal turimus duomenis E. G. narkotines medžiagas įgijo iš P. Č. brolio E. Č.;

2021 m. spalio 19 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas (1 t., b. l. 29-41), kuriame, atlikus kriminalinės žvalgybos veiksmus užfiksuota kaip:

2021 m. vasario 17 d. 19:23:59, 19:28:44, 19:47:07, 19:47:45, 20:00:05, 20:00:24, 20:05:11, 20:19:07, 20:20:49, 20:32:18, 20:32:24, 20:32:26, 20:32:38, 20:32:45, 20:34:28, 20:34:49, 20:39:01, 20:39:07, 20:39:18, 20:32:22 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėja SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi L. M., kur iš susirašinėjimų galima suprasti, kad L. M. atvyksta pas P. Č. ir galimai atveža jam parduoti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, P. Č. už jas sutartos eurų sumos neturi, turi 5 eurais daugiau, už kuriuos sutaria įgyti dar 1 vienetą (tabletę) galimai psichotropinės medžiagos MDMA, iš pradžių P. Č. šifruotai praneša, kad lauks (duomenys neskelbtini), vėliau, kad jau lauks soduose ant kelio netoli savo namų (duomenys neskelbtini), L. M. praneša, kad jau yra šalia sutartos vietos(„aš jurei busiu“, „pitaka gražos turek arba rata duok už 5“, „Okey“, „Kur jau“, „Plv dyzely pilam“, „stoti busi?“, „jo st“, „V.“, „Link Daugiabučiu ainu aš“, „Paduosi ir ainu toliau“, „link tu sodu pist?“, „Jo“, „Lauk ant kelio“, „As vietoj bvk“), vėliau, galimai P. Č. nesulaukęs, L. M. tą patį vakarą 20:42:35 skambina P. Č. ir pasitikslina susitikimo vietą, kuri yra prie pervažos, kitoj pusėj sodų (duomenys neskelbtini), ten ir galimai susitinka, kur P. Č. iš L. M. įgyja sutartą kiekį galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų („mes čia į tą keliuką įsukę. Kur randiesi, blet?“, „jūs atgal pavažiuokit link pervažos, aš ant kelio išėjęs iš kitos pusės“, „pagrįžtam link pervažos“, „davai atlekiam“), (pareigūno pastaba: „ratais“, narkotikus vartojantys ir platinantys asmenys vadina psichotropines medžiagas MDMA). /(duomenys neskelbtini)

2021 m. vasario 18 d. 18:47:18 P. Č. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi D. K., kuris P. Č. šifruotai pasakoja, apie narkotinių medžiagų anksčiau iš jo įgytų poveikį („ta tavo kurva chymkė su tuo dropu, „Kas buvo?“, „pisau bongų tai kurva išrakino visą“), P. Č. pradeda šifruotai siūlyti D. K. galimai narkotines medžiagas 20 dozių už 130 eurų arba 1 pilną dozę, kurioje yra 1 gramas narkotinės medžiagos galimai kanapių už 10 eurų, po to P. Č. šifruotai pasakoja, kad jis pardavinėja 0,80 gramo šios narkotinės medžiagos po 10 eurų ir kad kitam asmeniui, kuris taip pat galėtų jas pardavinėti jis galintis parduoti 20 gramų galimai narkotinės medžiagos kanapių, D. K. pažada kitą dieną atvykti pas P. Č. („turiu dabar drapalo čia sakau dvidešimt už 130 eurų arba po cielą lygiai dešimt eurų“, „Tai žiūrėsiu“, „Pas mus po nol aštuonis vaikšto čia po dešimt eurų, čia pasiima tokio va ir mėtymui, tai aš taip darau, bet aš jau turiu mėtymui, atskirai tai aš turiu dvidešimt taip, jei kažkam reikia“, „žėsiu, jei kas rytoj užlėksiu“), dar D. K. šifruotai paklausia P. Č., ar šis turi pardavimui psichotropinės medžiagos MDMA, bet P. Č. šiuo metu jų pardavime neturi, bet pažada jų turėti kitą dieną, susitaria susirašyti SMS žinutėmis („tu jei kas turi tų apvalių?“, „Apvalių ne dabar. Rytoj gal“, „raštelk“), (pareigūno pastaba: „dropu“, „drapalu“, narkotikus vartojantys ir platinantys asmenys vadina narkotines medžiagas kanapes, „chymke“ - narkotines medžiagas kanapes apipurkštas psichotropine medžiaga, o „apvaliais“ - psichotropines medžiagas MDMA, „mėtymas“ – narkotikų pardavimas, „bongas“ – prietaisas skirtas narkotinių medžiagų rūkymui). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 16 d. 15:05:50 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia iš namų atnešti galimai narkotinių medžiagų kanapių iki garažo, esančio šalia jų namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurias jis galimai rūkys pats ir jų dalį parduos asmeniui „N.“, kaip vėliau nustatyta, tai K. N., E. Č. sutinka tai padaryti („Namuose“, „ateik į garažą, atvaro N., reikia kibiro, reikia man tavoro“, „Gerai, tuoj ateinu“), (pareigūno pastaba: kibiro pagalba narkotikus vartojantys rūko narkotines medžiagas kanapes). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 16 d. 16:52:37 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia iš namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), esančios jo rankinės paimti 1 dozę galimai psichotropinės medžiagos amfetamino supakuotos į foliją ir ją parduoti jau atvykusiems asmenims už 10 eurų, dar liepia iš mamos A. Č., taip 10 eurų, kuriuos turės atiduoti kaip grąžą, galima suprasti, kad P. Č. savo pinigus laiko pas mamą, E. Č. sutinka tai atlikti („paimk iš mamos dešimt eurų, iš mano“, „Tada nueik iš mano tos tašiukės“, „Vienoj pusėj, kur bus toks maišelis, karoče su balta priemone – milteliais, ten paimk vieną, foliją, ir paduok tiem, ir jie tau paduos dvacoką ir paduok jiems červoncą“, „Aišku“, „Vieną foliją iš ten, kur maišelis balto yra permatomas“, „gerai, einu pažiūrėsiu“), (pareigūno pastaba: „baltas“, „milteliai“, narkotikus vartojantys ir platinantys asmenys vadina psichotropinę medžiagą amfetaminą). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 21 d. 20:05:37 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi nenustatytas tyrimo asmuo, kurio P. Č. paprašo, kad šis perduotų telefoną jo broliui T. Č., atsiliepia T. Č., kuriam P. Č. šifruotai praneša, kad atvyks narkotikų pirkėjas R., kaip vėliau nustatyta, tai R. Z., kuriam T. Č. turės parduoti 1 dozę galimai psichotropinių medžiagų amfetamino, kurias paims iš P. Č. nurodytos vietos – penalo, esančio jo, už 3 kilogramus vario, T. Č. sutinka tai padaryti („atvarys R., paduos 3 kilus vario“, „Ant pečiau pas mus penalas, atsek ir bus guzai folijos, paimk, kaip būna mažiukai, suspaustas mažiukas...ir laikyk kišenėje ir atvarys R., jam paduosi“, „Gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 27 d. 22:53:54 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo draugė G. S., kuriai P. Č. šifruotai pasipasakoja, kad įgijo 100 gramų galimai narkotinės medžiagos kanapių už 600 eurų pardavimui galimai blogos kokybės („dūmai nedaužo nachui“, „tu dūmų pirkai?“, „Jo, nu va už dyką, ate šeši šimtai“, „prisipirkau dūmų nedaužančių“, „Kiek tu jų pirkai?“, „šimtą gramų nusipirkau be reikalo“), (pareigūno pastaba: „dūmais“ narkotikus vartojantys asmenys vadina narkotines medžiagas kanapes). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 28 d. 20:56:56 P. Č. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad po 25 minučių iki E. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), atvyks asmuo iš (duomenys neskelbtini), kuriam E. Č. turės parduoti 3 ar 4 vienetus (tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, E. Č. sutinka tai padaryti („po 25 minučių bus, nuo (duomenys neskelbtini) važiuoja“, „Nu ir keturis?“, „keturis paimk, ir kai atvažiuos, prieisi prie lango, sakyk, kiek reikia, sakyk keturis arba tris“, „Nu, gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 30 d. 20:34:53 P. Č. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad po 20 minučių iki E. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), atvyks asmuo su automobiliu „Opel“, kuriam E. Č. P. Č. nurodymu turės parduoti 1 dozę galimai narkotinių medžiagų kanapių, E. Č. sutinka tai padaryti(„po 20 minučių atvažiuos Opelis. Tam paduok vieną irgi dūmų“, „Nu, aišku“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 30 d. 21:00:53 P. Č. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuris P. Č. šifruotai prašo, ar galintis parduoti 1 vienetą(tabletę) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, už 8 eurus K. N., P. Č. leidžia parduoti tik, jei sumokės eurus, taip pat primena, kad atvažiuos dar pirkėjas su „Opel“ automobiliu („Žėk, N. nori skanėstą už 8 eurus“, „jeigu už eurus, tai jo“, „Už aštuonis tinka?“, „jo ir tuoj atvarys Opelis“, „tai gerai, jei paduos eurus, tai duosiu“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. balandžio 30 d. 22:37:00 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad iki E. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), atvyks asmuo, kuriam E. Č. P. Č. nurodymu turės parduoti 10 vienetų (mėlynų tablečių) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, E. Č. sutinka tai padaryti, kai P. Č. patikslins laiką („atvarys dešimt mėlynų“, Kada?“, Tuoj parašysiu aš tau kada“, „Nu, aišku“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 1 d. 20:58:59 P. Č. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad po 20 minučių iki E. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), atvyks pirkėjas, kuriam E. Č. P. Č. nurodymu turės parduoti 3 dozes galimai narkotinių medžiagų kanapių, taip pat dar šifruotai P. Č. liepia E. Č. parduoti 2 vienetus (tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA K. N., jis sutinka tai padaryti („atvarys po dvidešimt minučių, tris dūmų paduosi“, „Aišku“, „atvarys N., jam du ratus paduosi“, „Nu, aišku“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 1 d. 21:42:14 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia, kad šis parduotų 3 vienetus (baltų tablečių) galimai psichotropinių medžiagų MDMA arba 3 dozes galimai psichotropinių medžiagų amfetamino galimai prie E. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), atvyksiančiam pirkėjui, E. Č. sutinka tai padaryti(„tris tuos baltus išnešk“, „Aišku“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 2 d. 15:56:20 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo mama A. Č., kurios paprašo P. Č., kad ji perduotų telefoną broliui T. Č. ir jam šifruotai nurodo parduoti 1 vienetą ar dozę galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų R. Z., bei T. Č. nurodo vietą, kur paslėptos minėtos medžiagos, tai yra jų name, esančiame (duomenys neskelbtini), esančiame pirmame aukšte negyvenamame bute, kuris yra be langų, po striuke, T. Č. sutinka tai padaryti(„Atvarys R.“, „įlipi į belangę, nu ten, kur per pirmą langą“, „Nu“, „Įlipi ir po kaire puse ant žemės tokia guli striukė, te yra maišas visas. Paimi vieną dalyką ir paduodi, kai atvarys R., iš ten“, „O ką R. turi paduot?“, „Vario paduos“, „Gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 3 d. 21:00:11 P. Č. į jo naudojamą MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuris perduoda telefoną kitam broliui T. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia paimti iš E. Č. 2 vienetus(mėlynas tabletes) ir dar 2 vienetus(baltas tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, kurias turės nunešti ir parduoti netoliese pas tėvus gyvenančiam L. M., T. Č. sutinka, bet paprašo atlygio už tai, P. Č. pasako, kad atsiskaitys, kai grįš namo („paimk du mėlynus iš E. ir du baltus, ir nunešk karoče pas M.“, Du mėlynus ir du baltus“, „Gerai. Kas už tai?“, „pakalbėsim, grįšiu kai“, „šaibų turi paduot“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 4 d. 16:36:09 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo mama A. Č., kurios iš pradžių P. Č. paklausia, ar jo brolis E. Č. yra namuose, bet jo tuo metu nebuvo, todėl P. Č. liepia perduoti telefoną broliui T. Č. ir jam šifruotai nurodo paduoti 1 vienetą ar dozę galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmeniui, kuris netrukus atvažiuos prie jų namo, esančio (duomenys neskelbtini), T. Č. sutinka tai padaryti. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 4 d. 16:37:30 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo mama A. Č., kuriai P. Č. šifruotai pasako, kad ji pasakytų broliui T. Č., kuris tuo metu buvo išėjęs iš namų, jog jis paduotų 2 vienetus ar dozes galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmeniui, kuris netrukus atvažiuos prie jų namo, esančio (duomenys neskelbtini), o ne vieną, kaip prieš tai liepė T. Č., ji sutinka tai padaryti. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 4 d. 17:51:42 P. Č. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo mama A. Č., bet kalba brolis T. Č., kurio P. Č. šifruotai paklausia, kiek dar yra likę slėptuvėje galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, dar pasitikslina, ar 2 vienetai ar dozės bus likę, T. Č. atsako, kad tiek tikrai bus likę. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 4 d. 21:22:46 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia paduoti 1 vienetą(mėlynos spalvos tabletę) galimai psichotropinių medžiagų MDMA asmeniui vardu K., kaip vėliau nustatyta, tai K. N., kuris jau laukia kieme prie jų namo, esančio (duomenys neskelbtini), E. Č. sutinka ir netrukus galimai perduoda minėtą kiekį galimai psichotropinių medžiagų MDMA. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 4 d. 21:36:05 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kurio P. Č. paklausia, ar prieš tai buvęs klientas K. jau išvyko, E. Č. atsako, kad jau išvyko, ir P. Č. šifruotai vėl paprašo E. Č., kad šis paduotų dar 1 vienetą(mėlynos spalvos tabletę) galimai psichotropinių medžiagų MDMA asmeniui, kuris yra jų bendro pažįstamo L. brolis, kaip vėliau nustatyta, tai S. R., kuris ateis iki E. Č. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną apie 22 val. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 5 d. 22:14:02 P. Č. į jo naudojamą MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuris P. Č. šifruotai klausia, ar jis galintis parduoti asmeniui pavarde „N.“, tai galimai K. N., galimai narkotinių medžiagų – kanapių(pareigūno pastaba: „dūmais“ narkotikus vartojantys asmenys vadina narkotines medžiagas kanapes), už kurias sumokės į E. Č. bankinę sąskaitą(„N. nori dūmų, duot jam ... į tą kurva kortelę“, „Gerai“), P. Č. leidimą duoda. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 5 d. 22:19:13 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad po 20 minučių iki E. Č. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), atvyks asmuo, kuriam E. Č. turės parduoti 3 vienetus(mėlynas tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA(„karoče atvarys po dvidešimt minučių toks žmogelis, jam tris eurus paduosi“, „Tris eurus?“, „Nu mėlynus“, „Ai“, Nu, gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 6 d. 19:29:43 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia, kad šis paruoštų, tai yra paimtų iš slėptuvės, ir vėliau jam paduotų 3 vienetus(mėlynas tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA ir 2 dozes galimai narkotinių medžiagų kanapių, minėtas medžiagas P. Č. vėliau pasiims iš E. Č. ir galimai juos pats parduos tiesiogiai klientui(„Paruošk tris mėlynus man dabar ir du parūkyt tuos, kur naujus“, „gerai“, „Paruošk į kišenę, aš tuoj ateisiu“, „gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 6 d. 21:52:15 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad neužilgo atvyks klientas, kuriam E. Č. turės parduoti 1 dozę galimai narkotinių medžiagų kanapių, be to E. Č. dar šifruotai pasiklausia P. Č., ar jis galintis parduoti minėtų narkotinių medžiagų kanapių asmeniui pravarde „N.“, tai galimai K. N., P. Č. leidžia parduoti, tik su sąlyga, kad minėtas asmuo iškart sumokės pinigus už narkotines medžiagas, dar E. Č. šifruotai pasitikslina, ar galintis parduoti geresnės kokybės narkotinių medžiagų kanapių, P. Č. leidžia, šifruotai paminėdamas narkotines medžiagas supakuotas į plastikinius maišelius. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 6 d. 22:06:08 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai ir piktai praneša, kad anksčiau minėtas klientas jau atvažiavęs ir laukia E. Č. galimai prie jo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 6 d. 22:16:1 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai praneša, kad atvažiuos dar vienas klientas ir liepia, kad E. Č. tam klientui parduotų 3 vienetus(mėlynas tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA ir vėliau 22:35:13 P. Č. dar kartą paskambina E. Č. ir šifruotai praneša, kad klientas, kuris pirks 3 vienetus(mėlynas tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, tuoj atvyks jų įgyti prie E. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 14:59:48 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kurio P. Č. šifruotai teiraujasi, kada šis bus namuose, nes jis turintis apie tai pranešti narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjams ir kai E. Č. grįš namo, jam apie tai praneštų. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 18:38:36 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai praneša, kad atvažiuos narkotinių medžiagų pirkėjas su automobiliu „Opel“ iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir liepia, kad E. Č. tam klientui parduotų 1 dozę galimai narkotinių medžiagų kanapių (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 18:41:35 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad kitam narkotinių medžiagų pirkėjui davė jo telefono numerį ir šis jam paskambins dėl narkotinių medžiagų pirkimo. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 19:08:06 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kur galimai yra padėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bet prisimena, kad jų jau ten nėra, tada šifruotai pasiteirauja, ar E. Č. neskambino anksčiau minėtas pirkėjas, bet E. Č. atsako, kad neskambino bei šifruotai pasiteirauja, ar E. Č. jau pardavė narkotinių medžiagų dar anksčiau turėjusiam atvykti pirkėjui, E. Č. šifruotai patvirtina, kad šiam jau pardavė minėtų medžiagų. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 19:09:47 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad iki jo namų atvyks klientas vardu R., kaip vėliau nustatyta, tai R. Z., kuris atveš akumuliatorinį suktuką „Makita“, už kurį E. Č. turės paduoti R. Z. 10 dozių galimai narkotinių medžiagų kanapių, bet liepia E. Č. apžiūrėti minėtą suktuką, ar jis vertas 60-70 eurų. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 19:19:54 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia paduoti asmeniui pravarde „N.“, tai galimai K. N., 20 eurų, 1 dozę galimai narkotinių medžiagų kanapių ir 1 vienetą(tabletę) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, E. Č. sutinka tai padaryti. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 19:38:41 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai praneša, kad atvažiuos narkotinių medžiagų pirkėjas su automobiliu „Audi A3“, juodos spalvos, iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini) , ir liepia, kad E. Č. tam klientui parduotų 2 vienetus(mėlynas tabletes) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, ir paimtų už jas pinigus, E. Č. sutinka tai padaryti. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 19:42:25 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai praneša, kad vienos valandos bėgyje atvažiuos narkotinių medžiagų pirkėjas su automobiliu, kurio modelį praneš vėliau SMS žinute, iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini) , ir liepia, kad E. Č. tam klientui parduotų 5 vienetus(mėlynų tablečių) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, E. Č. sutinka tai padaryti. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 20:06:49 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai praneša, kad jau tuoj atvažiuos anksčiau minėtas narkotinių medžiagų pirkėjas su automobiliu „Audi A3“, iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir šifruotai liepia, kad E. Č. tam klientui parduotų 3 vienetus(mėlynų tablečių) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, E. Č. sutinka tai padaryti, bet sakosi neturinti 1 euro grąžos, P. Č. liepia atiduoti 2 eurus grąžos. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 7 d. 20:41:03 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad tuoj atvažiuos anksčiau minėtas kitas narkotinių medžiagų pirkėjas su automobiliu „Audi“, iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir šifruotai liepia, kad E. Č. tam klientui parduotų 5 vienetus(mėlynų tablečių) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, E. Č. sutinka tai padaryti. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 8 d. 16:05:56, 16:06:19, 16:07:07, 16:07:49, 16:08:21, 16:08:27, 16:24:22 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėja SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi D. K., kuris P. Č. šifruotai klausia, ar šis turi pardavime narkotikų – haliucinogeninių grybų, P. Č. pažada kitą kartą jų gauti, pasako, kad viena dozė jų kainuos 30 eurų, tada D. K. jau skambina 16:47:34 P. Č., kurio šifruotai teiraujasi, kada šis galintis minėtų narkotikų gauti, nes norintis jų pabandyti, P. Č. atsako, kad tik kitą dieną galintis pasiteirauti, bet pradeda peikti minėtus grybus bei šifruotai pasiūlo 20 dozių galimai narkotinių medžiagų kanapių šiam asmeniui pirkti už 60 eurų, bet D. K. atsisako, nes jam per daug tiek, jis šifruotai P. Č. klausia, ar šis turintis geros kokybės galimai psichotropinių medžiagų MDMA, P. Č. atsako, kad šiandien neturi, bet šiaip jų dažnai turintis, kurias pardavinėja po 8 eurus už 1 vienetą, D. K. pasako, kad norintis įgyti tokių galimai psichotropinių medžiagų, kurios sustiprintų seksualinį potraukį ir pirktų didesnį kiekį, todėl norintis jų už mažesnę kainą, P. Č. sutinka nuleisti kainą ir sutaria, kad kai gaus – haliucinogeninių grybų ir anksčiau minėtų psichotropinių medžiagų, D. K. apie tai praneš. (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 14 d. 13:11:50, 13:11:57, 13:28:57, 14:13:03, 14:31:29, 14:31:30 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėja SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad tuoj atvažiuos narkotinių medžiagų pirkėjas iš Kazlų Rūdos m. iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir šifruotai liepia, kad E. Č. tam klientui parduotų 1 vienetą(balta tabletė) galimai psichotropinių medžiagų MDMA, P. Č. praneša E. Č., kad pirkėjas jau atvažiavo(„Atvarė“), ir šifruotai E. Č. klausia, kiek dar yra likę vienetų galimai psichotropinių medžiagų MDMA, šis atsako, kad likę 4 vienetai galimai psichotropinių medžiagų MDMA(„kiek likę?“, „E 4 liko“), po to P. Č. dar šifruotai E. Č. pasako, kad pas jį turi būti mažiausiai 140 eurų už parduotas psichotropines medžiagas MDMA, kadangi jo skaičiavimais E. Č. jau turi būti pardavęs 18 vienetų(tablečių) psichotropinių medžiagų MDMA, po 8 eurus už vienetą, viso už tai turėjo gauti 144 eurus, dar šifruotai pasako, kad E. Č. turi būti pardavęs ir narkotinių medžiagų kanapių kažkokį kiekį(„pas tave mažiausiai tada 140 e but turi būt, nes 18eta tai 144 e“, „dar dm pardaviai kažkiek“)(pareigūno pastaba: „dūmais“, trumpinys „dm“, narkotikus vartojantys ir platinantys asmenys vadina narkotines medžiagas kanapes, o „etomis, trumpinys „e“, psichotropines medžiagas MDMA). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 16 d. 23:20:40 P. Č. į jo naudojamą MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo draugė G. S., kurios P. Č. šifruotai klausia, ar ši dabar nevartojusi narkotinės medžiagos kanapių, ši šifruotai atsako, kad dabar ne, o anksčiau buvo jų vartojusi, bet jau poveikis praėjęs („Laiminga. Kiba parūkius būsi“, „Ne, jau dabar ne“, „Jau išsiblaivei“, „Aha“), vėliau P. Č. šifruotai pasako, kad galimai įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų („pasiėmiau aš ten da ką, ką jisai ten rašė“), po to šifruotai dar pasako, kad pardavė galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų kažkokiai moteriai, kurios tapatybė nenustatyta („Nuvarėm iki manęs, padavėm tai karoče“), vėliau G. S. šifruotai klausia P. Č., kiek jis pardavė galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmeniui vardu „R.“, kurio tapatybė nenustatyta, P. Č. šifruotai atsako, kad pardavė 5 pilnas dozes galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos bei 1 vienetą galimai psichotropinių medžiagų MDMA minėtam asmeniui „R.“ („kiek R. cielų davei“, „Ne penkis daviau, daviau šešis, bet užsimanė dar „ratų“ už dyką. Ne, ne sakau jau kurva, kad tokių kad į skolą nėra jau sakau. Kurva nori sakau grąžink vieną cielą ir duodu vieną... daviau penkis cielus ir ...“), taip pat G. S. šifruotai teiraujasi, kokios spalvos P. Č. turi pardavime galimai psichotropinių medžiagų MDMA, šis atsako, kad yra tik baltos spalvos tabletės psichotropinių medžiagų MDMA, o mėlynos spalvos nėra, ir kad jas įgijo pas tą patį tiekėją, kur anksčiau įgijęs jų buvo („Baltos...vėl“, „Jo“, „Hm“, „tai tik tų ir yra, „mėlynų“ dabar nėra. Tai aš pas tą patį gavau“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 19 d. 21:09:14 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia parduoti 2 vienetus(baltos spalvos tablečių) galimai psichotropinių medžiagų MDMA nenustatytam asmeniui, kuris atvyks po 20 minučių tą patį vakarą iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), E. Č. sutinka ir galimai parduoda minėtą kiekį galimai psichotropinių medžiagų MDMA(„atvarys va draugelis paduosi jam dvi „baltas“, „Per dvidešimt minučių“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 21 d. 20:45:01 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi nenustatytas tyrimo asmuo, kuriam P. Č. šifruotai pasako, kad ieško draugės sesers R. S., kuri galimai yra pavartojusi galimai psichotropinių medžiagų, įgytų iš P. Č. („ieškom R., kažkur su drauge kurva juda“, „Gal nurovė nuo tavęs „gaidžiūno“ vieną“, „gali būt“), (pareigūno pastaba: „gaidžiu“, „gaidžiūnu“ asmenys vartojantys narkotikus vadina psichotropinę medžiagą amfetaminą). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 22 d. 14:34:57 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuris ilgai neatsiliepia, tačiau fone girdisi P. Č. ir jo draugės G. S. tarpusavio pokalbis, iš kurio galima suprasti, kad G. S. gavusi iš P. Č. psichotropinės medžiagos, jos pavartojo ir poveikis buvo stiprus, todėl kitą kartą sakosi, kad vartos mažesnę jų dozę arba išvis jų nevartos(„niekada gyvenime dar nebuvo“, „Tai pajauti kitą kartą bus silpniau biškį“, „kitą kartą ir mažiau“, „Nenoriu“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 22 d. 16:03:14 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi L. M., kuris dažnai būna pas tėvus (duomenys neskelbtini), su kuriuo P. Č. šifruotai susitaria susitikti tos pačios dienos vakare galimam narkotikų pirkimo-pardavimo sandoriui bei šifruotai pasako, kad prieš tai P. Č. dar važiuos kažkur įgyti psichotropinių medžiagų(„paskui vakare susitiksim“, „aš važiuosiu dar man reikia „gaigalūno“ pasiimt nachui, viską“), (pareigūno pastaba: „gaigalūnu“ asmenys vartojantys narkotikus vadina psichotropines medžiagas amfetaminą ir MDMA). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 22 d. 19:45:04 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kurio P. Č. šifruotai klausia, kiek dar likę psichotropinių medžiagų MDMA pardavime, E. Č. atsako, kad 1 su puse vieneto(„Kiek ten tų likę pas tave“, „Baltų“, „Viena su puse“, „Kiek?“, „Viena su puse blet“), tada P. Č. šifruotai liepia jas parduoti asmeniui, kuris atvažiuos pas E. Č. su automobiliu „BMW“, E. Č. sutinka tai padaryti(„neužilgo atlėks bemvas, paduosi jam“, „Nu gerai“), kadangi pirkėjas vėluoja, tai P. Č. tą patį vakarą E. Č. paskambina dar du kartus – 21:36:52 ir 22:58:21 vis patikslindamas to pirkėjo atvykimo laiką, kol galiausiai praneša, kad pirkėjas atvyks apie 23.30 val., kuriam turės parduoti 1 vienetą(tabletę) psichotropinių medžiagų MDMA, E. Č. sutinka tai padaryti(„biškį vėluojam, tai iki pusės vienuolikos atlėks jaučiu“, „parašys, kai bus Jūrėj aš tau pamajakinsiu“, „per pusvalandį atlėks ten to vieno“, „Nu aišku). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 23 d. 12:34:33 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia parduoti 1 dozę galimai narkotinių medžiagų kanapių nenustatytam asmeniui, kuris atvyks po 15 minučių tą pačią dieną iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), E. Č. sutinka ir galimai parduoda minėtą kiekį galimai narkotinių medžiagų kanapių(„Tai palauk 15 minučių atlėks paduosi vieną dūmų“, „Nu gerai“), (pareigūno pastaba: „dūmais“ narkotikus vartojantys asmenys vadina narkotines medžiagas kanapes). /(duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 23 d. 20:58:17 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuris neatsiliepia, o fone girdėti kaip P. Č. kažkokiam asmeniui siūlo parduoti 1 dozę, kuri yra 0,3 gramo svorio, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų už 5 eurus ir kad jos yra labai geros kokybės(„turiu nol tris už petaką jei nori. Tai jei neturi, nol trys ten viena bomba gera“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 25 d. 11:30:10 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo mama A. Č., kuriai P. Č. liepia pakelti miegantį brolį E. Č. ir jam atsiliepus, šiam šifruotai liepia parduoti 2 dozes galimai narkotinių medžiagų kanapių nenustatytam asmeniui, kuris tuoj atvyks tą pačią dieną iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), E. Č. sutinka ir galimai parduoda minėtą kiekį galimai narkotinių medžiagų kanapių(„Karoče, atvarys neužilgo dviejų „žalių“, „parašysiu į tavo numerį po kiek laiko. Sužiūrėk savo telefoną, kelk“, „Nu pažiūrėsiu“), (pareigūno pastaba: „žaliais“ narkotikus vartojantys asmenys vadina narkotines medžiagas kanapes). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 26 d. 18:37:13 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia parduoti 3 dozes galimai narkotinių medžiagų kanapių nenustatytam asmeniui, kuris atvyks po pusės valandos tą pačią dieną iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), dar P. Č. šifruotai pasako E. Č., iš kur narkotines medžiagas paimti, E. Č. sutinka parduoti minėtą kiekį galimai narkotinių medžiagų kanapių(„Už pusvalandžio atvarys trijų parūkyt, bet iš to maišo trauk ten kur, kur pora taip įdėta numesta ant žemės, tai ten po du“, „Žinau“, „Tai tris atvarys po pusvalandžio“), (pareigūno pastaba: „parūkyti“ narkotikus vartojantys asmenys vadina narkotines medžiagas kanapes). Vėliau tą pačią dieną 19:22:37 P. Č. dar kartą paskambina E. Č., norėdamas patikrinti, ar brolis E. Č. pirkėjui pardavė anksčiau minėtą kiekį(3 dozes) galimai narkotinių medžiagų jo nurodytam pirkėjui, E. Č. patvirtina, kad jau pardavė 3 dozes minėtų narkotinių medžiagų(„Atvarė jau kaip supratau“, „Tai tris paduok“, „Tai aš jau padaviau“, „gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 26 d. 21:12:57 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai pasako, jog jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), stalo antrame stalčiuje padės narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias E. Č. turės pasiimti ir galimai parduoti P. Č. surastiems pirkėjams, E. Č. sutinka(„Namie paliksiu antram stalčiui ten po tais dar aš pora tokių daikčiukų tau“, „Nu gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 27 d. 14:07:57 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kurio P. Č. šifruotai klausia, ar jis pasiėmė jo vakar padėtas narkotines ar psichotropines medžiagas, esančias dviejuose baltuose maišeliuose, kuriuos jis padėjo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), stalo antrame stalčiuje, E. Č. pasako, kad nei kitas brolis T. Č. jų jam nepadavė, nei jis pats dar jų nepasiėmė, jau pačiam P. Č. jų reikia galimai pardavimui(„Kur tie balti du maišeliai?“, „Kokie?“, „T. tau nepadavė“, „Ne, aš pamiršau pasiimt. Tai ten pat“, „Tai kaip man dabar pasiimt blet juos“, „Iš karto į namus pasiimu ir paduot“, „Stalčiui sakė“, „Antram?“, „Tipo jo“, „Gerai“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 28 d. 12:30:05 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai liepia parduoti 1 dozę galimai narkotinių medžiagų kanapių nenustatytam asmeniui, kuris atvyks tą pačią dieną tik vėliau iki E. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), dar P. Č. šifruotai pasiteirauja E. Č. narkotinių ir psichotropinių medžiagų likučio, bet šis nežinantis kiek dar jų yra likę, taip pat jaučiasi, kad P. Č. lygiagrečiai veda derybas su pirkėju per kitas priemones(„Atlėks karoče parūkyt. Palauk tuoj pasakys. Jo vieno atvažiuos“, „Kada?“, „Tuoj blet, parašys nu. Palauk nemesk ragelio, pasakysiu. Pala“, „ten nemačiau, ne kažką likę ane“, „Aš tai nežinau“, „dar varo ir atlėks sakė“). (duomenys neskelbtini);

2021 m. gegužės 28 d. 13:31:18 P. Č. iš savo naudojamo MRT,kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), vėl paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi jo brolis E. Č., kuriam P. Č. šifruotai praneša, kad ankstesni pirkėjai jau atvažiuoja nuo (duomenys neskelbtini), pusės, E. Č. dar šifruotai pasiklausia, ar tikrai jiems parduoti 1 dozę galimai narkotinių medžiagų kanapių(„Atvaro jau nuo (duomenys neskelbtini) sakė“, „Nu tai gerai, vieną“, „Hm“, „Tai gerai“), taip pat P. Č. dar šifruotai liepia, kad kitas brolis T. Č. iš palėpės jam – E. Č. paduotų galimai narkotinių ir psichotropinių medžiagų, esančių dviejuose maišeliuose, kurių po 1,5 valandos reikės pačiam P. Č. („kur T.“, „Jis su manim“, „tegul tau paduoda jis kur palėpėj slepiasi ten tokį maišiuką. Karoče, tai tegul tą va maišiuką karoče tau paduoda. Du maišiukus“, „Nu aišku“, „aš grįšiu po pusantros valandos man reikės“, „Nu gerai“). (duomenys neskelbtini);

Iškart po šio sandorio 2021 m. gegužės 28 d. apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini), netoli E. Č. namų, sustabdomas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleiviai E. G. ir M. K. ir yra narkotinių medžiagų pirkėjai, pas E. G. rastas maišelis su narkotine medžiaga augalinės kilmės, kurias jis su M. K. prieš keletą minučių įgijo iš brolių E. ir P. Č.;

2021 m. gegužės 28 d. apžiūros protokolas (1 t., b. l. 108-111) kuriame užfiksuotas 2021 m. gegužės 28 d. apžiūrėtas gatvėje prie (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu ant priekinės keleivio sėdynės randama vyriška piniginė, kurios viduje yra E. G. priklausanti asmens tapatybės kortelė, vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kiti piniginėje esantys daiktai, tyrimui nėra reikšmingi;

2021 m. gegužės 28 d. kratos protokolas (1 t., b. l. 117-126), kuriame užfiksuota, kad atlikus neatidėliotiną kratą pas P. Č., jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose, rasta 2 vnt. folijos paketėlių su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, 6 vnt. polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, popierinis maišelis su 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų;

2021 m. gegužės 28 d. kratos protokolas (1 t., b. l. 171-175), kur užfiksuota atlikta neatidėliotina krata pas P. Č. jo naudojamame automobilyje BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastos elektroninės svarstyklės;

2021 m. birželio 4 d. specialisto išvada (2 t., b. l. 5-10), kurioje konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis supakuotų į bespalvį plastikinį maišelį, 2021 m. gegužės 28 d. kratos metu rasta P. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,146 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,9 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos paketėlių supakuotų į bespalvį plastikinį maišelį, 2021 m. gegužės 28 d. kratos metu rasta P. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,952 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,7 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2021 m. gegužės 28 d. rasta E. G. piniginėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,774 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,0 %.

2. 14 vnt. baltos spalvos tablečių iš baltos spalvos popieriaus skiautės supakuotos į bespalvį plastikinį maišelį, 2021 m. gegužės 28 d. kratos metu rastų P. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 2,896 g.;

2021 m. birželio 4 d. specialisto išvada (2 t., b. l. 15-18), kurioje konstatuota, kad ant elektroninių svarstyklių, 2021 m. gegužės 28 .d. kratos metu rastų automobilyje BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai;

2021 m. lapkričio 10 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 60-62), kuriame nurodyta, kad išanalizavus P. Č. pokalbių išklotinės buvo nustatyta, kad analizuojant gautus duomenis apie elektroninių ryšių srauto įvykius iš įtariamojo P. Č. naudojamų SIM kortelių bei juos lyginant su kriminalinės žvalgybos veiksmų protokole užfiksuotas duomenimis, buvo nustatyta, kad P. Č. 2021 m. gegužės 26 d. apie 21.12 val. buvo parvykęs į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur kambaryje stalo antrame stalčiuje padėjo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, esančias dviejuose baltuose maišeliuose, nes liepė jas paimti iš ten broliui E. Č. (tai užfiksuota kriminalinės žvalgybos protokole Nr. (duomenys neskelbtini)), bei tai patvirtina P. Č. tuo metu naudojamos SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinė, kadangi ji tuo metu fiksuota mobilaus ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, kuri apima ir P. Č. namų adresą, taip pat išklotinė parodė, kad prieš tai P. Č. buvo Kauno r., kur galimai šias medžiagas ir įgijo. Taip pat P. Č. įgyti galimai psichotropinių medžiagų platinimui buvo 2021 m. gegužės 22 d. nuvykęs 18.19 val. į Kauno miestą, ką parodo jo tos pačios SIM kortelės išklotinė, nes ji fiksuota tokiu laiku operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, po to dar fiksuotas jos judėjimas 19.56 val. operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijoje, o jau 21 val. ši kortelė fiksuota (duomenys neskelbtini), kai P. Č. galimai grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur padėjo namie ar padavė galimai psichotropines medžiagas broliui E. Č., tai taip pat patvirtina užfiksuoti kriminalinės žvalgybos protokole Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, tiksliau 2021 m. gegužės 22 d. 16:03:14 pokalbis tarp P. Č. ir L. M., kur P. Č. šifruotai pasisako, kad ruošiasi vykti įgyti tą pačią dieną galimai psichotropinių medžiagų. Be to P. Č. įgyti galimai narkotinių medžiagų platinimui buvo 2021 m. balandžio 26 d. nuvykęs laikotarpiu nuo 18 val. iki 18.31 val. į Kauno rajoną, ką parodo jo jau kitos naudojamos SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinė, kadangi ji fiksuota tokiu laiku operatoriaus bokštų, esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), veikimo teritorijose, o prieš tai ir po to ji fiksuota operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), kai P. Č. galimai buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur padėjo namie galimai narkotines medžiagas, tai taip pat patvirtina užfiksuoti kriminalinės žvalgybos protokole Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, tiksliau 2021 m. balandžio 27 d. 22:53:54 pokalbis tarp P. Č. ir jo draugės G. S., kur P. Č. šifruotai jai pasisako, kad įgijo 100 gramų galimai narkotinės medžiagos kanapių už 600 eurų pardavimui galimai blogos kokybės. Kriminalinės žvalgybos protokole Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti duomenys, kad P. Č. 2021 m. vasario 17 d. galimai įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui (duomenys neskelbtini), kur jų jam atgabeno L. M.. Taip pat užfiksuoti kriminalinės žvalgybos protokole Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, patvirtinantys, kad P. Č. parveždavo galimai psichotropinių ir narkotinių medžiagų į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur jas paslėpdavo, o po to broliams E. ir T. Č. pranešdavo, kur jos yra paslėptos bei liepdavo jas parduoti jo nurodytiems pirkėjams, taip pat P. Č. kontroliuodavo gautus pinigus už šias medžiagas bei šių medžiagų likučius (2021 m. balandžio 16 d., 2021 m. balandžio 21 d., 2021 m. gegužės 2 d., 2021 m. gegužės 26 d., 2021 m. gegužės 27 d. ir kitų dienų kontaktai). P. Č. taip pat siūlė įgyti iš jo narkotinių medžiagų platinimui 2021 m. vasario 19 d. ir 2021 m. gegužės 8 d. draugui D. K.. E. Č. išvykimų pagal gautus duomenis apie jo elektroninių ryšių srauto įvykius nefiksuota, jis dažniausiai būdavo (duomenys neskelbtini) ribose;

2021 m. birželio 7 d. apžiūros protokolas (2 t., b. l. 69-74), kur užfiksuotas apžiūrėtas E. Č. mobiliojo ryšio telefonas. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI AMN-LX9, telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). MRT ekranas apžiūros metu yra suskilęs, sutrūkinėjęs. MRT yra silikoniniame dėkle - nugarėlėje. Mobiliojo ryšio telefone yra įdėta operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortelė ant kurios yra užrašas (duomenys neskelbtini). Telefone taip pat yra įdėta atminties kortelė su užrašais: ADATA 8GB. Mobiliojo ryšio telefonas yra susietas su Google paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Telefone esančioje internetinėje susirašinėjimo programėlėje „Messenger“, randamas susirašinėjimas su kontaktu „M. K.“. Susirašinėjimas 2021 m. gegužės 9 d. 21.14 val. kontaktas M. K. parašiusi „Perdavė čia pirmai Čyriką D.“, „Numesk broliui ss“. Apžiūrėjus telefoną, telefone daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta;

2021 m. birželio 8 d. apžiūros protokolas (2 t., b. l. 75-86), kur užfiksuotas apžiūrėtas M. K. mobiliojo ryšio telefonas. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A51 SM-515F/DSN, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos-žydros spalvų, telefonas yra juodos spalvos silikoniniame dėkle - nugarėlėje, apžiūros metu telefono ekranas yra sutrūkęs. Telefone, tam skirtoje vietoje, yra įdėta operatoriaus „Telia“ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Telefonas yra susietas su Google paskyra „M. K. (duomenys neskelbtini)“. Telefone esančio internetinėje susirašinėjimo programėlėje „Messenger“ randamas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ (suprantama, kad tai P. Č.) su kuriuo yra M. K. susirašinėjimas nuo 2021 m. kovo 8 d., tačiau tyrimui reikšmingas yra nuo 2021 m. balandžio 22 d. 2021 m. balandžio 22 d. 15:49 M. K. kontaktui P. rašo „Atyrašyk E. mergai į snepa“ (paaiškinimas „snepas“ yra internetinė susirašinėjimo programėlė „Snapchat“). 2021 m. balandžio 22 d. 15:50 kontaktas P. praleidžia M. K. skambutį. Kontaktas P. rašo M. K.: „Neduosiu aš belekam. Dar krymai atvarys man čia dėl desimt e px. Ar atlėks kas ar ne“ (paaiškinimas: suprantama, kad P. Č. rašo, kad narkotinių medžiagų belekam neduos, dar kriminalistai jam čia dėl 10 eurų atvažiuos). M. K. rašo „Gali kalbėt?“ Kontaktas P. rašo: „Kam“ M. K. rašo: „Man“ Kontaktas P. rašo: „Man skoloj ir čia tiek nerašinėk nx man ragelis stringa kurvakurva negaliu. Perlaušiu tuoj. Dar į snap skambinėja. Vapsiepz“ ( kalbama apie programėlę „Snapchat“) M. K. rašo: „Einu į snp tada. Kas tau skambinėja“ (M. K. pasako, kad pereina į internetinę „Snapchat“ bendravimo programėlę). 2021 m. balandžio 22 d. 16:17 M. K. rašo „Prie pervažos aš jau. Atriedu į kiemą“ (suprantama, kad M. K. „Snapchat“ programėlėje susitarė su P. Č., įgyti iš jo narkotinių medžiagų- kanapių ir nuvyko pas jį į namus). 2021 m. balandžio 22 d. 16:19 Kontaktas P. praleidžia M. K. skambutį. Toliau tyrimui reikšmingas susirašinėjimas yra 2021 m. gegužės 9 d., kai 23:15 M. K. kontaktui P. rašo „Nu jau matei eurus?“ Kontaktas P. atrašo „Nemačiau ryt varysiu zėt į banką suvestines prie to kompo kas vedė kas ne, nes k. nepervedęs cju puse. Ir matysiu. Jei bus.“ (suprantamas, kad P. Č. už narkotinių medžiagų įgijimą sumokama ne tik grynais pinigais, bet ir pervedama į banko sąskaitą). M. K. rašo „Aišku, kad bus nes permetė dar draugas. Šok į snepą“ (suprantamas, kad kalbama apie programėlę „Snapchat“). Toliau tyrimu reikšmingas susirašinėjimas yra 2021 m. gegužės 22 d., kai 22:51 M. K. rašo kontaktui P. „Nemiega brolis?“ (suprantama, kad klausia apie E. Č.). Kontaktas P. atrašo „Tai sakyk kada būtum Pasuksius Paklausiu Jei bus tai bus“ (suprantamas, kad P. Č. nėra namuose, O M. K. norėtų įgyti narkotinių medžiagų kanapių, todėl P. Č. klausia, kad ji atvažiuotų, nes jis skambintų E. Č. ar jis bus namuose). M. K. rašo „Tris valandas vairo ieškau. Visi laka visiems px“ ( suprantama, kad M. K. neranda kuo nuvažiuoti į P. Č. namus įgyti narkotinių medžiagų-kanapių). Kontaktas P. rašo „Tai nerasi“. M. K. atrašo „Rasiu“ Kontaktas P. rašo „Tai miegos“M. K. rašo „kada miegot jis vpš eina?“ (suprantamas, kad klausia, kada E. Č. miegoti eina). Kontaktas P. rašo „11“, M. K. atrašo „Normalu“. 2021 m. gegužės 28 d. 12:26 M. K. rašo „Namie? Labas“. 2021 m. gegužės 28 d. 13:29 M. K. rašo „Aš Jūrėj“ (suprantama, kad M. K. atvažiavo į P. Č. namus įgyti narkotinių medžiagų). 2021 m. gegužės 28 d. 13:30 M. K. skambina kontaktui P., pokalbio trukmė 2 sekundės. Kontaktas P. rašo „Ir ką sakiau imurus“, M. K. rašo „OK“. Taip pat programėlėje „Messenger“ randamas M. K. susirašinėjimas su E. G.. Susirašinėjimas yra nuo 2021 m. balandžio 10 d., tačiau tyrimui reikšmingas nuo 2021 m. gegužės 28 d., kai 13:05 M. K. rašo „Kaip tau su vairu? Nes žmogus 14h išvaro“ (iš bylos medžiagos suprantama, kad M. K. klausia E. G. ar jis rado kuo atvažiuoti, nes žmogus, kalbama apie E. Č., 14 val. turi išvažiuoti). E. G. rašo „Jau atvažiuoju“. M. K. rašo „Ok, Atsimeni kur gyvenu?“, E. G. rašo „Turėsi 1 eurą damesti“, M. K. rašo „Tik 20 centų, 30 jau radau“, E. G. rašo „O kurioj vietoj tave pasiimti“, M. K. rašo „Prie hatos. Jei atsimeni kur. O tu kzl jau?“ (suprantama, kad M. K. sako, kad ją pasiimti prie namų ir klausia ar E. G. jau Kazlų Rūdoje?).E. G. rašo „Jop“, „tai gal rasiu, išeik jau“, M. K. rašo „batus manuos“. 2021 m. gegužės 28 d. 13:18 M. K. skambina E., pokalbis trunka 47 sekundes. E. G. rašo „Tuoj“,M. K. rašo „Ok numesk ft kurioj vietoj“, E. G. rašo „Pala jau atvarom“;

2021 m. birželio 8 d. apžiūros protokolas (2 t., b. l. 88-95), kur užfiksuotasapžiūrėtas E. G. mobiliojo ryšio telefonas. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas Huawei Y6p MED-LX9N, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone tam skirtoje vietoje yra įdėtos 2 vnt. SIM kortelių: operatoriaus „Telia“ „Ežys“ su numeriu (duomenys neskelbtini) ir operatoriaus „Bitė Lietuva“ su numeriu (duomenys neskelbtini). Telefonas yra susietas su Google paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Telefone esančioje programėlėje „Messenger“ randamas 2021 m. gegužės 28 d. E. G. susirašinėjimas su M. K., kur 13:05 M. K. rašo „ Kaip tau su vairu? Nes žmogus 14h išvaro“ (iš bylos medžiagos suprantama, kad M. K. klausia E. G. ar jis rado kuo atvažiuoti, nes žmogus, kalbama apie E. Č., 14 val. turi išvažiuoti). E. G. rašo „Jau atvažiuoju“. M. K. rašo „Ok, Atsimeni kur gyvenu?“, E. G. rašo „Turėsi 1 eurą damesti“. M. K. rašo „Tik 20 centų, 30 jau radau“. E. G. rašo „O kurioj vietoj tave pasiimti“. M. K. rašo „Prie hatos. Jei atsimeni kur. O tu kzl jau?“ (suprantama, kad M. K. sako, kad ją pasiimti prie namų ir klausia ar E. G. jau Kazlų Rūdoje?). E. G. rašo „Jop“, „tai gal rasiu, išeik jau“. M. K. rašo „batus manuos“. 2021 m. gegužės 28 d. 13:18 M. K. skambina E., pokalbis trunka 47 sekundes. E. G. rašo „Tuoj“. M. K. rašo „Ok numesk ft kurioj vietoj“. E. G. rašo „Pala jau atvarom“. Telefono skambučių registre randamas kontaktas „G.“, prie kurio įvestas numeris (duomenys neskelbtini) (suprantamas, kad tai G. J.). Iš skambučių registro matyti, kad paskutinį kartą E. G. skambino kontaktui „G.“ 2021 m. gegužės 28 d. 11:51. Telefone daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta;

2021 m. lapkričio 9 d. apžiūros protokolas (2 t., b. l. 99-103), kur užfiksuotas apžiūrėtas P. Č. mobiliojo ryšio telefonas. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI WAS-LX1 P10 lite, juodos ir pilkos spalvos, jutiklinis su matomais korpuso pažeidimais: skilimais, trūkimais, ištrupėjimais. Telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone, tam skirtoje vietoje, yra įdėta SIM kortelė „Ežys“, kurios (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini). Remiantis 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apsk. VPK Kriminalinės policijos specialių užduočių poskyrio tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo priedais, buvo atlikta telefono apžiūra. Telefone esančios programos yra susietos su paskyromis: „P. Č.“, naudotojo vardas: (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, naudotojo vardas: (duomenys neskelbtini). Telefone randamas internetinės programėlė „Snapchat“ susirašinėjimas tarp P. Č. ir kontakto „V.“, susirašinėjimo pradžios laikas: 2021 m. gegužės 27 d. 19:51:29 (UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 27 d. 19:52:54 (UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Turi etu su savim jei jas?“ (2021 m. gegužės 27 d. 19:51:29 (UTC+3)) (suprantama, kad „eta“, t. y. psichotropinių medžiagų MDMA). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Kas“ (2021 m. gegužės 27 d. 19:51:30(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini) „Jo 4“ (2021 m. gegužės 27 d. 19:52:54 (UTC+3)) (suprantama, kad P. Č., atsako, kad turi 4 vnt. „etu“, t. y. 4 vnt. psichotropinių medžiagų- MDMA, turinčių tablečių).

Randamas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjimo pradžios laikas: 2021 m. gegužės 27 d. 19:49:53 (UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 28 d. 15:49:14(UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Del 1 cl pasiveltum?“ (2021 m. gegužės 27 d. 19:49:53(UTC+3)) (suprantama, kad kalbama apie vieną pilną dozę narkotinių medžiagų kanapių). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Jo“ (2021 m. gegužės 27 d. 19:54:45 (UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Žiūrint kur“ (2021 m. gegužės 27 d. 19:54:53 (UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Damestčiau“ (2021 m. gegužės 27 d. 20:51:45 (UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Tuoj busiu“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:30:00 (UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Thc po kiek?“ (2021 m. gegužės 28 d. 15:49:14 (UTC+3)) ( suprantama, kad „Thc“ yra narkotinės medžiagos - kanapės).

Randamas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, pradžios laikas: 2021 m. gegužės 26 d. 14:56:17 (UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 26 d. 14:56:20 (UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Zdarova“ (2021 m. gegužės 26 d. 14:56:17 (UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini „Ką tu“ (2021 m. gegužės 26 d. 14:56:20 (UTC+3)).

Randamas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kontakto pradžios laikas: 2021 m. gegužės 23 d. 01:37:59 (UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 28 d. 12:11:57 (UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Zinai kas dm turi kaune?“ (2021 m. gegužės 23 d. 01:37:59 (UTC+3)) ( suprantama, kad „dm“ yra „dūmas“ - narkotinės medžiagos - kanapės). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Ir eta visko“ (2021 m. gegužės 23 d. 10:00:06(UTC+3)) (suprantama, kad P. Č. atrašo, jo žino ne tik kur narkotinių medžiagų-kanapių galima įsigyti, bet ir psichotropinių medžiagų MDMA). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Ir skysčio thc“ (2021 m. gegužės 23 d. 10:00:11(UTC+3))( suprantama, kad „thc“ - narkotinės medžiagos- kanapės). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Ir privezu už porą e“ (2021 m. gegužės 23 d. 10:00:18(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Zinosiu“ (2021 m. gegužės 23 d. 10:31:09(UTC+3)).

Randamas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kontakto pradžios laikas: 2021 m gegužės 21 d. 23:31:01(UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 28 d. 00:46:44(UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini) „Ir Garliava“ (2021 m. gegužės 21 d. 23:31:01(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Yar balto“ (2021 m. gegužės 24 d. 19:42:14(UTC+3) ( suprantama, kad klausiama apie narkotines ar psichotropines medžiagas). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Nelabai pas mane patį su e nieko gero xd“ (2021 m. gegužės 25 d. 20:22:46(UTC+3)) (suprantama, kad „e“ yra psichotropinė medžiaga MDMA). Nuo: (duomenys neskelbtini) „/O kaip dumai nes kaip tasykjėmau tai nx“ (2021 m. gegužės 27 d. 17:26:56(UTC+3)) (suprantama, kad kalbama apie narkotines medžiagas-kanapes). Nuo: (duomenys neskelbtini) „Drap TASOATS“ (2021 m. gegužės 27 d. 17:28:10(UTC+3)).

Randamas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kontakto pradžios laikas: 2021 m. gegužės 21 d. 18:17:23(UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 27 d. 12:30:18 (UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Kiek etu turi?“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:18:01(UTC+3)) (suprantama, kad klausiama apie psichotropinę medžiagą MDMA). Nuo: (duomenys neskelbtini): „+Galiu duot už 30 e dvi eta ir viena gaidž“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:22:29(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Pamastysiu“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:24:31(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „!Galim paskui susitikt pakalbėsim“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:25:48(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Nes čia chatseivini“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:25:58(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): "Gal ožys kurva koks" 2021-05-27 12:26:05(UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Tai jauciu pasiimsiu etu 5 ux 30“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:29:36(UTC+3)) (suprantama, kad asmuo nori įgyti 5 vnt. tablečių su psichotropinėmis medžiagomis MDMA). Nuo: (duomenys neskelbtini): „-Pas mane tai neišeina, nes pas mane po 8 jis“ (2021 m gegužės 27 d. 12:30:00(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Jos“ (2021 m gegužės 27 d. 12:30:02(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Baisiios“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:30:05(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Turiu sakau pora gd“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:30:13(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Ir pora eta“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:30:16(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Už 30e“ (2021 m. gegužės 27 d. 12:30:18(UTC+3)).

Randamas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kontakto pradžios laikas: 2021 m. gegužės 9 d. 16:43:09(UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 27 d. 21:08:22(UTC+3). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Nebūk naglas“ (2021 m. gegužės 9 d. 16:43:09(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „!Tu čia achuielatvešt matai jam“ (2021 m. gegužės 9 d. 16:43:28(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Taip nematęs aš“ (2021 m. gegužės 9 d. 16:44:08(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Gazus nuleisk vaikas“ (2021 m. gegužės 9 d. 16:46:10(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Nes tuoj analoga vartysi“ (2021 m. gegužės 9 d. 16:46:28(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „10“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:21(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Galiu pasukt broliui“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:27(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Gal namie“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:29(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Jis būna“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:31(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Paduoda“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:33(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Jai Jis namie“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:35(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Po kiek laiko jaika būtum?“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:43(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Jai Jis namie“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:06:47(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini) „Dar Ne Namie Sakė“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:07:39(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Tai garliavoj turiu 2 dar jaika“. Nuo: (duomenys neskelbtini): „Ai Viena“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:08:07(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „O Tas Gryš Iki 10 MANAu“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:08:19(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „Namo iš darbo“ (2021 m. gegužės 27 d. 21:08:22(UTC+3)).

Randamas susirašinėjimas su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kontakto pradžios laikas: 2021 m. gegužės 7 d. 18:41:19 (UTC+3), paskutinė veikla: 2021 m. gegužės 27 d. 20:02:41(UTC+3)). Nuo: (duomenys neskelbtini): „(duomenys neskelbtini) krc reiks kažko pasuksi yrwa ir pp ir eta“ (2021 m. gegužės 7 d. 18:41:19(UTC+3)) (P. Č. nurodo brolio E. Č. abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), bei nurodo kokių narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų jis turi). Daugiau telefone tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (redakcija nuo 2020 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. birželio 8 d.) patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą kanapės (antžeminės dalys) bei MDMA yra narkotinės medžiagos. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija nuo 2020 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. birželio 8 d.) kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, jeigu jis neviršija 5 g, o MDMA kiekis laikomas nedideliu, jeigu jis neviršija 0,2 g., dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 20 g.

Atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, numatyta BK 260 straipsnyje, o be šio tikslo – BK 259 straipsnyje. Tai ir yra esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1 bei 2 dalyse nurodytą neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 bei 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų – narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo – požymis, todėl jis turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas.

BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-781/2007 ir kt.). Pažymėtina, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti). Atsakomybė pagal BK 260 straipsnį kyla taip pat tuo atveju, kai psichotropinės ar narkotinės medžiagos ne tik parduodamos, bet ir kitaip platinamos. Kitokiu platinimu teisminėje praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir panašiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismonutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.). Kitokiu platinimu taip pat pripažįstamas ir neatlygintinas narkotinių ar psichotropinių medžiagų davimas kitiems asmenims pavartoti, pavaišinimas šiomis medžiagomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose 2K-21-139/2015, 2K-405-507/2015). Tad jei asmuo įgyja ar laiko narkotines medžiagas turėdamas tikslą jomis pasidalinti su kitais asmenimis, pripažintina, kad jis šias medžiagas įgyja ar laiko turėdamas tikslą jas platinti.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir bylos faktinėmis aplinkybėmis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi kaltininko atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kiekis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir taip toliau), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir kitos faktinės bylos aplinkybės. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą pirmiau aptartų duomenų kontekste kaltinimas E. G. ir M. K. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pasitvirtino pilnumoje, tokias aplinkybes pagrindžia tiek pačių kaltinamųjų duoti parodymai, kuriais šie kaltę pripažino visiškai, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka ir,kurių patikimu abejoti teismas pagrindo neturi. Pirmiau aptartų duomenų visuma, tarp kurių prieštaravimų nėra ir tarp kurių yra logiškas priežastinis ryšys, patvirtina kaltinamųjų E. G. ir M. K. kaltępagal specialisto išvadą, atsižvelgiat į rastos medžiagos rūšį bei kiekį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti, už 10 Eur sumą įgijus paketą su nedideliu kiekiu - 0,774 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 2 %. Pagal susiformavusią teismų praktiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bent bendrais bruožais suvoktų šių medžiagų savybes ir jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, Nr. 2K-49/2014). Pažymėtina, kad šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis yra kaltė, kuri pasireiškė tiesiogine tyčia, nes E. G., tarpininkaujant M. K., kuri žinojo pas kokį konkrečiai asmenį ir kur jų galima gauti, turėjo tikslą įsigyti narkotinių - psichotropinių medžiagų, susisiekė su pardavėju ir pagal P. Č. nurodymą vyko už sutartą atlygį jų pasiimti iš E. Č., abu kaltinamieji suvokė dėl siektinos įsigyti narkotinės medžiagos poveikio, suprato, kad neteisėtu būdu įgyja, laiko, gabena ir pan. narkotines ar psichotropines medžiagas neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir siekė taip veikti. Taigi, visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad E. G. ir M. K. suvokė, kad daro pavojingą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu ir to norėjo. BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formaliosios ir laikomos baigtomis nuo bet kurios vienos iš šiame straipsnyje išvardintų veikų atlikimo momento, nepriklausomai ar kaltininkui savo sumanymą įgyvendinti pavyko visiškai, ar tik iš dalies.

E. Č. ir P. Č. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, dėl to, jog turėdami tikslą platinti, E. Č. neteisėtai laikė ir platino, oP. Č. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines ir psichotropines medžiagas. Kaltinamieji E. Č. ir P. Č. kaltais prisipažino visiškai, atskleidė nusikalstamos veikos padarymo būdą, vietą, laiką, aplinkybes, paaiškino tam priežastis. Nors P. Č. teigė, jog kaltinimą visiškai prisipažįsta ir parodė buvus sunkiam gyvenimo etapui pats nuo paauglystės iki šiol (ne mažiau trylika metų) nepertraukiamai vartojantis narkotines psichotropines medžiagas, jas įsigyjantis iš kitų asmenų Kaune bei laikantis savo deklaruotoje gyvenamojoje vietovėje, kurioje gyvena motinos šeima, tame tarpe ir E. Č., daugiau savo paties reikmėms bei asmeninių poreikių tenkinimui, nes turįs tam visišką priklausomybę bei nematantis tame didelių problemų, o tokiais neteisėtais veiksmais, jo manymu, tesiekęs pagelbėti savo artimam draugų, kuriais pasitiki, ratui bei pagelbėjimui kitiems pažįstamiems asmenims, kas, pasak jo, nelaikytina platinimu ar realizavimu, tačiau teismas tokius kaltinamojo samprotavimus vertina kritiškai kaip siekį išvengti griežtesnės atsakomybės ir jais netiki, nes bylos duomenimis įrodyta priešingai. P. Č. patvirtino, kad jo jaunesnysis brolis E. Č. narkotinių medžiagų pats nevartojantis, todėl jo pavedimu pagal P. Č. jam parodytą ir žinomą šių medžiagų jų bendruose šeimos namuosebuvimo vietą (garaže), jo pavedimu keletą kartų perdavė tretiesiems asmenims, šiuo atveju M. K., kuri už tai sumokėjo E. Č. P. Č. nurodytą 10 eurų sumą, ko neneigė ir P. Č., apklaustas teisme, tokias aplinkybes dėl sulygtos medžiagos perdavimo ir gautos iš M. K. sumos patvirtino ir E. Č.. Be to, tokias aplinkybes vienareikšmiškai patvirtino tiek M. K., tiek E. G., tiek ir E. Č., jų parodymai sutapo detalėse ir vienas kitą papildė. O ta aplinkybė, kad E. Č., policijos pareigūnams nedelsiant radus narkotines medžiagas E. G. vykstant kartu su M. K. G. J. vairuojamu automobiliu, kaip teigia pinigų neperdavė broliui P. Č. dėl atliktos namuose kratos ar pan., nešalina kaltinamojo P. Č. ir E. Č. atsakomybės pirmiau aptartų duomenų kontekstepagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kad P. Č. atsiųstai M. K. už 10 Eur sumą pardavė nedidelį kiekį - 0,774 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 2 %, o kitą dalį, t. y. 9,872 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 0,7 % iki 1,9 % ir 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 2,896 g psichotropinės medžiagos – MDMA, veikiant bendrai su P. Č., turėdami tikslą toliau platinti, toliau neteisėtai laikė E. ir P. Č. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose-garaže, iki kol 2021 m. gegužės 28 d. l5.19 val. šios neteisėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kratos metu buvo surastos ir paimtos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų. Pirmiau aptarti ir ištirti faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad E. Č. ir P. Č. kalti padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamųjų kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, taip pat liudytojų G. J. ir G. S. parodymais, kurie patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes ir kita rašytine bylos medžiaga, t. y. pareigūnų tarnybiniais pranešimaisdėl pokalbių išklotinių analizės, kaltinamųjų naudojamų mobiliųjų telefonų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuoti jų tarpusavio susirašinėjimai, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais, kratos protokolu, rastomis automobilyje pas P. Č. elektroninėmis svarstyklėmis bei E. ir P. Č. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose-garaže, rastais 2 vnt. folijos paketėlių su augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, 6 vnt. polietileninių maišeliai su augalinės kilmės narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, popierinis maišelis su 14 vnt. tablečių,specialisto išvadomis, kurios patvirtina rastos narkotinės – psichotropinės medžiagos rūšį, kilmę ir kiekį, apžiūros protokolais bei kitaisrašytiniais dokumentais. Kaltinamieji veikė tyčia, bylos duomenims analogiškus neteisėtus veiksmus atliko nebe vieną kartą, kas patvirtina jų veiksmuose buvus sistemiškumą, versliškumą, o P. Č. veiksmuose ir kryptingą tyčią disponuojant narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomissu tikslu jas platintiintervale nuo jų įsigijimo iki realizavimo. Kaltinamieji suprato, kad tokios medžiagos turi poveikį žmogaus psichikai, žinojo, kad jų negalima įgyti, gabenti, laikyti ir platinti, tačiau šios aplinkybės nesulaikė P. Č. nuo siekio, įtraukus į nusikalstamą veiką E. Č., vykdantį jo pavedimus,neteisėtu būdu gauti pinigų. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, suvokė, kad dėl neteisėtų veiksmų gali atsirasti numatyti padariniai ir sąmoningai to norėjo. Tarp kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų ir kilusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Duomenų, kad kas nors kitas nei, kad kaltinamieji atliko neteisėtus veiksmus, nėra, to iš esmės neginčijo pripažindami savo kaltęE. Č. ir P. Č.. Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir ištirti teisiamajame posėdyje, o jų sąsaja bei visetas atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Nusikaltimas įrodytas.

Dėl bausmių skyrimo

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, yra įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Remiantis komentuojamo straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įvertina ir tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, detaliai išanalizuodamas kiekvienos aplinkybės (atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios) reikšmę. Ir tik įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį bei tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuojamą nuo jos vidurkio (BK 61straipsnio 1 ir 2 dalys). Be aptartų esminių bausmės skyrimo pagrindų, tinkamas kaltininko asmenybės įvertinas neabejotinai taip pat yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį, teismas turi ypač atidžiai ištirti, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo bei jo ankstesnio elgesio padarinys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-391/2013).

Be to, atkeiptinas dėmesys, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu, o už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Dėl bausmės skyrimo E. Č.

Pastebėtina, kad kaltinamasis E. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu (ne anksčiau kaip 2021 m. vasario 7 d. ir ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 28 d.) buvo nepilnametis, todėl sprendžiant klausimą dėl jam skirtinos bausmės, teismas vadovaujasi nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais, kurie yra įtvirtinti BK XI skyriuje, kadangi šio skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų (BK 81 straipsnio 1 dalis).

Skirdami bausmę nepilnamečiui, teismai, be bendrų bausmės skyrimo pagrindų, atsižvelgia ir BK XI skyriuje išdėstytas teisės normas bei į BK 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. BK 80 straipsnyje numatyta nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtis: 1) užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; 2) riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes; 3) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; 4) sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Skirdami bausmę nepilnamečiui, teismai, be bendrų bausmės skyrimo pagrindų, atsižvelgia ir į BK XI skyriuje išdėstytas teisės normas, taip pat į BK91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Nepilnamečiui gali būti atidėtas bausmės vykdymas tik esant įstatymo leidėjo nurodytų sąlygų visumai (BK 92 straipsnis). BK 92 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kai byloje nustatomi formalūs pagrindai, leidžiantys taikyti BK 92 straipsnį, teismas turi įvertinti, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šio klausimo išsprendimas priklauso nuo konkrečių aplinkybių, reikalaujančių individualaus teisinio vertinimo, kuris atliekamas įvertinus aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-3-489/2015). Būtina įvertinti tiek nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, tiek kaltininko vaidmenį darant nusikalstamą veiką, jo asmenybę, elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, darant nusikalstamą veiką, tiek jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, taip pat ar pasikeitė nuteistojo elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Šių aplinkybių įvertinimas leidžia daryti išvadą, ar nuteistojo nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, dėl kitų asmenų įtakos, ar nuteistajam apskritai būdingos antivisuomeninės nuotaikos, yra ryškių polinkių daryti nusikalstamas veikas ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-391/2013, 2K-111-788/2017). Bausmės vykdymo atidėjimas turi būti motyvuotas. Bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, bet ne pareiga (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-391/2013).

E. Č. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Praeityje kaltinamasis neteistas (3 t., b. l. 51), baustas administracine tvarka, administracinės nuobaudos galioja (3 t., b. l. 53-57), psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas (3 t., b. l. 82-84). E. Č. individualaus vertinimo pažymoje (3 t., b. l. 61-62), kurią parengė vaiko teisių apsaugos institucija, užfiksuota, kad nuo 2010 m. spalio 20 d. iki 2018 m. birželio 30 d. šeima buvo įrašyta i socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, pasikeitus teisiniam reglamentavimui ir nelikus rizikos šeimų apskaitos, nuo 2018 m. liepos 2 d. šeimai taikoma atvejo vadyba, socialinės paslaugos.E. Č. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 13 straipsnio 5 dalis), tačiau jis nusikalto būdamas labai jauno amžiaus, praeityje neteistu, mokosi, kritiškas ir nuoširdus, gailisi dėl to, kas įvyko. Visos šios aplinkybės vertintinos bausmės individualizacijos aspektu.

Dėl bausmės skyrimo P. Č.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės rūšį ir padarinius, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 13 straipsnio 5 dalis). P. Č. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Praeityje kaltinamasis teistas (3 t., b. l. 94-99), baustas administracine tvarka, administracinės nuobaudos galioja(3 t., b. l. 104-113), psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas (3 t., b. l. 147-148). Kaltinamasis šeimos nesukūręs, gyvena nesusituokęs su drauge, jo teigimu registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau tokių duomenų byloje nėra pateikta. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje P. Č. kaltinamas analogiškos nusikalstamos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, veikos padarymu, t. y. dėl to, kad jis neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga turėdamas tikslą ją platinti, o būtent, 2020 m. birželio 8 d. apie 18.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padedant I. M., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo – nupirko už 400 Eur iš E. Š. 8,973 g. psichotropinės medžiagos MDMA, kurią tą pačią dieną ir toje pačioje vietoje, nuo 19.01 val. iki 19.27 val. įvykio vietos apžiūros metu, jo, t. y., P. Č. drabužiuose surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad straipsnio, numatančio atsakomybę už minėtą nusikalstamą veiką, sankcijoje įstatytų leidėjas numatęs tik vienintelę bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, tuo tarpu BK 75 straipsnis asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismuigalimybės iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nesuteikia. Taikyti, pasak prokuroro, BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, šiuo atveju atsižvelgiant į veikos rūšinį pavojingumą, tokiais neteisėtais veiksmais visuomenei keliams pasekmes,sankcijos griežtumą, taip pat į P. Č. asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, pagrindo nėra, kadangi jis praeityje jau buvo teistas, baustas administracine tvarka, be to, jo atžvilgiu yra atliktas dar vienas ikiteisminis tyrimas ir baudžiamoji byla Nr. 1-90-720/2022su kaltinamuoju aktu perduota Kauno apylinkės teismui, kurioje P. Č. kaltinamas analogiškos nusikalstamos veikos padarymu (šiai dienai baudžiamoji byla neišnagrinėta).Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis, nes alternatyvių bausmių straipsnio sankcija nenumato.

Pagal BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų E. Č. ir P. Č. atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir jiems paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. Č. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 28 d. 16.10 val. iki 2021 m. gegužės 29 d. 11.43 val. (3 t., b. l. 117, 123), todėl kardomojo kalinimo laikas įskaitytinas į paskirtąją bausmę (BK 65-66 straipsniai).

Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII-2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrįį darbą. Taigi kaltinamajam P. Č. išaiškintina, kad jam paskirtą laisvės atėmimo bausmės vietą ir sąlygas parinks ir nustatys pataisos įstaiga.

Dėl BK 93 straipsnio taikymo E. G. ir M. K. atžvilgiu

Prokuroras teisiamajame posėdyje prašė kaltinamuosius E. G. ir M. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu.

Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai yra įtvirtinti BK XI skyriuje. Šio skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų (BK81 straipsnio 1 dalis). Pagal BK93 straipsnį teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės esant trims būtinoms sąlygoms ir bent vienai alternatyviai sąlygai. Būtinos sąlygos yra šios: pirma, toks asmuo turi būti padaręs nusikalstamą veiką dar nesulaukęs aštuoniolikos metų amžiaus; antra, jis turi būti padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą; trečia, jis turi būti padaręs nusikalstamą veiką pirmą kartą. Be to, teismas gali atleisti nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK93 straipsnį tik nustatęs bent vieną alternatyvią sąlygą, kad jis: 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2015 m. birželio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-362-942/2015).

BK 93 straipsnio taikymas yra teismo diskrecinė teisė. Net ir esant visoms formalioms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, teismas motyvuotai gali apsispręsti tiek dėl nepilnamečio asmens atleidimo, tiek dėl atsisakymo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Nors baudžiamajame įstatyme nėra imperatyvaus reikalavimo, tačiau sisteminis nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės paskirties ir jos ypatumų aiškinimas, atsižvelgus į bendrą baudžiamojo įstatymo paskirtį bei jo normų sistemą, leidžia teigti, kad kiekvieną kartą, kai pirmą kartą nusikaltusio nepilnamečio padarytos veikos pavojingumas, konkrečios veikos padarymo aplinkybės, asmenybė ir jo elgesys po nusikalstamos veikos padarymo atitinka BK93 straipsnio 1 dalies sąlygas, teismas turėtų svarstyti, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad tinkamas kaltinamojo veikos įvertinimas ir teigiamų nepilnamečio elgesio pokyčių ateityje siekimas yra galimas be kriminalinės bausmės skyrimo. Toks reikalavimas kildinamas iš nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirties. Tačiau tam, kad būtų galima spręsti dėl teismo diskrecijos teisės realizavimo, byloje nustatyta faktinė situacija turi būti tokia, kad egzistuotų visos formalios BK93 straipsnyje nustatytos sąlygos (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. vasario 2 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24-976/2016 4.2 papunktis ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika).

E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis). E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Praeityje kaltinamasis neteistas (2 t., b. l. 145-146), nebaustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 148-149), psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas (2 t., b. l. 173-175). E. G. individualaus vertinimo pažymoje (2 t., b. l. 153-155), kurią parengė vaiko teisių apsaugos institucija, užfiksuota, kad šeimai pagalbą teikią specialistai buvo rekomendavę lankyti psichologo, priklausomybių specialisto konsultacijas, tačiau berniukas atsisakė motyvuodamas tuo, kad priklausomybės jis neturi. 2021 m. balandžio 16 d. jam buvo rekomenduota lankyti ankstyvosios intervencijos programą dėl galimos priklausomybės alkoholiui, tačiau nesusidarius grupei programa nevyko. Psichologinių konsultacijų paauglys taip pat nelankė. Motinos teigimu, šeimoje su vaiku problemų nėra, tačiau, institucijos teigimu, vaiko motinai ne visada pavyksta užtikrinti tinkamą sūnaus elgesį, todėl šeimai nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. pradėtas taikyti atvejo vadybos procesas, kompleksinės paslaugos. E. G. gyvenasantuokoje, augina šeimoje susilauktą kūdikį, mokosi ir dirba, kad išlaikyti vaiką.

M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis). M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Praeityje kaltinamoji neteista (3 t., b. l. 3), vieną kartą bausta administracine tvarka, nuobauda galiojanti(2 t., b. l. 5-6), psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašyta (2 t., b. l. 40-41). M. K. individualaus vertinimo pažymoje (3 t., b. l. 11-14), kurią parengė vaiko teisių apsaugos institucija, užfiksuota, kadšeimai pagalbą teikią specialistai buvo rekomendavę lankyti priklausomybių specialisto konsultacijas, ankstyvosios intervencijos programą, tačiau M. K. atsisakė priimti paslaugas motyvuodama tuo, kad priklausomybės ji neturi ir pagalbos jai nereikia. Motinos teigimu, dukros elgesys dažnai būna netinkamas, ji dažnai išeina iš namų nieko nesakiusi ir grįžta po kelių dienų, nelinkusi laikytis susitarimų, motina pastebi, kad dukra vartoja narkotines medžiagas, tačiau ši teigia priklausomybės neturinti. M. K. motinai nepavyksta užtikrinti tinkamo dukros elgesio, todėl šeimai nuo 2020 m. vasario 12 d. pradėtas taikyti atvejo vadybos procesas. Paauglės ugdymosi rezultatai pastaruoju metu suprastėjo. Kaip matyti bylos duomenimis pastaruoju metu nesimoko, ketina įsidarbinti ir dirbti, ateityje galimai mokysis, tarpusavio santykiai su motina geri, ji nusiskundimų dukra neturi, jos klauso.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, nagrinėjamu atveju yra nustatytos dvi būtinosios sąlygos taikyti E. G. ir M. K. BK 93 straipsnio nuostatas: nusikalstamos veikos padarymo metu E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), ir M. K., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo nepilnamečiai, jų padarytos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Padarytos nusikalstamos veikos atveju yra ir viena papildoma sąlyga – E. G. ir M. K. visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padarę nusikalstamą veiką (BK93 straipsnio 1 dalies 3 punktas), pažadėjo padaryti išvadas ir ateityje gyventi dorai, tai liks pamoka jų gyvenime. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas kaltinamuosius E. G. ir M. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu.

Teismas, atleidęs nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais, skiria jam BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, turtinės žalos atlyginimą arba jos pašalinimą, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, atidavimą tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti, elgesio apribojimą, atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Šiuo atveju, E. G. ir M. K. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu, jiems skirtina auklėjamo jo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, kurie, teismo vertinimu, darys teigiamą įtaką nepilnamečių elgesiui.

Kaltinamajam E. G. 2021 m. gegužės 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikaltimo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 176-178), kuri 2022 m. sausio 20 d. nutartimi perduodant nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje buvo palikta nepakeista (4 t., b. l. 40-43), vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kaip nereikalingą.

Kaltinamajai M. K. 2021 m. gegužės 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikaltimo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kuri 2022 m. sausio 20 d. nutartimi perduodant nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje buvo palikta nepakeista (4 t., b. l. 40-43), vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kaip nereikalingą.

Kaltinamajam E. Č. 2021 m. gegužės 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikaltimo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kuri 2022 m. sausio 20 d. nutartimi perduodant nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje buvo palikta nepakeista (4 t., b. l. 40-43), vadovaujantis BPK 139 straipsnio 3 dalimi panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamajam P. Č. 2021 m. gegužės 29 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikaltimo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kurios 2022 m. sausio 20 d. nutartimi perduodant nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje buvo paliktos nepakeistos(4 t., b. l. 40-43), vadovaujantis BPK 139 straipsnio 3 dalimi panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinių ir psichotropinių medžiagų įpakavimai, grąžinti po atlikto tyrimo iš KTC, saugomi Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (2 t., b. l. 120), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – P. Č. mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje (2 t., b. l. 122), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonę (BK 72 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. kompiuterinių laikmenų, esančių prie 2021 m. birželio 18 d. tarnybinio pranešimo (2 t., b. l. 98), kompiuterinę laikmeną, esančią prie 2021 m. birželio 22 d. pažymos (2 t., b. l. 32) bei 10 vnt. kompiuterinių laikmenų, esančių prie 2021 m. spalio 25 d. tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 12-14), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio pagrindu ir baudžiamąją bylą nutraukti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio nuostatomis, paskirti E. G. auklėjamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

E. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kaip nereikalingą.

M. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio pagrindu irbaudžiamąją bylą nutraukti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio nuostatomis, paskirti M. K. auklėjamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kaip nereikalingą.

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Č. paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 2 metams ir, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio nuostatomis, E. Č. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant visą paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

E. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

P. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. Č. paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais į bausmės laiką P. Č. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikymenuo2021 m. gegužės 28 d. 16.10 val. iki 2021 m. gegužės 29 d. 11.43 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią P. Č. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento.

P. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigojepanaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinių ir psichotropinių medžiagų įpakavimus, grąžintus po atlikto tyrimo iš KTC, saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – P. Č. mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. kompiuterinių laikmenų, esančių prie 2021 m. birželio 18 d. tarnybinio pranešimo, kompiuterinę laikmeną, esančią prie 2021 m. birželio 22 d. pažymosbei 10 vnt. kompiuterinių laikmenų, esančių prie 2021 m. spalio 25 d. tarnybinio pranešimo, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.