Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko (pranešėjas), teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. M. gynėjo advokato Arnoldo Šukaičio kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu L. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimu, 180 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, 180 straipsnio 2 dalį – dvejų metų laisvės atėmimu, 178 straipsnio 2 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. M. paskirtas dvejų metų laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas L. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. vasario 18 d. iki 2016 m. rugsėjo 5 d. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant L. M. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti mokslą. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.