- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-18
- Bylos Nr.
- T-261-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-02451-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- M. S.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
M. S. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, ir pritaikius 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepime nurodė, jog įvertinus nuteistojo M. S. asmenybę, tai, kad pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas jis yra recidyvistas, nėra pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
M. S. 2014 m. vasario 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-791/2014 nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013 m. gruodžio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvidešimčiai metų šešiems mėnesiams,
Taip pat jis 2014 m. gegužės 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-791/2014 nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvidešimt vieneriems metams dvejiems mėnesiams.
Taip pat jis 2016 m. balandžio 19 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-373/2016 nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gegužės 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvidešimt dvejiems metams šešiems mėnesiams.
M. S. prašo peržiūrėti nuosprendį, remdamasis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
M. S. 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo 767,49 eurų vertės svetimą turtą. Šiuo nuosprendžiu nustatyta veika pagal apgaule įgyto turto vertę, viršijančią 10 MGL, bet neviršijančią 400 MGL, ir po Įstatymo įsigaliojimo kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurios sankcija taip pat nepasikeitė. Todėl ši veika neperkvalifikuojama ir bausmė neperžiūrima.
Teismas pažymi, jog 2014 m. vasario 6 d. ir 2014 m. gegužės 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais nustatytomis veikomis, kvalifikuotomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, padaryta žala viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos (atitinkamai padaryta žala 761,70 EUR ir 1 911,49 EUR bei 4 228,45 EUR), todėl ir po Įstatymo įsigaliojimo sudaro BK 182 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Dėl išdėstytų aplinkybių M. S. pagal 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendį nėra pagrindo perkvalifikuoti veiką ir peržiūrėti bausmę, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
nutaria:
nuteistojo M. S. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio ir paskirtos bausmės peržiūrėjimo, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.