Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose - Ulonų g. 8A Alytuje, gyvenamąją vietą deklaravęs Kauno miesto savivaldybėje, teistas:

1) 2001-05-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 3 metams;

2) 2001-09-17 pagal BK 272 str. 2 d., BK 16 str. 2 d. – 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su prieš tai priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

3) 2001-12-12 pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;

4) 2002-01-15 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiui paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

5) 2002-02-25 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams;

6) 2003-11-12 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme 2003-10-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams;

7) 2005-12-28 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

8) 2006-12-08 pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

9) 2008-02-29 pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 129 str. 2 d. 11 p., 310 str., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 17 metų;

10) 2011-11-21 pagal BK 182 str. 3 d. 40 parų areštu, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 17 metų 1 mėnesiui;

11) 2012-06-18 pagal BK 290 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 12 metų 5 mėnesiams;

12) 2012-12-03 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 18 metų;

13) 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 18 metų 7 mėnesiams; 2013-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. nuteistajam M. S. 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 18 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

14) 2013-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; taikant BK 64¹ str. nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15) 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, turtintis teistumą, kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. S. 2012-09-13 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai L. B. į fiksuoto ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgavo, dėl ko L. B. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansines operacijas.

Be to, jis 2012-09-13 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L. B. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šiuos duomenis, prisijungė prie L. B. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso neregistruotam vartotojui, apgaule L. B. vardu inicijavo finansinę operaciją, 2012-09-13 12.43 val. užsiregistravęs UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš L. B. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį 1000 Lt sumai, kurią pervedus į L. B. sąskaitą, 2012-09-13 1000 Lt pervedė į L. D. AB „SEB“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurie tą pačią dieną 18.36 val. buvo nuimti Vilniaus g.54, Širvintuose ir perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-09-13, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L. B. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šiuos duomenis, prisijungė prie L. B. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso neregistruotam vartotojui, apgaule L. B. vardu inicijavo finansinę operaciją, 2012-09-13 12.43 val. užsiregistravęs UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš L. B. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį 1000 Lt sumai, kurią pervedus į L. B. sąskaitą, 2012-09-13 1000 Lt pervedė į D. B. AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei asmeninius nukentėjusiosios L. B. 600Lt į D. B. AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), bendrai sudėjus 1600 Lt, kurie tą pačią dieną 14.10 val. buvo nuimti bankomate Klaipėdos g. 82, Panevėžyje ir perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012-09-13, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L. B. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šiuos duomenis, prisijungė prie L. B. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), papildė mobilaus ryšio telefono, priklausančio UAB „Tele 2“, Nr. (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo pildyk sąskaita 30 Lt, taip neteisėtai panaudodamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo 2630 Lt svetimą turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-09-13 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L. B. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas šiuos duomenis, prisijungė prie L. B. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso neregistruotam vartotojui, apgaule L. B. vardu inicijavo finansinę operaciją, 2012-09-13 12.43 val. užsiregistravęs UAB „MomentCredit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš L. B. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MomentCredit“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir pasikėsino sudaryti nenustatyto dydžio paskolos sutartį su įmone, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusioji L. B. neatitiko kredito gavėjo statusui keliamų reikalavimų ir taip apgaule siekė įgyti iš įmonės nenustatyto dydžio vertės svetimą turtą.

Kaltinamasis M. S. kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis atliko bausmę Alytaus pataisos namuose baudos izoliatoriuje. Įsigijo mobilaus ryšio telefoną ir galvojo, kaip prasimanyti pinigų. Įėjo į TEO internetinę svetainę, išsirinko nukentėjusiosios telefono numerį. Paskambino L. B., kuriai prisistatė FNTT pareigūnu ir pasakė, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai. Pasakė, kad nedelsiant reikia užblokuoti sąskaitą. L. b. sutiko. Liepė jai sudiktuoti kodus iš kortelės. Nukentėjusiojo sudiktavo visus kodus, pasakė vartotojo ID kodą ir slaptažodį. Prisijungė prie jos asmeninės banko sąskaitos. Sąskaitoje buvo 630 litų. Užpildė UAB “4Finance” paraišką 1000 Lt kreditui gauti, po to užpildė UAB „MomentCredit“ paraišką 1000 Lt kreditui gauti. Pinigai buvo pervesti į moters sąskaitą ir į D. sąskaitą. Asmens, kuris išgrynino pinigus, jis nepažįsta. Pripažįsta, kad šias nusikalstamas veikas padarė kartu su kitais asmenimis, tačiau jų įvardinti negalintis. Pokalbio pabaigoje liepė sunaikinti kortelę, kad jos duomenimis niekas nepasinaudotų. Nukentėjusiosios pinigais buvo papildyta Tele2 sąskaita. Telefonas buvo surastas ir paimtas pataisos namų pareigūnų. Civilinį ieškinį iš esmės pripažįsta, tačiau jo atlyginti nežada, kadangi neturi iš ko. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 125-127, 131-132).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. kaltę be jo parodymų patvirtina nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, kiti bylos rašytiniai duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka ir pripažintini įrodymais.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusioji L. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 18-20), parodė, kad 2012-09-13 jai būnant namuose į jos namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) apie 12.00 val. paskambino vyras, kuris prisistatė FNTT pareigūnu G. J.. Pareigūnas pasakė, kad į jos banko sąskaitą kažkas įsibrovė, sakė, kad dėl to vyksta tyrimas. Liepė paskambinti AB „Swedbank“ darbuotojui R. M. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) Ji tuo metu suprato, kad kalbasi su dviem skirtingais vyrais. Banko darbuotojas jai pasakė, kad reikia sunaikinti jos sąskaitos prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodų kortelę, bet prieš tai ji turi jam sudiktuoti visus kodus. Ji sudiktavo visus prisijungimo slaptažodžius bei visus kodus iš kodų lentelės generatoriaus. Tada jis liepė jai sunaikinti kodų kortelę. Ji kortelę sukarpė ir išmetė į šiukšlių dėžę. 2012-09-14 ji nuėjo į FNTT skyrių, esantį Šermukšnių g. 3, norėdama surasti pareigūną G. J.. Jai paaiškino, kadtoks pareigūnas nedirba. Po to ji nuėjo į banką ir sužinojo, kad jos vardu buvo paimti du kreditai po 1000 Lt iš UAB „4finance“ (bendrai 2000 Lt), po to šie visi pinigai bei sąskaitoje buvę jai priklausantys 600 Lt buvo pervesti į jai nepažįstamų L. D. ir D. B. sąskaitas bei buvo papildyta UAB „Tele2“ sąskaita 30 Lt. Jai padaryta 630 Lt žala bei jos vardu paimti 2000 Lt dydžio kreditai.

Liudytoja L. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 114), parodė, kad ji nepažįsta L. B., D. B., M. S., su jais niekada nebendravo. Turi sąskaitą AB „SEB“ banke, kurio numeris (duomenys neskelbtini), tačiau sąskaita yra užblokuota. 2012 m. vasarą per pažįstamus susipažino su apie 20-25 metų amžiaus jaunuoliu vardu R., kuris paprašė jam duoti savo banko sąskaitą. R. paskambindavo, reikėdavo nuimti pinigus, jie kartu pinigus nuimdavo nuo jos sąskaitos. Pinigus atiduodavo R., jis jai duodavo 100 Lt. Pinigus nuimdavo kartu su R. bankomate, esančiame adresu Vilniaus g. 54, Širvintuose, prie parduotuvės „Norfa“. Ji nesuprato, kad pinigai yra įgyti nusikalstama būdu tol, kol jos nepakvietė atvykti į policiją apklausai. (b.l.114).

Protokolas-pareiškimas patvirtina, kad nukentėjusioji L. B. 2012-09-14 kreipėsi į policijos komisariatą dėl to, kad 2012-09-13 į jos namų laidinį telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu G. J., kuris apgaulės būdu išviliojo iš jos elektroninės bankininkystės duomenis bei jos vardu paėmė 2000 Lt dydžio kreditus ir iš jos sąskaitos paėmė 630 Lt (T. 1, b.l. 1).

Iš 2012-09-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir apžiūros protokolų matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai buvo paimti ir apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI 352694045650722, ir banko sąskaitos išrašas (T. 1, b.l. 21, 22, 23-25).

AB „Swedbank“ sąskaitos išrašas patvirtina, kad 2012-09-13 du kartus pervesta po 0,01 Lt registracijos mokesčio į UAB „4finance“ sąskaitą; 2012-09-13 UAB „4finance“ suteikia du kreditus po 1000 Lt ir perveda į nukentėjusiosios L. B. sąskaitą. Nukentėjusiosios sąskaitoje prieš paimant kreditą yra 655.64 Lt; iš nukentėjusiosios sąskaitos pervedami 1000 Lt L. D., 1600 Lt D. B. bei už 30 Lt papildoma UAB „Tele2“ sąskaita. 2012-09-13 bandyta paimti nenustatyto dydžio kreditą iš UAB „M. C.“, tačiau kreditas asmeniui suteiktas nebuvo (T. 1, b. l. 22, 55-58).

UAB „Tele2“ informacija patvirtina, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojas yra UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas (T. 1, b.l.26-27).

Iš UAB „Tele2“ informacijos matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dedamas į telefono aparatą, kurio IMEI 3593700933857 (T. 1, b.l.28-29).

UAB „Bitė“ pateikta informacija patvirtina, kad į telefono aparatą, kurio (duomenys neskelbtini)-09-12 18.08 val., 2012-09-13 10.30 val., 2012-09-14 11.09 val., 2012-09-15 10.03 val. buvo įdėta sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l.30-34).

Pažyma patvirtina, kad judriojo ryšio aparatas, kurio IMEI Nr. 35937000933857, 2012-09-15 buvo paimtas Alytaus pataisos namuose (T. 1, b.l..85).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad numeris nusikalstamų veikų padarymo metu buvo naudojamas operatorių UAB „Tele2“ bokštų veikimo zonoje, t.y. adresu Alytus, Ulonų g. 39 (T. 1, b.l. 93).

Alytaus pataisos namų informacija patvirtina, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI 3593700933857, 2012-09-15 11.15 val. rastas ir paimtas drausmės grupės koridoriuje iš nuteistojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kelnių kišenės (T. 1, b.l. .87).

Iš UAB „MomentCredit“ informacijos matyti, kad paraiška kreditui gauti pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l.56).

Iš UAB“ 4finance“ informacijos matyti, kad du kartus pildant paraišką kreditui gauti buvo naudojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l.59).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) patalpintas AB “Lietuvos radijo ir televizijos centras“ serveryje; duomenų apie minėtos bendrovės klientą nėra, kadangi buvo naudotasi išankstinio mokėjimo paslauga ir klientas duomenų apie save nepaliko (T. 1, b.l. 75).

Iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-09-13 iš L. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1600 Lt į D. B. sąskaitą, kurie tą pačią dieną buvo nuimti bankomate, esančiame Klaipėdos g. 82, Panevėžyje (T. 1, .92-96).

Iš AB „SEB“ sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-09-13 iš L. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. D. sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt, kurie 2012-09-14 nuimti bankomate, esančiame Vilniaus g. 54, Širvintai (T. 1, b.l. 98-99).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad apklausti liudytoju G. B. nėra galimybių (T. 1, b.l. 106).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad liudytojos L. D. įvardinto asmens kaip „Rytis“ nustatyti nepavyko (T. 1, b.l. 116).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamasis M. S. neteisėtai apgaulės būdu įgijo ir panaudojo kito asmens elektroninių mokėjimo priemonių bei asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti. Jų atlikimo metu nusikalstamai siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sąmoningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Apgaulė pasireiškė tuo, kad jis kredito įstaigai prisistatė asmeniu, turinčiu teisę disponuoti nukentėjusiosios asmens tapatybės ir elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusiosios atžvilgiu apgaulė pasireiškė tuo, kad kaltinamasis meluodamas - prisistatydamas FNTT pareigūnu ir pranešdamas apie neteisėtas operacijas, vykdomas jos sąskaitoje, ją suklaidino ir apgaule išgavo internetinės bankininkystės duomenis. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo ir laikymo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl jų neteisėto panaudojimo - kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis kelis kartus neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaulės būdu pasisavindamas svetimą turtą. Šie kaltinamojo veiksmai vertintini kaip viena tęstinė veika, susidedanti iš kelių epizodų, nes atlikti keliais pagal teisinį vertinimą analogiškais veiksmais, veikiant vieninga tyčia. Kaltinamojo M. S. veiksmai dėl 2013-09-13 12.43 val. pasikėsinimo sudaryti nenustatyto dydžio paskolos sutartį su UAB „M. C.“ ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Tačiau kaip matyti iš bylos duomenų, svetimas turtas pasisavintas panaudojant to paties asmens sąskaitą ir duomenis, nuosekliai visų nusikalstamų veiksmų pasėkoje, todėl šie M. S. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinis ieškinys 2963,05 Lt sumai turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 69-70) yra pagrįstas, įrodytas ir pilnai tenkintinas, nes asmuo, dėl nusikaltimo patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis padaręs žalą privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., CK 6.263 str.). Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad civiliniam ieškovui turtinė žala padaryta kaltinamojo M. S. tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl padaryta turtinė žala turi būti pilnai atlyginta.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. M. S. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis anksčiau eilę kartų yra teistas, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas. Šias veikas padarė bausmės atlikimo metu. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, už įvairius vidaus tvarkos ir nustatyto režimo pažeidimus pataisos namų administracijos baustas 50 kartų, iš kurių didžioji dalis yra šiurkštūs pažeidimai. Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., sudaro idealią sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o ši bausmė bendrintina su bausme pagal BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Šias nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė iki priimant 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį (2013-12-06 nutartimi 2013-08-14 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir M. S. nustatyta 18 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė), 2013-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (T. 2, b.l. 11-35). Todėl šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrintina su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taikant BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti M. S. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 20 (dvidešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal 2013-11-26 nuosprendį, 2013-12-06 nutartį, 2013-12-23 nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės M. S. neskirti.

Priteisti iš M. S. civiliniam ieškovui UAB „4finance“ 2963,05 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.