Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), rusė, be pilietybės, turinti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti 11 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinė, nedirbanti, teista 2012-06-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikusi, turinti teistumą, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d.,

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8a, Alytuje, iki suėmimo gyveno (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001-05-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 3 metams;

2) 2001-09-17 pagal BK 272 str. 2 d., BK 16 str. 2 d. – 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su prieš tai priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

3) 2001-12-12 pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;

4) 2002-01-15 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiui paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;

5) 2002-02-25 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams;

6) 2003-11-12 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme 2003-10-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams;

7) 2005-12-28 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

8) 2006-12-08 pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

9) 2008-02-29 pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 129 str. 2 d. 11 p., 310 str., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 17 metų;

10) 2011-11-21 pagal BK 182 str. 3 d. 40 parų areštu, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 17 metų 1 mėnesiui;

11) 2012-06-18 pagal BK 290 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 12 metų 5 mėnesiams;

12) 2012-12-03 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 18 metų;

13) 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 18 metų 7 mėnesiams; 2013-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. nuteistajam M. S. 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 18 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

14) 2013-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; taikant BK 64¹ str. nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15) 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme,

16) 2014-02-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; taikant BK 64¹ str. nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-26 nuosprendžiu, 2013-12-06 nutartimi ir 2013-12-23 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 289 str., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamoji D. L., veikdama su M. S., kaip vykdytoju, ir vykdydama jo nurodymus, 2012 m. rugsėjo 23 d. 6 val. 1 min. bankomate Vytauto pr. 11, Kauno m., iš savo „Swedbank“ banko sąskaitos paėmė į ją M. S. iš R. Ž. „Swedbank“ banko sąskaitos tą pačią dieną 1 val. 15 min. pervestus 4000 Lt, suvokdama, kad šios piniginės lėšos į jos sąskaitą pervestos M. S. darant nusikalstamą veiką – sukčiaujant, ir minėtus pinigus iš karto perdavė M. S. nurodytam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam, asmeniui; bei 2012 m. rugsėjo 24 d. 9 val. 1 min., bankomate Maironio g. 26B, Kauno m., ir 9 val. 17 min. banko „Swedbank“ Tauro klientų aptarnavimo centre, Maironio g. 26B, Kauno m., iš savo „Swedbank“ banko sąskaitos paėmė į ją M. S. iš R. Ž. „Swedbank“ banko sąskaitos tą pačią dieną 8 val. 51 min. pervestus 2600 Lt, suvokdama, kad šios piniginės lėšos į jos sąskaitą pervestos M. S. darant nusikalstamą veiką – sukčiaujant, ir minėtus pinigus iš karto perdavė M. S. nurodytam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam, asmeniui, – tokiais savo veiksmais padėjo M. S. įgyti svetimą turtą – 6600 Lt, priklausančių R. Ž., ir padarydama jai 6 600 Lt turtinę žalą.

taip neteisėtai atliko keturias finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 14 600 Lt, priklausančius R. Ž., padarydamas jai 14 600 Lt turtinę žalą.

Panašius parodymus kaltinamasis M. S. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b. l. 112-113, 118-119).

Motyvuojamoji dalis

2012-09-25 protokolas-pareiškimas patvirtina, kad nukentėjusioji R. Ž. kreipėsi į policijos komisariatą dėl to, kad 2012-09-25 apie 10.15 val. jai iš banko Swedbank, AB, paskambino darbuotojas ir pranešė, kad pasinaudojus jos internetinės bankininkystės duomenimis be jos žinios iš sąskaitos išgryninta 14 600 Lt (T. 1, b. l. 1).

Iš banko Swedbank, AB, išklotinės, matyti IP adresai, iš kurių jungtasi prie R. Ž. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 39, 58).

Iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdybos 1-ojo skyriaus viršininko tarnybinio pranešimo su priedais matyti, kad prie nukentėjusiosios R. Ž. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 21-24 d. atlikti prisijungimai, naudojantis elektronine bankininkyste (T. 1, b. l. 41-54).

Iš banko Swedbank, AB, pateikto R. Ž. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad iš R. Ž. banko sąskaitos 2012-09-21 16:06:55 val. į K. K. banko sąskaitą pervesti 4000 Lt; 2012-09-22 14:22:50 val. į A. B. banko sąskaitą pervesti 4000 Lt; 2012-09-23 01:15:56 val. į D. L. banko sąskaitą pervesti 4000 Lt; 2012-09-24 08:51:08 val. į D. L. banko sąskaitą pervesti 2600 Lt (T. 1, b. l. 57).

Iš banko Swedbank, AB, pateikto K. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2012-09-21 į K. K. banko sąskaitą pervesti 4000 Lt iš R. Ž. banko sąskaitos; 2012-09-21 16:17 val. iš K. K. banko sąskaitos paimti grynieji pinigai - 4000 Lt bankomate H058/HB Debreceno 61, Klaipėdoje (T. 1, b. l. 62).

Iš banko Swedbank, AB, pateikto A. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2012-09-22 į A. B. banko sąskaitą pervesti 4000 Lt iš R. Ž. banko sąskaitos; 2012-09-22 14:34 val. iš A. B. banko sąskaitos paimti grynieji pinigai - 2000 Lt, 14:36 val. – 1000 Lt ir 2012-09-23 10:10 val. – 300 Lt bankomate H312/HB Plungės 4, Telšiuose (T. 1, b. l. 63, 69-71).

Iš banko Swedbank, AB, pateikto D. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2012-09-23 į D. L. banko sąskaitą pervesti 4000 Lt ir 2012-09-24 - 2600 Lt iš R. Ž. banko sąskaitos; 2012-09-23 06:01 val. iš D. L. banko sąskaitos paimti grynieji pinigai - 4000 Lt bankomate H151/HB Vytauto pr. 11, Kaune; 2012-09-24 09:01 val. iš D. L. banko sąskaitos paimti grynieji pinigai - 600 Lt bankomate H063/HB Maironio 26B, Kaune, bei 09:17:05 val. 1980 Lt Tauro klientų aptarnavimo centre Maironio 26B, Kaune (T. 1, b. l. 65).

Iš telekomunikacinių įvykių išklotinės (operatorius UAB „Tele2“, pagal telefono Nr. (duomenys neskelbtini),) matyti, kad 2012 m. rugsėjo 22-24 d. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), naudojęsis asmuo naudojo mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 33).

Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos O. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad bazinės stoties 303F adresas yra Ulonų g. 39, Alytaus m. (T. 1, b. l. 34).

Iš 2013-06-11 Alytaus pataisos namų rašto Nr. 8-7110 matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (duomenys neskelbtini) 2012-09-21 19 val. rastas ir paimtas Alytaus pataisos namų uždaros zonos baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 1; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (duomenys neskelbtini) 2012-10-25 10 val. rastas ir paimtas Alytaus pataisos namų uždaros zonos baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 2 (T. 1, b. l. 77).

Iš 2013-08-08 Alytaus pataisos namų rašto Nr. 8-9227 (T. 1, b. l. 76) bei M. S. dosje (T. 1, b. l. 185) matyti, kad 2012 m. rugsėjo 21-24 d. M. S. buvo Alytaus pataisos namuose, 2012-09-21 bausmę atlikinėjo uždaroje zonoje kamerų tipo patalpose.

Iš 2012-08-14 ir 2012-09-18 Alytaus pataisos namų direktoriaus nutarimų dėl nuteistojo nubaudimo matyti, kad 2012 m. rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais M. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, neteisėtai disponavo mobiliojo ryšio telefonais ir sim kortelėmis (T. 1, b. l. 188-189, 191).

Iš nuteistojo susirašinėjimo apskaitos kortelės matyti, kad M. S. 2012-11-22 ir 2013 m. balandžio-liepos mėn. siuntė laiškus D. L., gyv. (duomenys neskelbtini), (T. 1, b. l. 80-83).

Iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos interneto svetainės, adresu www.fntt.lt, matyti, kad skiltyje „Struktūra ir kontaktai“»„Vadovybė“ - nurodyta, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus pavaduotojas yra Š. R. (T. 1, b. l. 84).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamoji D. L. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Byloje neginčijamai nustatyta, kad D. L. veikdama kartu su M. S. kaip vykdytoju, vykdydama jo nurodymus atliko padėjėjos vaidmenį, iš savo banko sąskaitos paėmė M. S. iš nukentėjusiosios R. Ž. sąskaitos pervestus pinigus, tokiu būdu apgaule M. S. naudai įgijo svetimą turtą – pinigines lėšas. D. L. suvokė savo nusikalstamus veiksmus ir jų socialinę reikšmę, veikė tiesiogine tyčia, jos veiksmai kvalifikuotini pagal BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad D. L. nusikaltimas padarytas 2013 m. rugsėjo 23 d. ir baigtas 2013 m. rugsėjo 24 d. teisiamajame posėdyje ištirtų bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad šis nusikaltimas buvo padarytas 2012 m. rugsėjo 23 d., rugsėjo 24 d. Laikytina, kad tai yra akivaizdi rašymo apsirikimo klaida. Dėl šių priežasčių tikslintinas nusikaltimo padarymo laikas, nurodant kaltinamosios D. L. nusikalstamo veikimo laiką - 2012 m. rugsėjo 23 d. ir 24 d. Šis tikslinimas nėra esminis, nesikeičia nusikaltimo padarymo faktinės aplinkybės, kvalifikacija, tai nesunkina kaltinamosios padėties ir joks papildomas aplinkybių tyrimas byloje nereikalingas (LR BPK 20 str., 256 str. 3 d.).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis M. S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje neginčijamai nustatyta, kad M. S., neteisėtai apgaulės būdu įgijo ir panaudojo kito asmens elektroninių mokėjimo priemonių bei asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti. Jų atlikimo metu nusikalstamai siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sąmoningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę, prisistatydamas policijos pareigūnu – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos direktoriaus pavaduotoju Š. R. – suklaidino nukentėjusiąją R. Ž. ir apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiosios elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, operacinei sistemai bei bankui save pristatė kaip nuketėjusiąją R. Ž., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos vardu prisijungė prie banko „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo ir laikymo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl jų neteisėto panaudojimo - kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones - kvalifikuotini pagal BK 198¹str. 1 d. Nusikalstamų veiksmų metu kaltinamasis nukentėjusiosios įtikinimui ir apgaulei panaudojo valstybės tarnautojo pareigų pavadinimą, prisistatė finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu ir tuo ją suklaidino bei pasiekė savo nusikalstamą tikslą, dėl to jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 289 str. Kadangi veikos, numatytos BK 289 str. ir 214 str. 1 d., taip pat veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės už šias veikas bendrinamos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatas.

Daiktiniai įrodymai – laikmena CD su telekomunikacinių įvykių išklotinėmis - paliktini nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamoji D. L. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, jos veiksmai vertinami kaip padėjėjos. Kaltinamosios D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji mokosi, mokymosi įstaigos charakterizuojama patenkinamai (T. 2, b. l. 55), ištekėjusi, nedirba. Praeityje yra vieną kartą teista, bausmę yra atlikusi. Kaltinamoji augina mažametę dukrą, šiuo metu laukiasi antro vaikelio. Atsižvelgiant į visa tai, kaltinamajai D. L. skirtina laisvės apribojimo bausmės rūšis.

M. S. padarė penkis tyčinius nusikaltimus, iš kurių du priskirtini prie apysunkių nusikaltimų, trys – prie nesunkių. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis praeityje 16 kartų teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Šias nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu. Jis laikytinas recidyvistu, o jam kaip recidyvistui skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, todėl kaltinamajam bausmės dydis nustatytinas mažesnis už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. ir 289 str., sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str., taip pat sudaro idealią sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas. Subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. Kaltinamojo M. S. nusikaltimai padaryti iki 2014-02-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės pagal abu nuosprendžius turi būti subendrintos pagal BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas. Kaltinamasis M. S. prašo bausmę paskirti atlikti kalėjime, tačiau vadovaujantis BVK 83 str. nuostatomis, kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka asmenys, nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat iš pataisos namų perkelti nuteistieji ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kaltinamajam nustatytina bausmę atlikti pataisos namuose.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos – paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymų dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos- advokato užmokestis, šioje byloje dėl D. L. gynimo sudaro 280 Lt, dėl M. S. gynimo – 280 Lt (T. 2, b. l. 99, 106).

D. L. yra moksleivė, niekur nedirba, laukiasi kūdikio, o M. S. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu nedirba, todėl atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę padėtį, antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (BPK 51 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. - 182 str. 1 d. ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. L. bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės vykdymo metu įpareigoti D. L. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

D. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti M. S. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-02-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 21 (dvidešimt vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal 2014-02-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės M. S. neskirti.

Daiktinius įrodymus – laikmeną CD su telekomunikacinių įvykių išklotinėmis - palikti nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam M. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.