Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, gynėjams advokatams Jonui Ramanauskui, Stasiui Kavaliūnui, E. K., Valdui Bivainiui, Dariui Karveliui, nukentėjusioms ir civilinėms ieškovėms E. K., M. M. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-11-16 Zarasų raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėn.; 2) 2007-10-30 Jonavos raj. apyl. teismo pagal BK 323 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2009-02-09 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir subendrinus su 2007-10-30 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 4) 2009-04-27 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 5) 2012-05-16 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. 8 MGL (301 EUR) bauda; 6) 2013-07-23 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d., 300 str.1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir subendrinus su 2012-05-16 teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 8 MGL (301 EUR) bauda; 7) 2013-10-03 Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198'str. 1 d. ir subendrinus su 2013-07-23 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. ir 8 MGL dydžio bauda; 8) 2013-10-24 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.; 9) 2014-02-12 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir subendrinus su 2013-10-24 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 10) 2014-06-03 Utenos raj. apyl. teismo už veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir subendrinti su 2013-10-03 bei 2014-02-12 nuosprendžiais laisvės atėmimu ketveriems metams su 8 MGL (301 EUR) dydžio bauda; 11) 2014-08-18 Širvintų raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2014-02-12 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 12) 2014-08-20 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2013-10-03 bei 2014-02-12 nuosprendžiais laisvės atėmimu 4 m. su 8 MGL (301 EUR) dydžio bauda; 13) 2014-12-23 Utenos raj. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., 260 str. 1 d. ir subendrinus su 2014-06-03, 2014-08-18, 2014-08-20 nuosprendžiais laisvės atėmimu 7 m. 3 mėn. su 8 MGL (301 EUR) dydžio bauda; 14) 2015-01-26 Širvintų raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 15) 2015-05-22 Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams; 16) 2015-09-21 Vilniaus m. apyl. teismas pagal BK 214 str., 215 st. 1 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn; 2016-03-08 Vilniaus m. apyl. teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2015-09-21, 2014-12-23, 2015-05-22 ir 2015-01-26 nuosprendžius ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas devyneriems metams ir 8 MGL (301 EUR) bauda (nutartis neįsiteisėjusi), teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimais, numatytais LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹str. 1 d., 182 str. 1 d., L. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas: 1) 2005-07-19 Kauno raj. apyl.teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 metams, taikant 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2006-02-11 Rokiškio raj. apyl. teismo už nusikaltimus numatytus LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 3) 2006-03-16 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir subendrinus su 2006-02-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 2006-06-20 Kauno raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir subendrinus su 2006-02-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; 5) 2006-07-31 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. ir subendrinus su 2006-03-16 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; 6) 2009-08-20 Jonavos raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 7) 2010-01-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. ir subendrinus su 2009-08-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn; 8) 2010-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str.1 d., str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. – 5 metams laisvės atėmimo; 9) 2010-07-20 Jonavos raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2010-01-21 ir 2010-02-17 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis laisvės atėmimu 12 metų; 10) 2010-09-20 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 261 str., 264 str. 2 d. ir subendrinus su 2010-02-17 nuosprendžiais laisvės atėmimu 10 metų; 11) 2010-11-05 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir subendrinus su 2010-09-20 ir 2010-07-20 nuosprendžiais laisvės atėmimu 13 metų; 12) 2011-05-23 Kaišiadorių raj. apyl. teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. ir subendrinus 2010-11-05 nuosprendžiu laisvės atėmimu 13 metų 3 mėnesiams; 13) 2012-03-30 Jurbarko raj. apyl. teismo pagal LR BK 145 str. 1d. ir subendrinus su 2011-05-23 nuosprendžiu laisvės atėmimu 13 metų 6 mėn.; 14) 2013-10-18 Panevėžio m. apyl. teismo pagal BK 145 str. 1 d. ir subendrinus su 2012-03-30 nuosprendžiu laisvės atėmimu keturiolikai metų, 15) 2014-06-10 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir subendrinus su 2013-10-18 nuosprendžiu laisvės atėmimu 15 metų; 16) 2014-10-02 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal LR BK 150 str. 2 d. ir subendrinus su 2014-06-10 nuosprendžiu laisvės atėmimu 18 metų, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimais, numatytais LR BK 182 str. 1 d., J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikaltimais, numatytais LR BK 182 str. 1 d., A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, ištekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikaltimais, numatytais LR BK 182 str. 1 d., M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus PN, teistas: 1) 2001-05-01 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 3 metams; 2) 2001-09-17 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) ir subendrinus su 2001-05-01 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams; 3) 2001-12-12 Ukmergės raj. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) ir subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui; 4) 2002-01-15 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) ir subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiui laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2002-02-25 Kauno raj. apyl. teismo pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 metams; 6) 2003-11-12 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) ir subendrinus su 2002-02-25 nuosprendžiu bei 2003-10-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi laisvės atėmimu 2 metams; 7) 2005-12-28 Kauno raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 8) 2006-12-08 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 9) 2008-02-29 Kauno apygardos teismo pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 11 p., 310 str., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 17 metų; 10) 2011-11-21 Vilniaus m. apyl. teismo pagal BK 182 str. 3 d. ir subendrinus su 2008-02-29 nuosprendžiu laisvės atėmimu 17 metų 1 mėnesiui; 11) 2012-06-18 Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 290 str. ir subendrinus su 2011-11-21 nuosprendžiu laisvės atėmimu 12 metų 5 mėnesiams; 12) 2012-12-03 Vilniaus m. apyl. teismo už nusikaltimus numatytus BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir subendrinus su 2012-12-03 nuosprendžiu laisvės atėmimu 18 metų; 13) 2013-08-14 Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2012-12-03 nuosprendžiu laisvės atėmimu 18 metų 7 mėnesiams; 14) 2013-11-26 Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 15) 2013-12-23 Kauno apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 16) 2014-02-06 Alytaus raj. apyl. teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2013-11-26 ir 2013-12-23 nuosprendžiais ir 2013-12-06 nutartimi laisvės atėmimu 20 metų 6 mėnesiams; 17) 2014-05-07 Alytaus raj. apyl. teismo pagal 214 str. 1 d., 289 str., 198¹str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d. ir subendrinus su 2014-02-06 nuosprendžiu laisvės atėmimu 21 metams 2 mėn., atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. P. 2012-06-25, tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo E. K. išduotus AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai laikė iki nenustatytos datos.

Įrodymai ir dėl E. K. bei pasinaudojant jos elektroninės bankininkystės duomenimis kredito bendrovių atžvilgiu padarytų nusikalstamų veiksmų

Dėl kaltinimų R. P. pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. P. prie AB SEB elektroninės bankininkystės informacinės sistemos prisijungė pažeisdamas, t. y. suklaidindamas šios sistemos apsaugos priemones, įvesdamas neteisėtai įgytus nukentėjusiosios E. K. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis ir tai leido jam atlikti neteisėtas finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą. Šie R. P. veiksmai pagal idealią nusikalstamų veikų sutaptį kvalifikuojami ir pagal BK 198¹ str. 1 d. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-555-788/2015, 2K-4-507/2016).

R. P. 2012-06-25, atlikdamas finansines operacijas pasinaudodamas E. K. elektroninės bankininkystės duomenimis, buvo neteisėtai įgijęs E. K. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei šiuos duomenis neteisėtai laikė. Tokie jo veiksmai atitinka LR BK 214 str. 1 d. sudėtį.

R. P. iš kaltinimo pagal BK 215 str. 1 d. ir 198¹str. 1 d. šalinamos kaip neįrodytos sekančios aplinkybės.

R. P. buvo kaltinamas 2012-06-24, 15.51 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir užsiregistravęs šioje svetainėje E. K. vardu iš jos sąskaitos į UAB „Momentcredit“ sąskaitą pervesdamas 0,29 euro cento (0,01 Lt) bei pateikęs paraišką 231,70 EUR (800 Lt) kreditui gauti. Tą pačią dieną iš UAB „Momentcredit“ į E. K. sąskaitą buvo pervesta 231,70 EUR (800 Lt) paskola. Taip pat jis kaltinamas tuo pačiu metu iš to paties IP adreso prisijungęs prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir užsiregistravęs E. K. vardu į UAB „4Finance“ sąskaitą pervedęs iš jos sąskaitos 0,29 euro cento (0,01 Lt) (t.1, b.l. 46-47, 56, 75). IP adresą (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „Bitė Lietuva“, tačiau prisijungimų kaltinime nurodytu laiku neužfiksuota (t.1, b.l.61, 63). Byloje nenustatyta kas šiuo adresu prisijungė prie nukentėjusios sąskaitos ir atliko finansines operacijas.

R. P. buvo kaltinamas 2012-06-24, apie 16.15 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie AB SEB elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio ir įvedęs E. K. autentifikavimo duomenis pervedęs 231,70 EUR (800 Lt) iš nukentėjusios sąskaitos į R. Š. sąskaitą. IP adresą (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „Bitė Lietuva“, kuri kaltinime nurodytu laiku prisijungimų iš šio adreso neužfiksavo (t.1, b.l.46-47, 56, 61) ir nenustatyta kas šiuo adresu prisijungė prie nukentėjusios sąskaitos bei atliko finansinę operaciją.

R. P. buvo kaltinamas iš nenustatyto IP adreso 2012-06-24 apie 16.25 val. ir 18.18 val. prisijungęs prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir užsiregistravęs joje E. K. vardu į UAB „4Finance“ sąskaitą pervedęs po 0,29 euro cento (0,01 Lt). Šie pervedimai užfiksuoti nukentėjusios sąskaitos išraše (t. 1, b.l.46-47). Daugiau jokių duomenų, kurie leistų identifikuoti šias finansines operacijas atlikusį asmenį, byloje nesurinkta.

R. P. taip pat buvo kaltinamas 2012-06-25 prisijungęs prie AB SEB elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio ir naudodamasis E. K. elektroninės bankininkystės duomenimis, papildęs mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą 1,45 EUR (5 Lt), pervesdamas šią sumą į UAB TELE2 sąskaitą. Nukentėjusios sąskaitos išraše matyti, kad tokia finansinė operacija buvo atlikta (t.1, b.l.47). Byloje nėra duomenų kas atliko šią finansinę operaciją ir kas naudojosi šiuo mobiliojo ryšio telefono numeriu.

Dėl kaltinimo R. P., L. D., J. D. ir A. G. pagal LR BK 182 str. 1 d.

R. P., L. D., J. D. ir A. G. kaltinami, veikdami bendrininkų grupėje, sukčiavimo būdu įgiję E. K. bei kaltinime nurodytoms kredito bendrovėms priklausančias pinigines lėšas.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad R. P., pasinaudojęs neteisėtai gautais E. K. elektroninės bankininkystės duomenimis, į nukentėjusios sąskaitą gavo kreditus: 2012-06-25 iš UAB „4Finance“ - 289,62 EUR (1000 Lt) ir 144,81 EUR (500 Lt), 2012-06-25 iš UAB „Soho group“ - 217,22 EUR (750 Lt). Jis prisijungęs prie E. K. sąskaitos iš IP adreso (duomenys neskelbtini) šiuos pinigus pervedė į R. Š. banko sąskaitą (t.1, b.l.47, 56).

Neįrodyta, kad R. P. pervedė į R. Š. sąskaitą E. K. sąskaitoje buvusius jai priklausančius 173,77 EUR (600 Lt) ir, kad jis 2012-06-24 apie 16.22 val. Iš UAB “Moment credit” įgijo 231,70 EUR (800 Lt) ir juos pervedė į R. Š. sąskaitą. Šios aplinkybės jam iš kaltinimo šalinamos.

A. G. parodė, kad ji laisvės atėmimo bausmę atliekančiam L. D., 2012 m. birželio mėnesį davė savo motinos R. Š. sąskaitos numerį. L. D. jai paskambindavo ir pasakydavo, kad pinigai yra R. Š. sąskaitoje bei nurodydavo juos paimti bankomate ir perduoti jų paimti atvyksiančiai moteriai. Ji, naudodamasi R. Š. banko kortele, pinigus paimdavo iš bankomato ir Vievyje bei vieną kartą Prienuose, sutartoje vietoje, perduodavo jų paimti atvykusiai J. D.. Jai L. D. pasakydavo kiek pinigų pasilikti, o kiek atiduoti J. D..

Iš R. Š. sąskaitos išrašo matyti, kad į jos sąskaitą iš E. K. sąskaitos gauti pinigai paimti jų gavimo ar sekančią dieną (t.1, b.l. 71).

Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji R. P., L. D. ir A. G. bendrininkavo pasisavindami svetimas pinigines lėšas, kurias R. P. iš E. K. sąskaitos pervedė į R. Š. sąskaitą: UAB „4Finance“ 289,62 EUR (1000 Lt) ir 144,81 EUR (500 Lt), UAB „Soho group“ 217,22 EUR (750 Lt).

Į R. Š. sąskaitą iš E. K. sąskaitos įplaukė ne tik lėšos, kurias aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad pervedė R. P., bet ir nenustatyto asmens pervestos UAB “Moment credit” lėšos - 231,70 EUR (800 Lt) bei E. K. sąskaitoje buvę jos pinigai - 173,77 EUR (600 Lt). Šiuos pinigus L. D. nurodymu bankomate išgrynino A. G.. Taigi, L. D. ir A. G., veikdami bendrai, pasisavino ir šias lėšas.

Abiem atvejais kiekvieno iš kaltinamųjų veiksmai buvo būtini bendram nusikalstamam sumanymui pasiekti. R. P. apgaulės būdu iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungė prie E. K. sąskaitos ir pervedė į R. Š. sąskaitą UAB „4Finance“ priklausančius 434,43 EUR (1500 Lt) bei UAB „Soho group“ priklausančius 217,22 EUR (750 Lt). L. D. ikiteisminio tyrimo metu pripažino R. Š. sąskaitos numerį gavęs iš A. G.. A. G. patvirtino, kad L. D. pasakiusi savo motinos R. Š. sąskaitos numerį. L. D. telefonu pranešdavo A. G., kad pinigai gauti R. Š. sąskaitoje ir nurodydavo jai pinigus išgryninti bankomate bei atiduoti jų paimti atvyksiančiai moteriai, dalį pervesti jam, o dalį pasilikti sau. A. G. parodė įvykdžiusi L. D. nurodymus. Tokiu būdu, kaltinamieji, bendrai veikdami, apgaulės būdu pasisavino svetimą turtą.

Nepakanka įrodymų, kad pasisavinant E. K. ir per jos sąskaita kredito bendrovių lėšas dalyvavo J. D.. A. G. teigia, kad visais atvejais paimti iš jos pinigų atvykdavo J. D.. J. D. pripažįsta su A. G. susitikusi tik 2012-06-23 Vievyje ir paėmusi pinigus. Kitų įrodymų, kurie patikimai patvirtintų, jog ir šiuo atveju pinigus iš A. G. paėmė J. D., byloje nesurinkta. Esant esminiams prieštaravimams tarp A. G. ir J. D. parodymų ir nesant galimybės juos pašalinti, abejonės vertinamos kaltinamosios J. D. naudai. Jai iš kaltinimo šalinamas epizodas dėl E. K. piniginių lėšų ir per jos sąskaitą gautų kredito bendrovių lėšų pasisavinimo apgaulės būdu.

Kaltinamųjų R. P., L. D. ir A. G. veika atitinka LR BK 182 str. 1 d. sudėtį.

Įrodymai ir dėl M. M. J. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veiksmų

Dėl kaltinimų R. P. pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹str. 1 d.

R. P. neprisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nurodė tas pačias aplinkybes, kurios išdėstytos E. K. ir per jos sąskaitą kredito bendrovių turto pasisavinimo apgaulės būdu epizode.

Nukentėjusioji M. M. J. parodė, kad 2012 metais, birželio mėn. jai paskambino vyriškis, prisistatęs pareigūnu, kurio suklaidinta ji išvardino savo elektroninės bankininkystės duomenis. Iš jos banko sąskaitos buvo paimta 14650 Lt (4242,93 EUR).

R. P. kaltinamas iš IP adreso (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusios elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungęs prie jos sąskaitos ir atlikęs kaltinime nurodytas finansines operacijas.

Jis kaltinamas 2012-06-26 15.56 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) neteisėtai prisijungęs prie AB Swedbanko elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir pasinaudodamas M.M. J. elektroninės bankininkystės duomenimis atlikęs pavedimą 1158,48 EUR (4000 Lt) sumai iš M.M. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. G. (Š.) sąskaitą (duomenys neskelbtini). Taip pat R. P. kaltinamas 2012-06-27 1.24 val. iš to paties IP adreso prisijungęs prie M.M. J. sąskaitos ir pervedęs 1158,48 EUR (4000 Lt) iš jos sąskaitos į A. G. (Š.) sąskaitą. Dar jis kaltinamas 2012-06-28 1.08 val. iš to paties IP adreso prisijungęs prie M.M. J. sąskaitos ir pervedęs 1158,48 EUR (4000 Lt) iš jos sąskaitos į A. G. (Š.) sąskaitą bei 2012-06-29 6.28 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie M.M. J. sąskaitos ir pervedęs 767,49 EUR (2650 Lt) į N. E. sąskaitą (duomenys neskelbtini). IP adresą (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „Omnitel“ (t. 2, b.l.33). Byloje nenustatyta, kas šiuo adresu prisijungė prie M.M. J. sąskaitos ir atliko finansinę operaciją. Todėl kaltinamajam R. P. šie epizodai iš kaltinimo šalinami.

Taip pat R. P. iš kaltinimo šalinama, kad jis neteisėtai disponavo M. M. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, kadangi šis kaltinimas nepatvirtintas jokiais įrodymais.

Dėl kaltinimo pagal LR BK 182 str. 1 d.

Iš M. M. J. sąskaitos išrašo matyti, kad iš jos sąskaitos į A. G. (Š.) sąskaitą pervesta: 2012-06-26 15.56 val. 1158,48 EUR (4000 Lt), 2012-06-27 1.24 val. 1158,48 EUR (4000 Lt), 2012-06-28 1.08 val. 1158,48 EUR (4000 Lt). Taip pat iš M. M. J. sąskaitos 2012-06-29 6.28 val. pervesta 767,49 EUR (2650 Lt) į N. E. sąskaitą (t.2, b.l.30).

Iš A. G. (Š.) sąskaitos pinigai paimti tomis pačiomis datomis kaip buvo pervesti.

Kaltinamoji A. G. parodė, kad 2012 m. birželio mėn. savo sąskaitos numerį buvo davusi L. D.. Į jos sąskaitą kelis kartus buvo pervesti pinigai, kuriuos ji L. D. nurodymu Vievyje bankomate paėmė ir perdavė J. D. bei dalį pasiliko sau.

Kaltinamasis L. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlikdamas bausmę 2012 metų vasarą, apie birželio mėn. iš A. G. buvo gavęs jos sąskaitos numerį ir perdavęs nuteistajam iš kitų pataisos namų. Jis skambino A. G. ir liepė dalį į jos sąskaitą pervestų pinigų pasilikti sau, kažkiek atsiųsti jam, o likusius pinigus atiduoti vyro iš kitų pataisos namų nurodytai moteriai. Tokių atvejų, kai sakė A. G. paimti pinigus ir perduoti vyro iš kitų pataisos namų nurodytai moteriai buvo keli (t. 3, b.l. 123-124).

Iš N. E. sąskaitos išrašo matyti, kad į jo sąskaitą iš M. M. J. sąskaitos 2012-06-29 buvo pervesta 767,49 EUR (2650 Lt), kurie tą pačią dieną paimti.

Liudytojas N. E. parodė, kad jam 2012 metais paskambino nuo vaikystės pažįstamas kaltinamasis M. S. ir paprašė jo sąskaitos numerio. Jis davė M. S. savo sąskaitos numerį. Po kurio laiko M. S. vėl paskambino ir pasakė, kad į jo sąskaitą yra pervesti pinigai. Jis tą pačią dieną M. S. atsiųstam žmogui perdavė savo banko kortelę ir šis paėmė pinigus iš jo sąskaitos.

Kaltinamasis M. S. parodė, kad N. E. neskambino, jo sąskaitos neprašė bei nesiuntė žmogaus paimti pinigus pervestus į N. E. sąskaitą. Kartu nurodė, kad jis N. E. pažįsta, su juo kartu mokėsi mokykloje, žinojo kur jis dirba, paskutinį kartą su juo bendravo 2012 metų pradžioje nagrinėjant kitą jo (M. S.) bylą teisme. Toje byloje N. E. jam buvo davęs savo sąskaitos numerį. Po tos bylos su N. E. nebendravo. Jis žinojo N. E. telefono numerį. Jų santykiai buvo draugiški.

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamieji L. D. ir A. G., bendrai veikdami, apgaule pasisavino M. M. J. pinigus, pervestus į A. G. sąskaitą - 3478,26 EUR (12000 Lt). Jų veika atitinka LR BK 182 str. 1 d. sudėtį.

M. S., veikdamas su nenustatytais asmenimis, pasisavino M. M. J. pinigines lėšas, pervestas į N. E. sąskaitą - 767,49 EUR (2650 Lt). Nėra pagrindo netikėti liudytojo N. E. parodymais apie pinigų pervedimo į jo sąskaitą aplinkybes, nes jie sutampa su kitais byloje surinktais įrodymais. Kaltinamasis M. S. pripažino, kad su N. E. buvo pažįstami. Jis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012 m. vasarą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę galėjo prašyti N. E. leisti pasinaudoti jo banko sąskaita (t.3, b.l.74). Nenustatyta, kad kaltinamasis M. S., pasisavindamas minėtą dalį M. M. J. piniginių lėšų, veikė bendrai su L. D. ir A. G.. Jo veika apgaule įgyjant svetimą turtą atitinka LR BK 182 str. 1 d. sudėtį.

Nepakanka įrodymų, kad pasisavinant M. M. J. pinigines lėšas dalyvavo ir kaltinamoji J. D.. Ji teigia, kad iš A. G. Vievyje paėmė pinigus tik 2012-06-23. A. G. tvirtina visais atvejais į jos sąskaitą pervestus pinigus atidavusi J. D.. Esant esminiams prieštaravimams tarp A. G. ir J. D. parodymų ir nesant galimybės juos pašalinti, abejonės vertinamos kaltinamosios J. D. naudai. Jai iš kaltinimo šalinamas epizodas dėl M. M. J. piniginių lėšų pasisavinimo apgaulės būdu.

Taip pat byloje nesurinkta įrodymų, kad apgaule įgyjant M. M. J. turtą dalyvavo R. P.. Neįrodyta, kad būtent jis iš M. M. J. sąskaitos pervedė pinigus į A. G. (Š.) ir N. E. sąskaitas ir tokiu būdu bendrininkavo apgaule įgyjant svetimą turtą. Jam iš kaltinimo šis epizodas šalinamas. Kitiems kaltinamiesiems iš kaltinimo šalinama aplinkybė, kad jie veiką padarė bendrai su R. P. ir J. D..

Įrodymai ir dėl E. Č. bei pasinaudojant jos elektroninės bankininkystės duomenimis kredito bendrovių atžvilgiu padarytų nusikalstamų veiksmų

Kaltinamasis L. D. duoti parodymus teisme atsisakė. Jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlikdamas bausmę 2012 metų vasarą, apie birželio mėn. susipažino su vyru iš kitų pataisos namų. Jis iš A. G. gavo sąskaitos numerį ir perdavė tam vyrui. Po kelių savaičių su juo vėl susiekė tas vyras ir prašė, kad sąskaitos savininkė išgrynintų visus gautus pinigus. Jis paskambino A. G. ir paklausė kiek buvo pervesta pinigų bei liepė kažkiek jų pasilikti sau, kažkiek atsiųsti jam, nurodydamas kitų kartu atliekančių bausmę asmenų sąskaitas, o likusius pinigus atiduoti vyro iš kitų pataisos namų nurodytai moteriai, kurios jis nepažįsta. Tokių atvejų, kai sakė A. G. paimti pinigus ir perduoti vyro iš kitų pataisos namų nurodytai moteriai buvo keli (t. 3, b.l. 123-124).

Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012 m. birželio mėn. davė savo sąskaitos numerį laisvės atėmimo bausmę atliekančiam L. D.. Į jos sąskaitą kelis kartus buvo pervesti pinigai, sumos apie 2000 Lt. Ji L. D. nurodymu bankomate paėmė pinigus ir sutartoje vietoje, Vievyje, perdavė jų paimti atvykusiai J. D. bei dalį pasiliko sau.

Kaltinamoji J. D. kaltę dėl šio epizodo pripažino iš dalies ir parodė, kad jai paskambino laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. D. ir pasakė, kad jo draugo žmona turi gauti pinigų ir kad ji tuos pinigus paimtų ir pervestų jam į sąskaitą. Ji 2012-06-23 iš Marijampolės nuvažiavo į Vievį, susitiko su A. G., kuriai pasakė, kad atvyko jos draugo prašymu. A. G. jai padavė pinigus. Ji pasiėmė 60 Lt sau kelionės išlaidoms padengti, kitus pervedė į Kybartų pataisos namus, į trijų žmonių sąskaitas.

Kiti byloje surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-06-23, 13.18 val. jai paskambino nepažįstamas vyras, prisistatęs pareigūnu, pasakė apie banke daromą nusikaltimą ir ji, šio asmens suklaidinta, „Swedbanke" sudarė elektroninės bankininkystės sutartį bei jai paskambinusiam asmeniui padiktavo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Iš jos sąskaitos 2012-06-23 buvo paimta 1900 Lt bei jos vardu gautos paskolos iš UAB 4FINANCE - 1000 Lt ir UAB „ Moment credit" - 1000 Lt (t. 1, b.l. 106-107).

Iš E. Č. sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-06-23 iš jos sąskaitos pervesta 1900 Lt į A. Š. sąskaitą bei gauti kreditai iš UAB 4FINANCE - 1000 Lt ir UAB „ Moment credit" - 1000 Lt, kurie taip pat pervesti į A. Š. sąskaitą (t. 1, b.l.109).

Iš A. Š. sąskaitos išrašo matyti, kad iš E. Č. sąskaitos pervesti pinigai – 3900 Lt 2012-06-23 įplaukė į A. Š. sąskaitą ir tą pačią dieną iš sąskaitos paimti. 2012-06-25 A. Š. per du kartus pervedė L. D. į Kybartų pataisos namus iš viso 300 Lt (t.2, b.l. 52).

Įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamieji L. D., A. G. ir J. D., bendrai veikdami tarpusavyje ir su nenustatytais asmenimis, apgaulės būdu pasisavino E. Č. priklausančias ir per jos sąskaitą gautas kredito bendrovių lėšas. Kaltinamieji veikė vieninga tyčia, kiekvieno jų veiksmai buvo būtini nusikalstamam tikslui pasiekti – užvaldyti svetimus pinigus. A. G. parodė nuo 2012 m. birželio mėn. pradžios bendravusi su L. D., buvusi pas jį bausmės atlikimo vietoje ir pažinusi, kad būtent jis jai skambino ir prašė jos sąskaitos numerio bei vėliau davė nurodymus paimti pinigus bankomate ir perduoti juos paimti atvyksiančiai moteriai, kaip vėliau paaiškėjo J. D.. L. D. dalyvavimą nusikaltime patvirtina ir ta aplinkybė, kad A. G. dalį pinigų pervedė jam į pataisos namus. A. G. parodė, kad L. D. jai pranešė, jog pinigai įplaukė į jos sąskaitą ir liepė nedelsiant juos išgryninti. Iš A. G. sąskaitos išrašo matyti, kad ji pinigus išėmė tą pačią dieną kai jie buvo gauti, o kitą dieną vėl įnešė dalį pinigų ir pervedė į L. D. sąskaitą pataisos namuose. A. G. matė, kad jai į sąskaitą pervesti pinigai iš jai nepažįstamos E. Č. sąskaitos. J. D. parodė, kad ji laisvės atėmimo bausmę atliekančio R. D. nurodymu vyko į Vievį paimti pinigų iš A. G., kurios nepažinojo. J. D. parodė, kad iš A. G. gautus pinigus pervedė į Kybartų pataisos namus, į trijų jai nepažįstamų nuteistųjų sąskaitas. Veikos padarymo aplinkybės aiškiai rodo, kad pinigai buvo gauti neteisėtu būdu ir kaltinamieji suprato kartu su kitais asmenimis darantys nusikaltimą. Kaltinamieji apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą. Jų veika atitinka LR BK 182 str. 1 d. sudėtį.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems R. P., L. D., A. G., J. D. atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jų atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo R. P. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis teistas 16 kartų, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, nusikalto neišnykus teistumui, po šių veikų padarymo toliau darė analogiškus nusikaltimus, pats teigia, kad pajamų pragyvenimui gaudavo sukčiaudamas, nuo 2008-11-19 nedirba. Šie duomenys itin neigiamai apibūdina kaltinamąjį, atskleidžia jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Jie rodo, kad R. P. nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Jis padarė du apysunkius ir du nesunkius tyčinius savanaudiškus nusikaltimus. Pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas yra recidyvistas.

Įvertinus R. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, neigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam už padarytas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo.

Vertinant L. D. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis teistas 16 kartų už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, po šių veikų padarymo toliau darė tyčinius nusikaltimus, nedirba nuo 2007-12-31. Jis padarė tris nesunkius baigtus tyčinius savanaudiškus nusikaltimus nuosavybei, pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas yra recidyvistas.

Įvertinus neigiamus L. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, padarytų veikų pavojingumą, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo.

Vertinant J. D. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad ji nusikalto būdama neteista, bausta administracine tvarka, nedirba. Jai, kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkaus nusikaltimo padarymą, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.) – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės vidurkiui.

Vertinant A. G. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad ji nusikalto būdama neteista, nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje. Jai, kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkių nusikaltimų padarymą, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.) – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės vidurkiui.

Vertinant kaltinamojo M. S. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis teistas 17 kartų, tame tarpe ir už sukčiavimą, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, po šios veikos padarymo toliau darė analogiškus nusikaltimus, nuo 2005-07-18 nedirbo. Jis padarė nesunkią nusikalstamą veiką esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Tai rodo, kad M. S., net ir būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, nenori koreguoti savo elgesio, gyventi pagal visuomenėje nusistovėjusias normas, o nusikalstamų veikų darymas yra tapęs jo gyvenimo būdu. Pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas jis yra recidyvistas.

Įvertinus neigiamus M. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, jam skirtina laisvės atėmimo bausmės, jos dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo.

Iš L. D. ir A. G. solidariai priteistina E. K. iš jos sąskaitos į R. Š. sąskaitą pervestos jai priklausančios piniginės lėšos - 173,77 EUR (600 Lt) bei UAB “Moment credit” lėšos – 307 EUR (231,70 EUR (800 Lt) kreditas ir kredito kainos suma 75,37 EUR (260,02 Lt)).

Iš R. P., L. D. ir A. G. solidariai priteistina UAB „4Finance“ 505,39 EUR (434,43 EUR (1500 Lt) paskola ir 70,61 EUR (243,61 Lt) palūkanų) (t.1, b.l.145-146); UAB „Soho group“ 217,22 EUR (750 Lt) (t.1, b.l. 151-152) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš R. P. E. K. priteistina jo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymas - 5,79 EUR (20 Lt).

Iš kaltinamųjų L. D. ir A. G. solidariai priteistina 3478,26 EUR (12000 Lt) M. M. J. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš M. S. priteistina 767,49 EUR (2650 Lt) M. M. J. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš L. D., A. G. ir J. D. solidariai priteistina UAB 4FINANCE – 369,30 EUR (289,62 EUR (1000 Lt) paskolos ir 79,68 EUR (274,90 Lt) palūkanų) (t.1, b.l.145-146) ir UAB „ Moment credit" – 384,78 EUR (289,62 EUR (1000 Lt) kreditas ir kredito kainos suma 95 EUR (327,50 Lt)) (t.1, b.l. 138), E. Č. – 550,28 EUR (1900 Lt) nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis BPK 106 str. 2 dalimi, iš kaltinamųjų priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjų dalyvavimo. Šios išlaidos iš kaltinamųjų priteistinos visa apimtimi, nes jie yra jauni, darbingi, galintys uždirbti lėšų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimui. Priteistina iš R. P. -136,64 EUR (t.5, b.l.197), iš L. D. – 217,30 EUR (t.5, b.l.198), iš A. G. – 231,60 EUR, iš M. S. – 81,06 EUR (t.5, b.l.63).

Kaltinamieji R. P., L. D., M. S. atlieka laisvės atėmimo bausmes todėl kardomosios priemonės jiems neskirtinos. Kaltinamosioms A. G. ir J. D. iki bausmių vykdymo pradžios skirtinos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal LR BK 198¹str. 1 d. (E. K. epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams,

pagal BK 182 str. 1 d. (E. K. epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes pagal BK 215 str. 1 d., 198¹str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams.

pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1 d. (E. K. epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis pagal BK 214 str. 1 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su apėmimo būdu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

pagal BK 182 str. 1 d. (E. Č. epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Remiantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-10-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo 18 metų bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvidešimčiai metų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-10-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

J. D. pripažinti kalta pagal LR BK 182 str. 1 d. (E. Č. epizodas) ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis; įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: atlyginti dalį turtinės žalos - UAB „Moment Credit“ 97 EUR, UAB „4Finance“ 97 EUR, E. Č. 183 EUR; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

pagal BK 182 str. 1 d. (E. K. epizodas) ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis; įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti dalį turtinės žalos: E. K. - 87 EUR, UAB “Moment credit” - 153 EUR, UAB „4Finance“ - 168 EUR, UAB „Soho group“ - 72 EUR,

pagal BK 182 str. 1 d. (M. M. J. epizodas) ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis; įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti dalį turtinės žalos M. M. J. - 1739 EUR,

pagal LR BK 182 str. 1 d. (E. Č. epizodas) ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis; įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti dalį turtinės žalos: UAB „Moment Credit“ - 97 EUR, UAB „4Finance“ - 97 EUR, E. Č. -183 EUR.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą dvejiems metams, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis; įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu atlyginti dalį turtinės žalos: E. K. - 87 EUR, M. M. J. - 1739 EUR, E. Č. -183 EUR, UAB “Moment credit” - 250 EUR, UAB „4Finance“ - 265 EUR, UAB „Soho group“ - 72 EUR.

M. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Remiantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-05-07 Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo 21 metams 2 mėnesiams bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvidešimt dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-05-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai iš L. D. ir A. G. E. K. -174 EUR, UAB “Moment credit”- 307 EUR, M. M. J. - 3478,26 EUR.

Priteisti nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai iš R. P., L. D. ir A. G. UAB „4Finance“ - 505 EUR, UAB „Soho group“ -217 EUR.

Priteisti iš R. P. 5,79 EUR E. K. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš M. S. priteisti 767,49 EUR M. M. J. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš L. D., A. G. ir J. D. solidariai priteisti UAB 4FINANCE – 370 EUR, UAB „ Moment credit" – 385 EUR, E. Č. – 550,28 EUR nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Remiantis LR BPK 106 str. 2 d., priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, valstybės naudai: iš R. P. -136,64 EUR, iš L. D. – 217,30 EUR, iš A. G. – 231,60 EUR, iš M. S. – 81,06 EUR.

A. G. ir J. D. iki bausmės vykdymo pradžios paskirti kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.