Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma probuojamajam D. S. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

2. Teikime nurodoma, jog nuteistasis D. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio dalį ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (įskaitant 5 mėnesius 29 dienas). Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. rugsėjo 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaujanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi jis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2023 m. spalio 2 d. Priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius vykdo nuo faktinio paleidimo momento, t. y. 2023 m. rugsėjo 12 d., kuomet jam išaiškintos lygtinio paleidimo sąlygos, buvo išaiškinta apie teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą. 2023 m. rugsėjo 12 d. nuteistasis į Kauno skyrių atvyko būdamas neblaivus, 14.53 val. asmeniui buvo nustatytas 1,118 promilių neblaivumas. D. S. buvo dar kartą išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, sudarytas intensyvios priežiūros grafikas. 2023 m. rugsėjo 13 d. nustatyta, kad asmuo nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 18.30 val. nesilaiko nustatyto intensyvios priežiūros grafiko, važinėja po įvairias Kauno mieste esančias vietas, be to, su asmeniu telefonu susisiekti nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas. 2023 m. rugsėjo 13 patikrinus Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registrą bei Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad priežiūros metu dėl D. S. naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, administracine tvarka baustas nėra. 2023 m. rugsėjo 6 d. bausmės atlikimo metu D. S. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ ir nustatyta 99 balų vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Kadangi probuojamasis nevykdo jam paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, todėl siūloma probuojamajam D. S. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

3. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytomis aplinkybėmis.

4. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti nurodant, kad 2023 m. spalio 2 d. nuteistajam pasibaigė bausmės laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 15 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. S. į probacijos registrą yra įtrauktas nuo 2023 m. rugsėjo 12 d., jis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka bei sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. Tačiau D. S. 2023 m. rugsėjo 12 d. į Kauno skyrių atvyko būdamas neblaivus, 14.53 val. asmeniui buvo nustatytas 1,118 promilių neblaivumas. Be to, 2023 m. rugsėjo 13 d. nustatyta, kad asmuo 2023 m. rugsėjo 12 d., rugsėjo 27 d., rugsėjo 28 d., rugsėjo 29 d., rugsėjo 30d., nesilaikė nustatyto intensyvios priežiūros grafiko, pažeidė nustatytą dienotvarkę. Nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujo nusikaltimo neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 99 balai. Įvertinus šių aplinkybių visumą, probuojamojo jauną amžių, nustatyti aukščiau nurodyti probuojamojo pareigos pažeidimai dėl dienotvarkės nesilaikymo ir vienkartinio neblaivumo fakto, neleidžia konstatuoti, kad nuteistasis tapo pavojingesnis visuomenei ir jį būtina izoliuoti. Nenustatyta, kad nuo probacijos tarnybos pareigūnų nuteistasis būtų slapstęsis, nebendradarbiavęs. Pažymėtina, kad esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija, o nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad asmens atžvilgiu būtų pradėtų ikiteisminių ar administracinių nusižengimų tyrimų.

8. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog D. S. ne itin atsakingai laikėsi visų probacijos sąlygų, viena kartą jam buvo nustatytas 1,118 promilių neblaivumas ir nesilaikyta nustatyto intensyvios priežiūros grafiko, tačiau nustatyti probacijos sąlygų pažeidimai nelaikytini piktybiškais, duomenų apie kitų specialiųjų pareigų, nustatytų lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems, pažeidimą nenustatyta, nuteistasis yra gana jauno amžiaus, todėl, teismo nuomone, nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės nėra būtinas, priešingai, jis tik apribotų jo resocializacijos ir perauklėjimo procesą, nuteistasis nebegalėtų integruotis į visuomenę. Tebėra pagrindas išvadai, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, po jam išreikšto papildomo pasitikėjimo ir suteiktos galimybės, tikėtina, laikytųsi įstatymų ir vykdytų jam skirtas pareigas. Dėl minėtų priežasčių visumos teismo vertinimu, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas ir likusios bausmės dalies vykdymas šiuo atveju būtų neproporcingas, juolab duomenų apie šiurkščius probacijos sąlygų pažeidimus nėra, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų asmuo nepadarė. Be to pažymėtina, kad bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 2 d., taigi šios teismo nutarties priėmimo metu bausmė yra pasibaigusi.

9. Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. S. atmesti.

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.