Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio N. A. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis N. A., vadovaudamasis CPK 596 str. 1 d. ir CPK 593 str. 1 d., kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su prašymu mirus skolininkui R. R. šio asmens teisių ir prievolių perėmėju pakeisti valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) vykdomosiose bylose Nr. 0165/10/00428, Nr. 0165/10/00506, Nr. 0165/10/00512, Nr. 016/11/00007. Antstolis nurodė, kad mirus skolininkui R. R., valstybė, atstovaujama VMI, paveldėjo R. R. turtą ir turtines prievoles, dėl ko miręs skolininkas pakeistinas į jo teisių ir prievolių perėmėją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2010-01-13 teismo įsakymu byloje Nr. L2-460-198/2010 priteista iš skolininko R. R. 249 363,27 Lt skolos, 91 864,81 Lt palūkanų, 1 915,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-01-11) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 2 765,50 Lt bylinėjimosi išlaidų kreditoriaus UAB „Litagros prekyba“ (į. k. 122012020) bei 9,05 Lt pašto išlaidų valstybei. Teismo įsakymas yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 str. 2 p.).

Panevėžio apygardos teismo 2010-05-14, 2010-05-12 ir 2010-11-18 išduoti vykdomieji raštai bylose Nr. 2-689-278/2010, Nr. 2-688-227/2010 ir Nr. 2-938-280/2010 išieškotojui Kauno apskrities VMI dėl priteistų iš R. R. ir A. R. po 6 Lt pašto išlaidų valstybei, iš R. R. ir D. R. po 6 Lt priteistų teismo išlaidų procesinių dokumentų įteikimui, iš R. R. priteisto 4157 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Skolininkas R. R. mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi iš 2015-04-08 Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto Nr. (28.8-08-4) RNA-12648 matyti, jog vadovaujantis CK 5.2 str. 3 d., R. R. turtą paveldėjo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ji laikoma skolininko teisių ir pareigų perėmėju ir vykdymo procese.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolio prašymas pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

vykdomosiose bylose Nr. 0165/10/00428, Nr. 0165/10/00506, Nr. 0165/10/00512, Nr. 016/11/00007 pakeisti mirusį skolininką R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) į naują skolininką – valstybę, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752).

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui N. A., skolininko atstovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išieškotojams „Litagros prekyba“ ir Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.