Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios viešosios įstaigos „Kėdainių kraštas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Talismanas LT“ ieškinį atsakovei I. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį taip pat neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jai apie teisme nagrinėjamą bylą yra žinoma, procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai (1 t., b. l. 65, 3 t., b. l. 24). Atsakovei vėliau neatsiimant procesinių dokumentų (3 t. b. l. 88), siunčiamų jos nurodytu adresu (1 t. b. l. 87), bei nustačius, kad ji turi aktyvuotą LITEKO VEP poskyrio paskyrą, jos nėra deaktyvavusi ir nėra pareiškusi, jog nepageidauja procesinių dokumentų šioje byloje gauti el. ryšių priemonėmis, procesiniai dokumentai buvo siunčiami per EPP (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 8 d. nutartis Nr. e2-513-553/2021, Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 3 d. nutartis Nr. e2S-853-480/2018) ir laikytini įteiktais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog I. M. ir A. Š. 2011 m. rugpjūčio 3 d. pasirašė steigimo sutartį dėl viešosios įstaigos „Kėdainių kraštas“ įsteigimo (1 t., b. l. 20-23). Pagal Steigimo sutarties 9.1 punktą steigėjų įnašai buvo paskirstyti lygiomis dalimis, po 50 proc. ir sudaro iš viso 6 000 Lt. 2011 m. rugsėjo 7 d. Juridinių asmenų registre buvo įregistruoti įstaigos įstatai, I. M. buvo paskirta įstaigos vadovu (1 t., b. l. 24-25). Taip pat nustatyta, kad 2019 m. kovo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1343-343/2019 VšĮ „Kėdainių kraštas“ buvo pripažinta nemokia ir jai buvo iškelta bankroto byla Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 2 punkto pagrindu, o įstaigos bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Talismanas LT“ (1 t., b. l. 10-11, 12). Šioje byloje Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios VšĮ „Kėdainių kraštas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, pagal kurį antros eilės kreditorių reikalavimų suma yra 10 878,76 Eur (1 t. b. l. 9).

2022 m. kovo 23 d. nutartimi teismas patvirtino ieškovės bankrutavusios viešosios įstaigos „Kėdainių kraštas“ ir atsakovo A. Š. sudarytą rašytinę taikos sutartį, pagal kurią atsakovas A. Š. įsipareigojo sumokėti ieškovei 4 500 Eur sumą ir bylą pagal ieškovės bankrutavusios viešosios įstaigos „Kėdainių kraštas“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Talismanas LT“ ieškinį dalyje dėl žalos iš A. Š. priteisimo, nutraukė (3 t., b. l. 158-16).

Kadangi įstaiga pripažinta nemokia 2019 m. kovo 22 d. nutartimi, todėl įstaigos vadovo pareigos inicijuoti bankroto bylą galimas pažeidimas vertintinas pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio ĮBĮ normas. ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo arba yra sąlyga, nurodyta šio įstatymo 4 straipsnio 4 punkte, įmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. ĮBĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintis teisę priimti atitinkamą sprendimą, privalo padengti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo nevykdymas yra neteisėtas neveikimas, galintis sukelti žalos, už kurios padarymą atsakomybė pirmiausiai kyla vadovui. Pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo vadovui nustatyta todėl, kad šis subjektas geriausiai žino įstaigos finansinę būklę, o pavėluotas bankroto bylos iškėlimas galėtų pažeisti tiek jau esančių įmonės kreditorių (jei toliau didėtų įmonės skolos), tiek naujų potencialių kreditorių interesus (jei šie asmenys, nežinodami apie įmonės nemokumą, tiektų jai prekes ir (arba) teiktų paslaugas). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. spalio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232-381/2021).

Įmonės vadovo pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo kyla, kai įmonė pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintus kriterijus yra nemoki. Byloje nustatyta, kad BVšĮ „Kėdainių kraštas“ nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai susidarė pradedant 2012 m. rugpjūčio 9 d., t. y. dienos, kai VšĮ “Kėdainių kraštas” turėjo apmokėti UAB “Linale” išrašytas sąskaitas už laikraščio “Kėdainių kraštas” spausdinimą (3 t., b. l. 17-22). Vien per rugpjūčio mėnesį BVšĮ “Kėdainių kraštas“ turėjo apmokėti šias sąskaitas bendrai 5130,40 Eur sumai, t. y. daugiau nei pusę steigėjų įnašais suformuoto kapitalo (3 000 Lt suma). Kadangi 2019 m. kovo 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi administracijos vadovas buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ieškovo administratoriui perduoti įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (1 t., b l. 10-11), o atsakovė (įmonės direktorė) šio reikalavimo neįvykdė, laikytina, kad BVšĮ “Kėdainių kraštas” faktiškai nemoki tapo dar 2012 m. rugpjūčio mėn., nustatytais terminais neapmokėjusi sąskaitų didesnei nei pusei steigėjų įnašais suformuoto kapitalo sumai. Kadangi likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai yra susidarę vėliau (3 t. b. 13-14, 15-16, 99-121), todėl laikytina, kad visa BVšĮ „Kėdainių kraštas“ bankroto byloje patvirtinta kreditorinių reikalavimų 10 878,76 Eur suma yra bendrovės valdymo organų neteisėtais veiksmais padaryta žala, kylanti iš įstaigos vadovės (atsakovės) ir jos dalininkų (atsakovų) nesikreipimo laiku į teismą dėl bankroto bylos BVšĮ „Kėdainių kraštas“ iškėlimo. Kadangi iš atsakovo, dėl kurio bylos dalis yra nutraukta, yra priteista dalis padarytos žalos – 4 500 Eur suma, todėl iš atsakovės, kaip įstaigos vadovės, nevykdžiusios įstatyme numatytos pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, priteistina jos kaltais veiksmais BVšĮ „Kėdainių kraštas“ ir jos kreditoriams padaryta likusi žalos dalis, 6 378,76 Eur suma (ĮBĮ 8 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.245, 6.249 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 191,00 Eur (6378,78 Eur * 3 proc.) žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš esmės susijusios su procesinių dokumentų siuntimu atsakovei I. M.. Atsižvelgus į tai iš atsakovės valstybei priteistinos 24,15 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš kurių 5,47 Eur sumą sudaro procesinių dokumentų siuntimo išlaidos kasaciniame teisme (2 t., b. l. 93) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Ieškovė šioje byloje patyrė 350 Eur (1 t., b. l. 85, 86), 300 Eur (2 t., b. l. 15, 16) ir 300 Eur (3 t., b. l. 91) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso už jos teikimą yra sumokėjusi 950 Eur sumą. Iš atsakovės priteista 6 378,76 Eur suma, o 4 500 Eur sumą taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti atsakovas. Atsižvelgus į tai, proporcingai ieškiniu keltų reikalavimų ir iš atsakovės priteistai sumai, iš atsakovės ieškovei priteistina 557,03 Eur jos turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti – CPK 93, 98 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268–270 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6 378,76 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 76 ) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 378,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 557,03 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 03 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei bankrutavusiai viešajai įstaigai „Kėdainių kraštas“, įstaigos kodas 302663972, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Talismanas LT“, įmonės kodas 302676083.

Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 191,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 00 eurų) bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį), sumokant jas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 24,15 Eur (dvidešimt keturis eurus 15 eurų) bylinėjimosi išlaidų (pašto išlaidas), sumokant jas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.