- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- T-362-667/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09576-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K. teikimu dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2691-667/2018 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ir darbu. A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) dirbti arba, neturint darbo, užsiregistruoti darbo biržoje; 2) skirti – 120 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per mėnesį išdirbant po nemažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų.
Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 23 d. nuosprendžiu nuteistojo A. M. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Pakeistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendis. A. M. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai sušvelninti, skirta – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per mėnesį išdirbant po nemažiau kaip po 16 valandų nemokamų darbų. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.
2019 m. sausio 29 d. teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. K. teikimas, kuriame nurodyta, kad teismo nuosprendžiu neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – dviejų stiklainių su kvapo pėdsakais, dėžutės su polietilenine pakuote, dviejų vokų su biologiniais pėdsakais, voko su kramtomąja guma, dviejų vokai su DNR, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, ir sumuštinio, saugomo Kauno apskrities VPK šaldiklyje, klausimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: du stiklainiai su kvapo pėdsakais, dėžutė su polietilenine pakuote, du vokai su biologiniais pėdsakais, vokas su kramtomąja guma, du vokai su DNR, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, ir sumuštinis, saugomas Kauno apskrities VPK šaldiklyje.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2691-667/2018 nepasisakyta šių daiktinių įrodymų klausimu, todėl jis išspręstinas, nurodant, kad visi minėti daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nustatyti, kad daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du stiklainius su kvapo pėdsakais, dėžutę su polietilenine pakuote, du vokus su biologiniais pėdsakais, voką su kramtomąja guma, du vokus su DNR, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, ir sumuštinį, saugomą Kauno apskrities VPK šaldiklyje, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.