Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam T. U. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. lapkričio 13 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-10883 nutarta taikyti nuteistajam T. U., (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 2 metų 3 mėnesių (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. lapkričio 9 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Yra aiškiai matomas rizikos valdymas ir teigiami pokyčiai, kurie buvo nustatyti šiose srityse: „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ srityje nustatytas teigiamas pokytis, nes nuteistasis T. U. išreiškia aiškiai teigiamą nuostatą darbiniai veiklai, darbo pobūdžiui nėra išrankus. Šiuo metu nuteistasis dirba ūkio dalyje darbininku. „Lėšų tvarkymo ir pajamų“ srityje stebima jog šiuo metu ne tik pragyvena iš gaunamo atlyginimo, bet ir turimus finansinius įsiskolinimus dengia iš gaunamo atlygio, taip pat išreiškia aiškų norą likusius įsiskolinimus - kurių nespės padengti bausmės atlikimo metu - gražinti įsidarbinus po bausmės atlikimo ar lygtinio paleidimo atveju. „Mąstymo ir elgesio“ srityje stebimas teigiamas pokytis, nes nuteistasis stengiasi analizuoti savo elgesio pasekmes ir stengiasi rinktis problemų sprendimus atsižvelgdamas į jas. Nuteistajam buvo būdingos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamo elgesio raiškai. Komisija pažymi, kad šiuo metu teisės pažeidėjas pripažįsta turimas problemas, deda aktyvias pastangas jas spręsti. Atsižvelgiant į nuteistojo bausmės atlikimą pataisos įstaigoje galima teigti, jog šiuo metu jis geba tinkama linkme planuoti savo ateitį bei siekti savo planų įgyvendinimo: stengėsi elgtis tinkamai - buvo ne kartą paskatintas, dirba, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, kas suponuoja prielaidą jog nuteistasis koreguoja savo elgesį tinkama linkme, aktyvus nuteistojo įsitraukimas į resocializacijos procesą, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme, ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra. Lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo visas resocializacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

T. U. nuteistas 2021 m. kovo 18 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį - 75 parų arešto, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta 1/3 - galutinė bausmė 50 parų arešto. 2021 m. gruodžio 2 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 284 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktą - 2 metų 1aisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti 1/3 - 1 metų 4 mėnesių 1aisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinti su 2021 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 1 metų 5 mėnesių 1aisvės atėmimo. 2021 m. gruodžio 21 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1,4 dalis - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 8 dalimis, bausmę subendrinti su 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 2 metų 7 mėnesių 1aisvės atėmimas. 2022 m. vasario 18 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį - galutinė bausmė 2 metų laisvės atėmimas. 2022 m. liepos 20 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinti 2022 m. vasario 18 d., 2021 m. gruodžio 21 d., 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes - galutinė bausmė 4 metų laisvės atėmimas. 2023 m. gegužės 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrintos su 2022 m. liepos 20 d. nutartimi skirta subendrinta bausme - galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo (užsk. 121 d.).

Bausmės pradžia – 2021 m. birželio 10 d., pabaiga – 2026 m. vasario 9 d.

Anksčiau teistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. U. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. U. lygtinio paleidimo klausimas, 2023 m. lapkričio 9 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. RV-22-10883 taikyti nuteistajam T. U. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo T. U. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę neturės problemų dėl gyvenamos vietos bei jos pastovumo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis išreiškia teigiamą darbinę motyvaciją - atvykęs į įkalinimo įstaigą sutiko dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, dėl įdarbinimo 2022 m. gruodžio 8 d. raštu kreipėsi į (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 4 d. pakartotinai raštu kreipėsi į Turto valdymo skyrių, tačiau dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo. Įvertinimo metu negauta duomenų, jog teisės pažeidėjas susidurtų su dideliais finansiniais sunkumais, kurie būtų susiję su specifiniais veiksniais (pvz.: lošimu, kompulsyviu elgesiu ir pan.). Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su būsima žmona ir seserimis, bendrauja priklausomų skambučių pagalba, lankomas pasimatymų metu. Santykius su artimaisiais apibūdina kaip palaikančius. Nuteistasis aiškiai atpažįsta socialinius veiksnius kurie gali paskatinti jo nusikalstamą veiką ir kruopščiai šių veiksnių vengia. Šiuo metu yra aiškūs permainų įrodymai - aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, dirba, atsiribojo nuo asmenų galinčių įtakoti jo nusikalstamumą. Nuteistasis stengdamasis asmeninių pokyčių kreipėsi į RS psichologus ir lankė konsultacijas siekiant išgryninti gyvenimiškąsias vertybes ir jų svarbą žmogaus gyvenime. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, 1 kartą baustas drausmine tvarka, 3 kartus skatintas. Vertinimo metu nebuvo gauta duomenų, jog nuteistasis šiuo metu įsitrauktų į rizikingas situacijas ar kriminalinį elgesį skatinančių ryšių palaikymą įkalinimo įstaigoje. Nuteistajam buvo būdingos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamo elgesio raiškai, tačiau šiuo metu teisės pažeidėjas pripažįsta turimas problemas, deda aktyvias pastangas siekdamas jas analizuoti, stebima padidėjusi motyvacija spręsti jas. Nestebimas nuteistojo poreikis socialiniam atsiskyrimui: nurodo, jog bendrauja ne tik su artimaisiais, bet turi ir draugų bei pažįstamų, tačiau pripažįsta, jog tariamieji draugai ar pažįstami būdavo labiau „butelio draugai“ ar kontaktai, kuomet reikėdavo pasiskolinti pinigų. Kalbėdamas apie save iš teigiamų savybių pamini - geranoriškumą ir supratingumą, iš neigiamų - alkoholio vartojimą ir susidėjimą su prasta kompanija. Nuteistasis vertinimo metu yra pozityviai nusiteikęs, apie savo praeitį faktus pateikia nuosekliai, tačiau atsargiai, kontroliuodamas teikiamos informacijos pobūdį bei informacijos sklaidos pasekmes vertinimo rezultatui. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Vertinant nuteistojo pakartotinės nusikalstamos rizikos pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo rizika liko vidutinė, tačiau yra aiškiai matomas rizikos valdymas ir teigiami pokyčiai kurie buvo nustatyti šiose srityse: „išsilavinimas, mokymasis ir galimybę įsidarbinti“ srityje nustatytas teigiamas pokytis nes nuteistasis T. U. išreiškia aiškiai teigiamą nuostatą darbiniai veiklai, darbo pobūdžiui nėra išrankus. Šiuo metu nuteistasis dirba ūkio dalyje darbininku. „Lėšų tvarkymo ir pajamų“ srityje stebima jog šiuo metu ne tik pragyvena iš gaunamo atlyginimo, bet ir turimus finansinius įsiskolinimus dengia iš už darbą gaunamo atlygio taip pat išreiškia aiškų norą likusius įsiskolinimus - kurių nespės padengti bausmės atlikimo metu - gražinti įsidarbinus po bausmės atlikimo ar lygtinio paleidimo atveju. „Mąstymo ir elgesio“ srityje stebimas teigiamas pokytis nes nuteistasis stengiasi analizuoti savo elgesio pasekmes ir stengiasi rinktis problemų sprendimus atsižvelgdamas į jas. Šios socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visą bausmės atlikimo laiką pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau pastaruoju metu stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti - nuteistasis dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir psichologų organizuojamuose užsiėmimuose, aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, dengia turimus finansinius įsiskolinimus, siekia asmeninio tobulėjimo, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Vykdo resocializacijos plane numatytas priemones kas suponuoja prielaidą jog nuteistasis koreguoja savo elgesį tinkama linkme ir tai gali veikti kaip pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai, nors ir nustatomi kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį - neturi arba turi mažą / nestabilią darbo patirtį, turi nestabilią darbo patirtį, turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės, buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės, būdingas rizikingas / pavojingas elgesys, ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas impulsyvus elgesys, negeba atpažinti problemų, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, stokoja empatijos, priežiūros / apribojimų pažeidimai, tačiau pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant žemai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo 3 kartus skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad T. U. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. RV-22-10883 taikyti nuteistajam T. U. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.