Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Odetai Daračienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. U. taikyto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2023-05-23.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos keturios dienos jo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-04-22 iki 2021-04-24, nuo 2021-05-15 iki 2021-05-17 ir atlikta bausmė pagal 2022-02-18, 2021-12-21, 2021-12-02 Plungės apylinkės teismo nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos 2022-07-20 nutartimi, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023-11-13 nutarimu Nr. RV-22-10883, kuris patvirtintas 2023-12-20 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, nuteistasis T. U. 2024-01-04 lygtinai paleistas iš kalinimo įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Nuteistojo T. U. bausmės pabaiga – 2026-02-09. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2024-01-04. 2024-01-04 T. U. buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka, bendrosiomis prabuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už lygtinio paleidimo sąlygų nesilaikymą.

Bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų prabuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Prabuojamasis nuo 2024-01-08 registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2024-01-17 T. U. Probacijos tarnybos skyriuje dalyvavo psichologės – psichoterapeutės konsultacijoje, nuo 2024-01-24 dalyvauja motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“.

2023-10-18 atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad prabuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nuteisimo rizikai (94 balai iš 168 galimų). Išryškėjusios probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2024-01-29 atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos pervertinimą, rizika išaugo iki aukštos. Išryškėjusios naujos probleminės sritys – piktnaudžiavimas alkoholiu bei nuostatos. Nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei bei vidutinė didelės žalos rizika pažystamiems suaugusiems.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis piktybiškai nevykdo specialiosios probuojamųjų pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų. Tai yra 2024-01-05 T. U. atvykus į Probacijos tarnybos skyrių, jam buvo nustatytas 1,54 prom. girtumas. Savo 2024-01-05 paaiškinime T. U. su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad alkoholį vartojo, nes buvo tik grįžęs, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Tą pačią dieną jam dar kartą buvo priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės, jei ir toliau darys pažeidimus. 2024-01-25 buvo lankytasi probuojamojo gyvenamojoje vietoje ir nustatytas 0,31 prom. girtumas. Savo 2024- 01-26 paaiškinime T. U. pripažino, kad su drauge gėrė alų, dėl padaryto pažeidimo gailisi ir pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti. Tą pačią dieną probuojamasis buvo nukreiptas dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose. Jam dar kartą priminta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybė už daromus pažeidimu. Probacijos tarnyba siūlo T. U. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 m. 1 mėn. 5 d. laisvės atėmimo vietose.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad nuteistasis priklausomybės ligų konsultacijose dalyvauti sutinka ir tą pačią dieną buvo nuvykęs pas konsultantą, nusimatė lankymąsi tolimesniam laikui.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui. Pradėjo lankytis pas specialistą, anoniminių alkoholikų susirinkimuose, galėtų pakeisti gyvenamąją vietą, sutiktų važiuoti gydytis nuo priklausomybės. Sieks išspręsti alkoholio vartojimo problemą. Priklausomybės narkotikams neturi. Nusikaltimai padaryti dėl alkoholio vartojimo. Pažada pažeidimų nebedaryti. Susitarė dėl naktinio darbo „(duomenys neskelbtini)“, šiandien 10 val. turi pokalbį. Dirbs naktinėje pamainoje, kad dienomis galėtų lankytis Probacijos tarnyboje, gydymo įstaigose. Nori grąžinti skolas už butą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad kol nuteistas yra įkalinimo įstaigoje jis gali alkoholio nevartoti. Įkalinimo įstaigoje įvertinus pagal metodiką jo riziką, rizika neaukšta ir tik išėjus į laisvę rizika išaugo, tam reikšmę turėjo alkoholio vartojimas. Mano, kad jau gruodžio mėnesio priimta teismo nutartis, paleisti lygtinai, nuteistajam buvo kaip šansas, kuriuo nuteistasis turėjo laiko pasinaudoti. Teismo nutartyje buvo nurodyta, kad alkoholio vartojimas viena iš rizikingiausių sričių. Tik grįžęs, kitą dieną, nuteistasis darė pažeidimus, du pažeidimai analogiški.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, jog bausmės vykdymo laikotarpiu: naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2024-01-08 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2024-01-17 dalyvavo psichologės – psichoterapeutės konsultacijoje, nuo 2024-01-24 dalyvauja motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“, teismo posėdžio metu neigiamai vertino savo elgesį, žadėjo pažeidimų nebedaryti, siekia išspręsti alkoholio vartojimo problemą. Teismas, išsamiai įvertinęs T. U. pažeidimus ir Probacijos tarnybos pateiktą medžiagą konstatuoja, kad probuojamasis neženkliai pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, todėl negalima daryti išvados, kad to užtenka panaikinti lygtiniam paleidimui, asmens pasiuntimui atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Pripažintina, kad nuteistajam trūksta atsakingo elgesio, tačiau teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin piktybiški. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į likusį lygtinio paleidimo laiką, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis T. U. ateityje laikysis lygtinio paleidimo sąlygų, bendradarbiaus su Probacijos tarnybos atstovais, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Dėl šių aplinkybių Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.