- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- e2VP-3635-918/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19507-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- UAB „Legal Balance“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Credit day“, E. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ pareiškimą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Credit day“, E. Š., antstolis Valdas Zubinas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB „Credit day“ pakeisti nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad pagal 2016-12-09 reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius UAB „Credit day“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininkės E. Š. pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1129-429/2014. Apie reikalavimo perleidimą skolininkei buvo pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Pareiškėjas, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – kad vykdomasis raštas pateiktas vykdyti. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla Nr. 22-1129-429/2014 Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta 2014-02-19 priimant sprendimą už akių. Sprendimui už akių įsiteisėjus, 2014-04-30 pradiniam išieškotojui (kreditoriui) UAB „Credit day“buvo išduotas vykdomasis raštas. Teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis raštas pateikti vykdyti antstoliui, taip pat nepateikti duomenys, ar sprendimas už akių iki šiol nėra įvykdytas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti.
Pareiškėjui išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, ši nutartis neužkerta kelio pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.
Nutartį siųsti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.