Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-16 · Civilinė byla Nr. e2VP-4676-429/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-30076-587/2016Nutartis · 2016-12-05Kauno apylinkės teismas
  2. e2VP-3635-918/2017Nutartis · 2017-01-03Kauno apylinkės teismas
  3. e2VP-4676-429/2017Nutartis · 2017-01-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-16
Bylos Nr.
e2VP-4676-429/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19507-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Jegorovienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Suinteresuotas asmuo
E. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2VP-4676-429/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19507-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso, tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys E. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“, antstolis Valdas Zubinas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Credit day“, pakeisti nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“. Pareiškėja nurodo, kad pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkę pagal vykdomąjį raštą byloje Nr. 2-1129-429/2014.

Pareiškėja nurodo, kad 2016 m. sausio 28 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido pareiškėjai visas išieškotojo teises ir pareigas į skolininko susidariusią skolą bei prašo pakeisti išieškotoją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Teismui, patikrinus Antstolių informacinę sistemą, nustatyta, antstolis Valdas Zubinas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0137/43/01275 dėl 591,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės E. Š..

2016 m. gruodžio 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ (pradinė išieškotoja) perleido uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į skolininkės E. Š. skolą.

Vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“ vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01275, keistina į naują išieškotoją – uždarąją akcinę bendrovę „Legal Balance“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01275 pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-1129-429/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Credit day“, juridinio asmens kodas 302430338, pakeisti nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Jegorovienė