- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- 2YT-883-1088/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17059-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- Balcia Insurance SE Lietuvos filialas
- Suinteresuotas asmuo
- E. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Balcia Insurance SE Lietuvos filialas skundą dėl antstolės Jurgitos Žilinskaitės veiksmų, suinteresuotas asmuo E. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Balcia Insurance SE Lietuvos filialas (toliau – pareiškėjas, išieškotojas) skundu prašo panaikinti 2025-09-22 išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Skunde nurodo, kad skundžiamas vykdomasis dokumentas priimtas neatlikus visų išieškojimo veiksmų vykdymo procese, išieškojimas truko trumpiau nei 5 mėnesius, skolininkas E. T. (toliau – suinteresuotas asmuo, skolininkas) yra darbingo amžiaus. Antstolės veiksmai didina išieškojimo išlaidas, kadangi vykdomasis dokumentas bet kada gali būti vėl pateiktas vykdymui.
3. Antstolė Jurgita Žilinskaitė su skundu nesutiko ir skundą kartu su vykdomąją byla Nr. (duomenys neskelbtini) (kitomis vykdomosiomis bylomis, kuriose vykdomi išieškojimai iš skolininko Nr. (duomenys neskelbtini)) perdavė teismui.
4. Patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad skolos išieškojimas užbaigtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y. nustačius, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Piniginius išieškojimus iš skolininko antstolė vykdė nuo 2021-08-04 iki 2025-09-22. Tam buvo užvesta 10 vykdomųjų bylų, kuriose siekiant nustatyti skolininko pajamas ir turtą buvo sistemingai atliekami aktyvūs procesiniai veiksmai, nuo 2021-08-04 iki 2025-09-22 antstolė, siekdama surinkti informaciją apie skolininko turtinę padėti, atliko 377 užklausas į įvairius registrus, tačiau aktyvių veiksmų visuma rezultato nedavė – skolininko pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti priverstini skolų išieškojimą, rasta nebuvo. Skolininkas išsiskyręs; deklaruotoje gyvenamojoje vietoje faktiškai negyvena; viso priverstinio išieškojimo metu nedirbo ir negavo socialiniu draudimu draudžiamų pajamų; gauna socialinę pašalpą iš kurios priverstinis išieškojimas negalimas; nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių ar ginklų savo vardu įregistravęs nebuvo; skolininko atžvilgiu nuo 2014-05-28 vykdomas pirmesnės eilės išlaikymo (alimentų) išieškojimas, kurio dydis Antstolių informacinės sistemos duomenimis – 15185,47 Eur; areštuotose banko sąskaitose piniginių lėšų, neskaitant 2022-02-11 nurašytų 169,87 Eur ir 2022-08-11 - 23,93 Eur, nelaiko. Priimdama skundžiamą 2025-09-22 išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė rėmėsi ne tik vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pareiškėjas yra išieškotojas, bet ir kitose, pirmiau užvestose vykdomosiose bylose surinkta informacija apie skolininko turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-12-22 nutartis c. b. Nr. 3K-3-341-823/2021). Vykdymo procesas nėra efektyvus, o skolininkui ilgą laiką neturint turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, tęsti tokį procesą yra netikslinga ir neracionalu. Vykdomojo dokumento grąžinimas, pareiškėjo kaip išieškotojo interesų nepažeidžia – išieškojimą vėl gali inicijuoti.
5. Suinteresuotas asmuo E. T. atsiliepimo nepateikė; procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
6. Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą ( CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas atmetamas.
7. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis antstolė 2025-05-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė vykdyti Panevėžio apylinkės teismo 2025-04-01 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 592,97 Eur skolos, palūkanų išieškojimo iš skolininko E. T. išieškotojo Balcia Insurance SE Lietuvos filialas naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 3).
8. Vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui (CPK 625 straipsnio 1 dalis). Patvarkymas dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdomojo dokumento grąžinimo turi būti priimamas nedelsiant po to, kai paaiškėja aplinkybės, dėl kurių vykdymo veiksmai atidedami, vykdomoji byla sustabdoma ar vykdomasis dokumentas grąžinamas (CPK 625 straipsnio 2 dalis). Jeigu skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškota, antstolis, išieškojimo negalimumą konstatuoja surašydamas išieškojimo negalimumo aktą, grąžina vykdomąjį dokumentą išieškotojui, o vykdomąją bylą užbaigia (CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
9. Nagrinėjamu atveju, 2025-09-22, vadovaujantis CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini); 2025-09-22, vadovaujantis CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojui (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 26-27).
10. Išieškojimo negalimumą teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę konstatuoti tik antstolis, vykdantis išieškojimą iš skolininko, prieš tai ėmęsis visų būtinų, teisės aktais nustatytų veiksmų, reikalingų teismo sprendimo, kurio pagrindu išduotas vykdomasis raštas, įvykdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-427/2014). Kokie CPK numatyti vykdymo veiksmai yra reikalingi, sprendžia pats antstolis, atsižvelgdamas į konkrečias vykdomojoje byloje nustatytas aplinkybes (2025 m. gegužės 6 d. Kauno apygardos teismo nutartis c. b. Nr. 2S-959-924/2025).
11. Sprendžiant dėl pareiškėjo skundo pagrįstumo nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-05-07 nustatant skolininko turtinę padėtį užklausti registrai – Nekilnojamojo turto registras, Kelių transporto priemonių registras, Socialinės paramos šeimai registras, Valstybinis ginklų registras, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDFV), Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registras; 2025-05-18, 2025-05-29 – VSDFV; 2025-06-02 –Nekilnojamojo turto registras, Kelių transporto priemonių registras, Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registras, Valstybinis ginklų registras, Juridinių asmenų registras, VSDFV; 2025-06-13, 2025-06-24, 2025-07-05, 2025-07-16, 2025-07-27, 2025-08-07, 2025-08-18, 2025-08-29, 2025-09-05, 2025-09-06, 2025-09-17– VSDFV; 2025-09-02 – Nekilnojamojo turto registras, Kelių transporto priemonių registras, Socialinės paramos šeimai registras, Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registras. Nustatyta, kad asmuo Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registre, Valstybiniame ginklų registre neregistruotas, transporto priemonių skolininko vardu neregistruota, nekilnojamojo turto neturi, nedirba, pensijos nekaupia, gauna 309,40 Eur socialinę pašalpą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 14-25). 2025-06-02 priimtas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio lėšų nurašymo ir 2025-09-22 nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio lėšų nurašymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 12-10); lėšų neišieškota. Taip pat antstolės kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) dėl piniginių sumų išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai; šiose vykdomosiose bylose laikotarpiu nuo 2000-01-01 iki 2025-09-30 išieškota 193,80 Eur (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), lapas 52). Antstolės Redos Stašenienės kontoroje yra užvesta v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo, suma 15185,47 Eur (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), lapas 52).
12. Įvertinus Nutarties 11 p. aptartus įrodymus, teismas sprendžia, kad antstolė ėmėsi visų įmanomų priemonių ir atliko visus būtinus veiksmus vykdomajam dokumentui įvykdyti. Vykdymo procesas buvo neefektyvus, todėl vien išieškotojo valia tęsti procesą, nesant duomenų apie skolininko galimybes ateityje įgyti turto ar gauti pajamų, iš kurių būtų galimas išieškojimas, nesudarė pagrindo tęsti vykdymo veiksmus. Nagrinėjamu atveju skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, todėl antstolė galėjo ir turėjo įstatyminį pagrindą surašyti išieškojimo negalimumo aktą, užbaigti vykdomąją bylą ir grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui (CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog antstolė vykdymo proceso nuostatų nepažeidė, todėl skundas atmetamas (CPK 178, 185, 513 straipsniai, 2025 m. spalio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1500-613/2025, 2025 m. gegužės 13 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-905-1041/2025).
13. Pareiškėjui išaiškintina, kad vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui per įstatymų nustatytą terminą netrukdo iš naujo pateikti šį dokumentą vykdyti (CPK 631 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo Balcia Insurance SE Lietuvos filialas skundą dėl antstolės veiksmų atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.