Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nukentėjusiajai I. K., gynėjui adv. Vaclovui Šerlinskui, kaltinamajam V. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 2012-09-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 290 str., 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., BK 75 str. – 1 m.;

2) 2013-09-27 pagal BK 140 str. 2 d. - 60 parų arešto;

3) 2016-09-06 pagal BK 286 str., 64 (1) str. - laisvės atėmimu 1 m., BK 75 str. -1 m. 6 mėn., 2017-05-16 Šilutės r. apyl. teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, 2018-02-20 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams: 2019 m. liepos 26 d., apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini)., B. M. priklausančio namo koridoriuje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu, grasino nužudyti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – ir Tauragės AVPK Šilutės rajono PK VS) vyresnįjį tyrėją M. P. ir Tauragės AVPK Šilutės rajono PK VS tyrėją I. K. (toliau – ir pareigūnai M. P. ir I. K.), atvykusių pagal V. M. iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, sakydamas “nu aš tuos pyderus tuoj paštyrinsiu", rankoje laikydamas virtuvinį peilį ir juo mojuodamas, bėgo link pareigūnų M. P. ir I. K., stovinčių prie namo laukujų durų, todėl nukentėjusieji turėjo realų pagrindą manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas. Po to, to paties namo virtuvėje, V. M. nepakluso pareigūnų M. P. ir I. K. reikalavimams nusiraminti, padėti peilį, atsitraukti nuo stalo, laikyti rankas matomoje pozicijoje, peilio ant stalo nepadėjo, nuo stalo nesitraukė ir rankų atvirai nerodė, pareigūnus M. P. ir I. K. įžeidinėjo žodžiais "mentai pyderai“ ir grasino nužudyti, sakydamas „tuoj dūchus išpjausiu, nei vienas prie manęs neprieis ir nei vienas manęs nepaims" ir šis grasinimas nužudyti pareigūnams M. P. ir I. K. atrodė realiai įvykdomas. Po to, kai prieš agresyviai nusiteikusį V. M. pareigūnas M. P. panaudojo elektros impulsinį prietaisą "Taser" ir kartu su pareigūne I. K. siekė pastarąjį sulaikyti, V. M. aktyviais tyčiniais veiksmais priešinosi pareigūnams, siekdamas išvengti sulaikymo muistėsi, mojavo rankomis, neleisdamas uždėti antrankių.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis savo kaltę formaliai pripažino, tačiau faktiškai - tik iš dalies, ir paaiškino, kad 2019-07-26 vakare buvo neblaivus ir namų virtuvėje virtuviniu peiliu pjaustė lašinius, kai išgirdo, kad į namus kažkas užėjo. Vartai buvo užrakinti, todėl nešdamasis peilį, išėjo pažiūrėti, kas atėjo. Neatsimena, ar pamatęs policijos pareigūnus, ką nors netinkamo pasakė, tačiau neturėjo tikslo prieš pareigūnus panaudoti peilį ar sužaloti. Matė tik vieną pareigūną - vyrą, kuris buvo koridoriuje, moters pareigūnės nematė. Buvo susinervinęs, kad policininkai be jokio reikalo atėjo į namus. Apsisukęs nuėjo ir toliau virtuvėje pjaustė lašinius. Policijos pareigūnas, priėjęs prie virtuvės, liepė padėti peilį ir atsitraukti nuo stalo, tačiau jis peilio nepadėjo, sakė, kad pabaigs pjauti lašinius ir padės. Neneigia, jog galėjo grasinti pareigūnams, bet realiai minčių juos sužaloti neturėjo. Jis tai galėjo padaryti tik po to, kai prieš jį buvo panaudotas tazeris. Netrukus buvo jėga atitrauktas nuo stalo ir į dešinįjį šoną prieš jį panaudotas tazeris. Peilį paliko ant stalo. Supykęs, kad nepagrįstai buvo panaudotas tazeris, priešinosi policijos pareigūnams - muistėsi, mojavo rankomis ir neleido uždėti antrankių. Dėl pareigūno veiksmų jam buvo padaryti kūno sužalojimai dešiniajame šone, tačiau laiku nenuvyko pas teismo medicinos ekspertus.

Nukentėjusioji I. K. parodė, kad dirba Tauragės AVPK Šilutės rajono PK VS tyrėja ir pagal pareigas privalo atlikti visus būtinus veiksmus, kad operatyviai ir išsamiai būtų priimti sprendimai dėl administracinių nusižengimų ar ištirtos nusikalstamos veikos. 2019-07-26 kartu su Tauragės AVPK Šilutės rajono PK VS vyr. tyrėju M. P. pagal grafiką dirbo nuo 16:15 val. iki 24:00 val. ir apie 17 val. iš Tauragės AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus kelia triukšmą, grasina papjauti, nužudyti ir kad medikų atsisakė. Nuvykus nurodytu adresu, kur yra vykstama reguliariai, kieme pasitiko pranešėjas V. M., kuris nurodė, kad į namus grįžęs neblaivus sūnus V. M. triukšmauja ir grasina papjauti, kad su sūnumi konfliktavo žodžiu. Pasakė, kad šiuo metu sūnus virtuvėje valgo, kartu yra ir jo motina B. M.. Kartu su M. P. ėjo į namo vidų pažiūrėti, kas vyksta, kur yra neblaivus sūnus ir jo mama, kad esant reikalui nustatyti girtumą ir profilaktiškai pakalbėti su pačiu V. M.. Kadangi tėvas V. M. nurodė, kad prieš jį smurtas naudotas nebuvo, pagrindo sulaikyti V. M. nebuvo. Priėjus arčiau namo, iš vidaus buvo girdimas garsus konfliktuojančių žmonių ginčas, o atidarius laukujes duris, pamatė koridoriuje stovinčią išsigandusią B. M., kuri neatrodė sužalota. Vos spėjus prisistatyti, virtuvėje buvęs V. M. sušuko "nu aš tuos pyderus tuoj paštyrinsiu". Išgirdo, kaip V. M. atsistojo nuo kėdės ir įbėgo į koridorių, rankoje laikydamas virtuvinį peilį, kuriuo mojuodamas bėgo tiesiai link jų. Tai pamatęs, M. P. iš karto pridarė laukujes duris, likdamas už jų lauko pusėje ir iš dėklo ištraukė elektros impulsinį prietaisą "Taser" su konteineriu. Paskui truputį pravėręs duris pamatė, kad V. koridoriuje nebėra - šis grįžo į virtuvę. Ji buvo šalia kolegos, taip pat buvo išsitraukusi ir pasiruošusi "Taser". Pasiruošęs ir rankoje laikydamas elektros impulsinį prietaisą "Taser", M. P. priėjo prie virtuvės durų ir pamatė, kad V. M. sėdi prie stalo, ant kurio buvo padėtas maistas ir įvairūs stalo įrankiai, t. y. šakutės ir peiliai. Nenorėdamas, kad pasikartotų prieš tai buvusi situacija, kuomet V. laikydamas rankoje peilį bėgo link jo šaukdamas, kad "paštyrins", jis nukreipė į V. "Taser" ir davė komandas "Policija, padėk peilį, atsitrauk nuo stalo, laikyk rankas, kad jas matyčiau arba panaudosiu tazerį". V. M. jo reikalavimų nevykdė, peilio ant stalo nepadėjo, rankų nerodė ir sėdėdamas prie stalo keikė juos necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino susidorojimu: "mentai pyderai, tuoj dūchus išpjausiu, nei vienas prie manęs neprieis ir nei vienas manęs nepaims". Dar kartą M. P. pakartojo tas pačias komandas, tačiau V. M. jų nevykdė, elgėsi agresyviai. Nuo prietaiso "Taser" nuėmęs konteinerį ir priėjęs arčiau V. M., artimo fizinio kontakto metu M. P. panaudojo prietaiso elektros srovę. Naudojant "Taser" elektros srovę, V. M. priešinosi, muistėsi, todėl abu pastarąjį parvertė ant grindų ir panaudoję fizinę jėgą, uždėjo antrankius. Po to, nuvedę pasodino jį į tarnybinį automobilį bei pristatė į Šilutės rajono PK. V. M. buvo nustatytas 3,75 prom. girtumas. Ji gerai neatsimena, tačiau atrodo, kad jokių lašinių ant stalo iš viso nebuvo, kaltinamasis tik išsigalvojo lašinių pjaustymą. Jis tiesiog neketino vykdyti pareigūnų nurodymų. Nei ji, nei M. P. įvykio metu sužalojimų nepatyrė, tačiau V. M. veiksmai jiems atrodė realūs ir įgyvendinami grasinimai ir jautė grėsmę savo sveikatai ir gyvybei.

Nukentėjusysis M. P. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 25-27) parodė, kad dirba Tauragės AVPK Šilutės rajono PK VS vyresniuoju tyrėju ir pagal pareigybės aprašymą, gavęs pranešimus apie administracinius nusižengimus ir nusikalstamas veikas, įvykių vietose, teisės aktų nustatyta tvarka atlieka visus būtinus veiksmus, kad operatyviai ir išsamiai būtų priimti sprendimai dėl administracinių nusižengimų ar ištirtos nusikalstamos veikos. 2019-07-26 kartu su Tauragės AVPK Šilutės rajono PK VS tyrėja I. K. pagal grafiką dirbo nuo 16:15 val. iki 24:00 val. ir 17:42 val. iš Tauragės AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus sūnus kelia triukšmą, grasina papjauti, nužudyti ir kad medikų atsisakė. Nuvykus nurodytu adresu, kieme pasitiko pranešėjas V. M., kuris nurodė, kad į namus grįžęs neblaivus sūnus V. M. triukšmauja ir grasina papjauti, kad su sūnumi tik konfliktavo žodžiu. V. M. taip pat nurodė, kad šiuo metu sūnus virtuvėje valgo, o namuose taip pat yra ir B. M.. Kartu su kolege I. K. ėjo į namo vidų pažiūrėti kas vyksta, kur yra neblaivus sūnus ir pastarojo mama, kad, esant reikalui, nustatyti sūnaus girtumą ir profilaktiškai su juo pakalbėti. Kadangi tėvas V. M. nurodė, kad prieš jį smurtas naudotas nebuvo, pagrindo sulaikyti V. M. neturėjo. Priėjus arčiau namo, iš vidaus buvo girdimas garsus konfliktuojančių žmonių ginčas, o atidaręs laukujes duris, pamatė koridoriuje stovinčią išsigandusią B. M., kuri neatrodė sužalota. Vos spėjus prisistatyti "laba diena, policija", virtuvėje buvęs V. M. sušuko "nu aš tuos pyderus tuoj paštyrinsiu". Išgirdo, kaip V. M. atsistojo nuo kėdės ir įbėgo į koridorių, rankoje laikydamas virtuvinį peilį, kuriuo mojuodamas bėgo tiesiai link jo. Tai pamatęs, iš karto pridarė laukujes duris, likdamas už jų lauko pusėje ir iš dėklo ištraukė elektros impulsinį prietaisą "Taser" su konteineriu. Paskui, truputį pravėręs duris, pamatė, kad o koridoriuje nebėra - šis grįžo į virtuvę. I. K. buvo šalia jo, taip pat buvo išsitraukusi ir pasiruošusi prietaisą "Taser". Pasiruošęs ir rankoje laikydamas elektros impulsinį prietaisą "Taser", priėjo prie virtuvės durų ir pamatė, kad V. M. sėdi prie virtuvės stalo, ant kurio buvo padėtas maistas ir įvairūs stalo įrankiai, t. y. šakutės ir peiliai. Nenorėdamas, kad pasikartotų prieš tai buvusi situacija, kuomet V., laikydamas rankoje peilį, bėgo link jo šaukdamas, kad "paštyrins", nukreipė į V. "Taser" ir davė komandas "Policija, padėk peilį, atsitrauk nuo stalo, laikyk rankas, kad jas matyčiau arba panaudosiu tazerį". V. M. jo reikalavimų nevykdė, peilio ant stalo nepadėjo, rankų nerodė ir sėdėdamas prie stalo jį ir I. K. keikė necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino susidorojimu: "mentai pyderai, tuoj dūchus išpjausiu, nei vienas prie manęs neprieis ir nei vienas manęs nepaims". Dar kartą pakartojo tas pačias komandas, tačiau V. M. jų nevykdė, elgėsi agresyviai. Nuo prietaiso "Taser" nuėmęs konteinerį ir priėjęs arčiau V. M., artimo fizinio kontakto metu panaudojo prietaiso elektros srovę. Naudojant "Taser" elektros srovę, V. M. priešinosi, muistėsi, todėl kartu su I. K. pastarąjį parvertė ant žemės ir uždėjo antrankius. Po to jį pristatė į Šilutės r. PK.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2019-07-26, 17.42 val. užfiksuotas V. M. pranešimas, kad neblaivus sūnus kelia triukšmą, grasina papjauti, nužudyti, pagalbos lauks lauke (įvykis užregistruotas ROIK 0119000391020) (b. l. 12).

2019-07-26 tarnybiniame pranešime apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog pranešėjas V. M. nurodė, kad neblaivus sūnus V. M. grasino peiliu, todėl išėjo iš namų, kad sūnus nepradėtų jo atžvilgiu smurtauti (b. l. 71-74).

2019-07-27 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 15-17) ir jo priede - fotolentelėje (b. l. 18-21), užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), namo koridorius, krepšys, kuriame yra nusikalstamos veikos įrankis - peilis, kuris paimtas.

2019-07-26 (registracijos Nr. 85-PR2-5770) Tauragės AVPK Šilutės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo M. P. tarnybiniame pranešime "Dėl reagavimo į įvykį pagal ROIK 0119000391020" nurodyta, kad 2019-07-26, (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje prieš V. M., nevykdžiusį teisėtų nurodymų, grasinusio peiliu sužaloti ar nužudyti, buvo panaudota elektros impulsinis prietaisas "Taser" Nr. X13006D4A, konteinerio Nr. C4107133Y, o V. M. toliau priešinantis, buvo panaudos spec. priemonės - antrankiai (b. l. 22).

Nukentėjusieji M. P. (b. l. 37-39) ir I. K. (b. l. 58-60) yra statutiniai valstybės tarnautojai, kuriems numatyta ir funkcija, gavus pranešimus apie administracinius nusižengimus ir nusikalstamas veikas, įvykių vietose teisės aktų nustatyta tvarka atlikti visus būtinus veiksmus, kad operatyviai ir išsamiai būtų priimti sprendimai dėl administracinių nusižengimų ar ištirtos nusikalstamos veikos (Pareigybės instrukcijos 6.2 p.).

Iš Tauragės AVPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus 2019 m. liepos mėn. grafiko matyti, jog M. P. ir I. K. dirbo 2019-07-26, laikotarpiu nuo 16.15 val. iki 24 val. (b. l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl šio nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu. Kaltinamasis paaiškino visas įvykio aplinkybes, pripažino, kad su peiliu rankoje grasino policijos pareigūnams, tačiau teigia, kad neturėjo minties realiai sužaloti juos. Atsižvelgiant į visas aplinkybes galima teigti, kad nukentėjusieji – policijos pareigūnai, turėjo pakankamą pagrindą manyti, jog grasinimai gali būti įvykdyti. Kaltinamasis buvo stipriai girtas, pareigūnai iš anksčiau žinojo kaltinamąjį kaip agresyvų asmenį, kuris nuolatos kelia konfliktus namuose ir policijos pareigūnai sistemingai yra kviečiami tuo adresu. Netikėti kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiųjų parodymais nėra kokių nors priežasčių, jų parodymai abejonių nekelia, todėl manytina, jog kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo yra visiškai įrodyta. Veika kvalifikuojama pagal LR BK 286 str.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas (b. l. 101-105), tame tarpe ir už tokį pat nusikaltimą, charakterizuojamas nepatenkinamai (b. l. 84). Nors kaltę iš dalies pripažino, tačiau teigia, jog grasinimus išsakė tik po to, kai prieš jį buvo panaudotas tazeris Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, paimtas įvykio vietos apžiūros metu ir saugomas Tauragės AVPK (b. l. 77), konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip nusikaltimo priemonė (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 straipsnį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2019-07-26 iki 2019-07-28, tai yra 2 dienas, ir bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.