Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. M. prašymą atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu A. M. nu­teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos na­muo­se. Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. kovo 19 d. nutartimi nuteistojo A. M. ape­lia­cinį skun­dą atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. M. ir jo gynėjo advokato Nikolajaus Kuznecovo kasacinį skundą atmetė.

2015 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. M. pra­šymas pritaikyti jam naujas BK 75 straipsnio nuostatas ir sušvelninti bausmę ar taikyti lygtinį pa­leidimą.

Nuteistojo A. M. prašymas atmetamas.

2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis A. M. nuosprendžiu už sunkaus nusikaltimo padarymą nuteistas lais­vės atėmimu 1 metams, todėl formaliai jo atžvilgiu BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos galėtų būti taikomos. Tačiau pažymima, kad pagal besiformuojančią kasacinę praktiką laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims taikytinas, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir – kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386/2015). A. M. nusikalstama veika padaryta iki naujosios BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos įsigaliojimo, tačiau teisminis procesas jau yra pasibaigęs, t. y. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Kaip minėta, pagal kasacinę praktiką, klausimas dėl BK 75 straipsnio 1 dalies taikymo vykdymo procese nespręstinas.

Teismas taip pat pažymi, jog dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo A. M. atžvilgiu jau pasisakė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. lapkričio 10 d. nutartyje bei Kauno apygardos teismas priimdamas 2015 m. gruodžio 11 d. nutartį, svarstydamas analogišką nuteistojo prašymą dėl BK 75 straipsnio taikymo.

Nuteistasis taip pat prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Tačiau lygtinio paleidimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pateikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai), todėl šis klausimas nenagrinėjamas.

Atsižvelgdamas į nustatytas ir paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo A. M. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. M. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo ati­dė­jimo atmesti.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.