Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos kredito unijos „Žemdirbio gerovė“ patikslintą prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje, kurioje buvo reiškiamas reikalavimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Šimkienė, V. N., I. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2016-05-30 nutartimi panaikino Šiaulių apylinkės teismo 2016-03-23 nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-2931-841/2016, kuria buvo atmestas pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko V. N. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ir grąžino bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Šiaulių apylinkės teisme 2016-06-07 gautas pareiškėjos kredito unijos „Žemdirbio gerovė“ patikslintas prašymas, kuriuo pareiškėja prašo priteisti iš skolininko 193,60 Eur bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, jog skolininkas sumokėjo skolą, liko nesumokėtos bylinėjimosi išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos.

Ypatingosios teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika. Šioje teisenoje paprastai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Dėl to ypatingosios teisenos bylose galioja kitokia nei ginčo teisenos atveju taisyklė – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo išlaidas ir jos nėra atlyginamos (CPK 443 str. 6 d.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-488/2013). Tačiau CPK 443 str. 6 d. nurodyta išimtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas.

Iš pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2015-11-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8515-841/2015 tenkino ieškovės kredito unijos „Žemdirbio gerovė“ ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovų V. N. ir R. B. 3081,57 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 106 Eur bylinėjimosi išlaidas (96-98 b. l.). 2016 m. kovo 15 d. teisme priimtas pareiškėjos kredito unijos „Žemdirbio gerovė“ prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo (111-112 b. l.), kuris 2016-03-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-2931-841/2016 netenkintas. Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą, dėl ko patyrė 193,60 Eur teisinių paslaugų išlaidas (173-177 b. l.). Šiaulių apygardos teismas 2016-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-534-267/2016 tenkino pareiškėjos skundą, Šiaulių apylinkės teismo 2016-03-23 nutartį panaikino ir perdavė klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą paliko spręsti pirmosios instancijos teismui.

Pateiktu patikslintu prašymu pareiškėja prašo priteisti patirtas 193,60 Eur teisinių paslaugų išlaidas ruošiant atskirąjį skundą. Pareiškėja patyrė bylinėjimosi išlaidas vykdant skolos išieškojimą iš skolininko. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens elgesį vykdymo metu, į tai, kad skolininkas, atsiskaitydamas su kreditore, pripažino skolą, pareiškėjai kredito unijai „Žemdirbio gerovė“ priteistinos 193,60 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 443 str. 6 d., 667 str. 1 d., teismas

nutaria:

Patikslintą prašymą tenkinti.

Priteisti kredito unijai „Žemdirbio gerovė“, buveinė Tilžės g. 128, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 112043462, iš V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 193,60 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.