Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujoms įstatymo pataisoms,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu D. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir nuteista 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. spalio 29 d. nutarimas taikyti nuteistajai D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

2015 m. gegužės 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios D. B. prašymas taikyti jos atžvilgiu BK 75 straipsnį, įsigaliojus naujai redakcijai, ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Prašyme nurodoma, kad ji buvo nuteista už nesmurtinio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą, dėl to jos pavojingumas visuomenei yra itin mažas, dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko. Būdama laisvės atėmimo vietoje, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, elgėsi tinkamai, charakterizuojama teigiamai, vadovaujantis OASys metodika, nustatyta žema jos nusikalstamo elgesio pakartotinumo rizika. Nuo 2015 m. vasario 11 d. dirba pagal individualios veiklos vykdymo pažymą (nekilnojamojo turto agentūros veikla), 2015 m. kovo 20 d. dalyvavo labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ organizuotoje akcijoje, daugiau nenusikalto, tinkamai integravosi į visuomenę.

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

D. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu buvo nuteista už sunkaus nusikaltimo padarymą laisvės atėmimu 3 metams. Teismas pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją neturėjo galimybės kaltinamajai taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, nes tuo metu nebuvo numatyta galimybė atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą už sunkų nusikaltimą. Nuteistosios prašymą palengvinti jos teisinę padėtį nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad pagal naująją BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją egzistuoja visi formalūs pagrindai, kad galėtų būti svarstomas klausimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo taikymo.

Tačiau, pažymėtina, kad D. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir nuteista laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. ir 2013 m. kovo 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 3620 Eur bauda. Paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė viršija BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą ketverių metų už tyčinius nusikaltimus ribą, todėl teismas bausmės vykdymo atidėjimo instituto netaikė. Šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs, yra apskųstas apeliacine tvarka. Apeliacinės instancijos teismui išnagrinėjus bylą pagal nuteistosios apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bus išspręsti ir visi su nuteistajai paskirta bausme susiję klausimai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistosios D. B. prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios D. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.