Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. K. skundo dėl antstolio G. S. veiksmų priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas R. K. skundžia antstolio G. S. 2016-08-02 patvarkymą Nr. B16-17441 „Dėl atsisakymo priimti skolininko skundą“, priimtą vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/02423. Skundo papildymu pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, kadangi jis terminą praleido dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl to, kad vyko jo baudžiamosios bylos nagrinėjimas ir jam nuolat reikėjo ruoštis bylos nagrinėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613 straipsnyje nustatyta, kad vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu. Antstolio priimti patvarkymai skundžiami CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka. Šios bylos ginčo dėl antstolio veiksmų išsprendimui taikytinos CPK XXXI skyriaus nuostatos, reglamentuojančios bylų dėl antstolių ir notarų veiksmų ypatumus. Procesiniams veiksmams atlikti įstatyme nustatyti terminai. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 512 straipsnio nuostatas antstolio patvarkymai gali būti skundžiami per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Šiame straipsnyje nustatytas dvidešimties dienų skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminas, skaičiuojamas nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, yra atnaujinamasis terminas, kurį, praleidus dėl svarbių priežasčių, teismas gali atnaujinti. Tačiau įstatymo nustatytas devyniasdešimties dienų terminas, skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinamasis terminas, kuriam pasibaigus suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundą dėl antstolio veiksmų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pasisakęs, kad skundas, paduotas teismui praleidus naikinamąjį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006).

Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti. Teismas pažymi, kad kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog suėjus CPK 512 straipsnyje nustatytam devyniasdešimties dienų naikinamajam terminui, nebesprendžiamas praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo klausimas ir nesvarstomas asmens nurodytų svarbių priežasčių šiam terminui atnaujinti buvimas. Naikinamasis terminas teismo nebegali būti atnaujinamas ir asmuo praranda teisę atlikti procesinį veiksmą, kuriam atlikti terminas buvo nustatytas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-180-686/2015). Taip pat kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad šis 90 dienų naikinamasis terminas įstatyme nustatytas kaip pakankamas aktyviai ir sąžiningai veikiantiems vykdymo proceso dalyviams sužinoti apie galimus savo teisių pažeidimus ir imtis priemonių šias teises ginti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014).

Bylos duomenimis, pareiškėjo R. K. skundas dėl 2016-08-02 antstolio G. S. patvarkymo dėl atsisakymo priimti skolininko skundą teisme gautas 2016-11-14, iš Alytaus pataisos namų jis išsiųstas 2016-11-08, t. y. praėjus daugiau negu devyniasdešimčiai dienų nuo patvarkymo priėmimo. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad pareiškėjo skundas yra paduotas praėjus daugiau nei devyniasdešimčiai dienų nuo skundžiamų veiksmų atlikimo, todėl skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-147-173/2016).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. skundą dėl antstolio G. S. procesinių veiksmų ir nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jį su priedais pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.