Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-04-07 · Civilinė byla Nr. 3K-3-180-686/2015

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
3K-3-180-686/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04591-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigitas Gurevičius, Egidijus Laužikas, Janina Stripeikienė
Pareiškėjas
R. Z.
Civilinė byla Nr. 3K-3-180-686/2015Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04591-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 128.19 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijaus Laužiko ir Janinos Stripeikienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. Z. skundą dėl notaro veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių skundo dėl notarinių veiksmų padavimo terminus (CPK 512 straipsnis), aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Pareiškėja pateikė skundą dėl notaro veiksmų ir prašė atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti bei panaikinti Klaipėdos m. 15-ojo notaro biuro notarės A. G. 2011 m. liepos 15 d. neteisėtais veiksmais išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. 4921.

II. Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nutarčių esmė

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. balandžio 23 d. nutartimi prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti netenkino, atsisakė priimti pareiškėjos skundą dėl notaro veiksmų ir grąžino jai skundą su priedais. Teismas nurodė, kad pareiškėja skundė notarės 2011 m. liepos 15 d. išduotą vykdomąjį įrašą, taigi naikinamasis terminas skundui dėl notaro veiksmų paduoti baigėsi 2011 m. spalio 13 d., nes šis terminas skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, o ne nuo sužinojimo apie jį. Pareiškėjos skundas teisme buvo gautas 2014 m. balandžio 14 d., t. y. jau pasibaigus įstatyme nustatytam naikinamajam terminui (CPK 512 straipsnis).

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos atskirąjį skundą, 2014 m. liepos 3 d. nutartimi paliko pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą. Teismas, remdamasis CPK 512 straipsniu, nurodė, kad skundas dėl antstolio ar notaro veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Pareiškėja skundą dėl notaro veiksmų padavė praleidusi devyniasdešimties dienų terminą, kuris yra naikinamasis ir kuriam pasibaigus išnyksta tam tikra civilinė teisė ar pareiga (CK 1.117 straipsnio 6 dalis). Naikinamieji terminai negali būti teismo ar arbitražo atnaujinti, o procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus šiems terminams, grąžinami juos padavusiems asmenims.