- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-05-17
- Bylos Nr.
- 3K-3-340/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Teodora Staugaitienė, Janina Stripeikienė
- Pareiškėjas
- T. J., J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Teodoros Staugaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Janinos Stripeikienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. J. ir J. R. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų T. J. ir J. R. skundą dėl antstolės A. R. Ž. atstovo A. Ž. veiksmų; suinteresuotas asmuo – D. Ž.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjai prašė pripažinti antstolės A. R. Ž. atstovo A. Ž. veiksmus neteisėtais ir panaikinti 2005 m. vasario 11–12 d. sudarytą turto, esančio bute Vilniuje (duomenys neskelbtini), apyrašą. Jie nurodė, kad antstolės atstovas sudarė pareiškėjos T. J. mirusio vyro N. Ž. turto apyrašą, tačiau ne savo veiklos teritorijoje; turtas buvo aprašomas T. J. pažįstamo J. R. bute Vilniuje, be to, nakties metu, nes tęsėsi iki 00 val. 40 min. J. R. pageidavo turėti advokatą, tačiau antstolės atstovas uždraudė naudotis advokato paslaugomis, J. R. turto apyrašo kopiją gavo tik policijos nuovadoje. Pareiškėja T. J. nurodė, kad buvo pažeista jos teisė dalyvauti, sudarant turto apyrašą; prašė antstolės atstovo atidėti vykdymo veiksmus, nurodė šiam advokatus, kurie galėtų atstovauti jos interesams; be to, aprašyti ir paimti jos asmeniniai daiktai ir pinigai. Antstolės atstovas nenusišalino, nors pareiškėja to prašė; turto apyrašas jai buvo įteiktas 2005 m. kovo 7 d.