- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-28
- Bylos Nr.
- e2S-109-340/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25072-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2YT-30798-566/2020 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Emilė“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Donatas Kisielius, uždaroji akcinė bendrovė „Idea in”.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Emilė“ pateikė skundą dėl antstolio Donato Kisieliaus veiksmų. Pateiktame skunde pareiškėja prašė panaikinti antstolio Donato Kisieliaus 2020-08-10 patvarkymą Nr. 2-DK-A-5709 priimti pareiškėjos UAB „Emilė“ 2020-07-30 skundą, jį tenkinti ir a) panaikinti antstolio Donato Kisieliaus 2020-07-14 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S20-174; b) grąžinti pareiškėjai UAB „Emilė“ į banko sąskaitą 36 137,16 Eur.
2. Pareiškėja nurodė, kad gavo antstolio Donato Kisieliaus 2020-09-10 patvarkymą, kuriuo antstolis atsisakė priimti nagrinėti pareiškėjos 2020-07-30 skundą ir šį skundą grąžino pareiškėjai; paaiškino, kad pareiškėja pateikė skundą dėl antstolio Donato Kisieliaus 2020-07-14 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S-20-174 nepraleisdama 20 dienų termino, todėl antstolis Donatas Kisielius privalėjo priimti skundą ir jį išnagrinėti, o nesutikdamas su skundu – perduoti pareiškėjo skundą nagrinėti teismui. Pareiškėja taip pat pažymėjo, kad antstolio Donatas Kisielius vykdyta vykdomoji byla Nr. 174/18/00433 nutrūko 2020 m. liepos 3 d., kai įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 dienos sprendimas dėl notaro vykdomojo įrašo panaikinimo ab initio, tačiau antstolis, nutraukus vykdomąją bylą, ir toliau atliko vykdymo veiksmus bei 2020-07-14 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-20-174 paskirstė vykdomojoje byloje Nr. 174/18/00433 surinktas pinigines lėšas savo vykdymo išlaidoms apmokėti bei labai nedidelės dalies UAB „Emilė“ kreditorių reikalavimams dengti. Pareiškėjos vertinimu, kadangi panaikintas notaro vykdomasis įrašas jau nebegaliojo, antstolio vykdomoji byla buvo nutraukta, o antstolis vis tiek atliko vykdymo veiksmus, pareiškėja turi teisę skųsti tokius antstolio veiksmus, atliktus po vykdomosios bylos nutraukimo. Pareiškėja, be kita ko, paaiškino, kad antstolio Donato Kisieliaus 2020-07-14 patvarkymą Nr. S-20-174-22088 dėl vykdomosios bylos Nr. 0174/18/00433 nutraukimo yra apskundęs suinteresuotas asmuo UAB „Idea in“, kadangi antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo siekia išvengti atsakomybės už netesėtą pareiškėjo UAB „Emilė“ piniginių lėšų paskirstymą.