- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-10
- Bylos Nr.
- e2YT-30798-566/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25072-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Butrimienė
- Pareiškėjas
- UAB „Emilė“
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Idea In“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Emilė“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – UAB „Idea In“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio Donato Kisieliaus veiksmų, kuriuo prašo – panaikinti antstolio Donato Kisieliaus 2020-08-10 patvarkymą (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Emilė“ 2020-07-30 skundą, panaikinti antstolio Donato Kisieliaus 2020-07-24 ieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini); grąžinti pareiškėjui UAB „Emilė“ į banko sąskaitą 36 137,16 Eur.
Nurodo, jog 2020-07-30 pareiškėjas pateikė antstoliui skundą dėl 2020-07-14 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020-08-10 patvarkymu skundą atsisakė priimti ir grąžino jį pareiškėjui. Pažymėjo, kad pareiškėjas pateikė skundą nepraleidęs įstatyme numatyto termino, pareiškėjas turėjo teisę skųsti antstolio veiksmus, todėl antstolis nepagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą. Pareiškėjas taip pat pažymėjo, kad vykdomasis dokumentus, kuriuo pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaikintas, todėl antstolis šioje vykdomojoje byloje neturėjo teisės paskirstyti išieškotų lėšų savo vykdymo išlaidos padengti ir kitų kreditorių skoloms dengti.