- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-08
- Bylos Nr.
- T-19-457/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19652-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- R. P.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl R. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. P. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, R. P. paskirtos 4 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
2024 m. gruodžio 18 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba), teikimas, kuriuo siūloma R. P. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teikime nurodoma, jog Probacijos tarnyba R. P. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2024 m. kovo 19 d. R. P. 2024 m. kovo 27 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, su probuojamuoju sudarytas individualus priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės bei jų įvykdymo terminai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. teismo paskirtų pareigų nepažeidė, jis nuo 2023 m. lapkričio 1 d. dirba UAB „I.“, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2024 m. liepos 4 d. iki 2024 m. lapkričio 6 d. R. P. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. Dalyvauja organizuojamose prevencinio informacinio šviečiamojo pobūdžio priemonėse. R. P. yra nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 31 balas pagal „OASys“ metodiką (žema nuo 0-40 balų), jis charakterizuojamas teigiamai. Mano, kad R. P. elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, nes nuteistasis probacijos sąlygų nepažeidė, dirba, nepadarė administracinių teisės pažeidimų bei naujų nusikalstamų veikų.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti bei nutraukti nuteistojo R. P. priežiūrą prieš terminą. Papildomai nurodė, kad R. P. yra atlikęs ¾ probacijos termino, jis apibūdinamas teigiamai ir visą priežiūros laikotarpį vykdė visas individualiame priežiūros plane numatytas priemones.
Šalies argumentai
Probuojamasis R. P. su teikimu sutiko, nurodė, kad jis vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus, nustatytas probacijos sąlygas, dirba ir yra padaręs reikiamas išvadas.
Prokurorė nurodė, kad probacijos tarnyba nustatė teigiamus nuteistojo R. P. gyvenimo būdo ir elgesio pokyčius, teikimas yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti ir nutraukti R. P. priežiūrą prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą, bet kuriuo atveju, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2024-03363-P ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis R. P. charakterizuojamas teigiamai, atliko 3/4 probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka, nuteistasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika yra sumažėjusi.
Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo R. P. priežiūrą prieš terminą, nes jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu jį teigiamai paveikė, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.