Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui M. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei D. K., nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Taikant BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalis, V. R. paskirtos ir BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams trims mėnesiams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, per šį laikotarpį: įpareigojant V. R. būti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos bei tęsti mokslą, mokytis arba dirbti, taip pat uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-10. Du trečdalius priežiūros termino atliko 2016-09-10. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-02-10.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamojo V. R. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Prokuroras ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintas.

Probuojamasis V. R. 2015-11-27 įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą, o 2015-12-04 jis pasirašytinai išsamiai supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Per šį laikotarpį V. R. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą vykdė tinkamai, mokėsi (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė. Probacijos skyriaus patikrinimų metu V. R. namuose buvo randamas, įpareigojimų būti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos bei draudimo be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą pažeidimų nenustatyta. Probacijos sąlygų nepažeidė.

Moksleivių vasaros atostogų metu V. R. nuo 2016-06-22 iki 2016-08-29 dirbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini).

Atlikus nuteistojo V. R. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (40 balai).

Kadangi nuteistasis V. R. faktiškai atliko du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo V. R. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą, pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.