Vilniaus apygardos teismo sprendimas

3. ŽŪPGF, įgyvendindamas paskolų teikimo priemonę pagal Schemą, atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininku – UAB PayRay Bank (toliau – Paskolos davėjas) ir jam suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui pagal Schemą. Paskolos davėjas pervedė atsakovui paskolos sumą, atskaičius atsakovo mokėtiną 2 proc. sutarties sudarymo mokestį pagal Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų 1.5 punktą, t. y. 2500,00 Eur nuo paskolos sumos. Atsakovas Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą, mokėti palūkanas bei vykdyti visus kitus įsipareigojimus (Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų 2.3 punktas ir Bendrųjų sąlygų 2.2, 6.1 punktas). Atsakovas nevykdė šio įsipareigojimo, taip pažeisdamas Paskolos sutarties nuostatas.

4. Atsakovui vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti Paskolos sutartyje numatytus mokėjimus, Paskolos davėjas, vadovaudamasis Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų 4.4 punktu, 2023 m. rugpjūčio 17 d. perleido reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį ŽŪPGF. Reikalavimo teisių perleidimas tarp ŽŪPGF ir Paskolos davėjo įformintas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir reikalavimo perleidimo aktu. Ieškovė 2024 m. kovo 8 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl skolos grąžinimo susitarimo sudarymo galimybių. Pranešimu atsakovas buvo įpareigotas iki 2024 m. balandžio 8 d. dienos grąžinti bent dalį susidariusio įsiskolinimo (50000 Eur bendroje sumoje pagal dvi paskolos sutartis) tam, kad būtų svarstoma galimybė sudaryti susitarimą dėl skolos padengimo įkeičiant atsakovo siūlomą turtą. Atsakovas taip pat informuotas, kad iki 2024 m. balandžio 8 d. neapmokėjus nurodytos sumos, bus laikoma, kad atsakovas pažeidė Paskolos sutartį iš esmės ir ieškovė vienašališkai nutrauks Paskolos sutartį, bei bus pradedamas skolos išieškojimas teisės aktų nustatyta tvarka.

5. Paskolos sutartyje atsakovas ir Paskolos davėjas aiškiai susitarė, kad Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal mokėjimų grafike nurodytas sąlygas. <...> Paskolos gavėjas įsipareigoja vykdyti grafiką (Specialiųjų sąlygų 2.3 punktas); paskola gražinama laikantis Grafike nurodytų terminų. Šalys susitaria, kad visais atvejais visa paskola turi būti grąžinta ir kiti mokėjimai įvykdyti ne vėliau kaip galutinę paskolos grąžinimo dieną. Paskola grąžinama ją pervedant į paskolos grąžinimo sąskaitą, nurodytą Specialiosiose sąlygose“ (Bendrųjų sąlygų 6.1 punktas).

6. Atsakovas nuo paskolos išdavimo dienos Paskolos davėjo naudai atliko mokėjimų 22280,56 Eur sumai, kuri buvo paskirstyta taip: 21121,41 Eur paskolai dengti ir 1159,15 Eur palūkanoms dengti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką atsakovas nebeatliko ir dėl šios priežasties susidarė įmokų vėlavimas. Ieškovė iš atsakovo mokėjimų negavo, o likusių mokėtinų sumų pagal Paskolos sutartį atsakovas nebeapmokėjo. Negrąžindamas paskolos pagal grafiką ir nemokėdamas palūkanų, atsakovas pažeidė ne tik Paskolos sutartį, bet ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.870 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies bei 6.874 straipsnio nuostatas. Atsakovui nepadengus net dalies įsiskolinimo, ieškovė 2024 m. balandžio 11 d. vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl paskolos gavėjo esminio Paskolos sutarties pažeidimo. Atsakovo skolą pagal Paskolos sutartį 2024 m. gegužės 30 d. sudaro: negrąžinta paskolos suma – 478 878,59 Eur; nesumokėtos palūkanos – 2222,65 Eur (palūkanų norma – 0,51 proc. metinių palūkanų); kompensacinės palūkanos – 3083,19 Eur (palūkanų norma – 5 proc. metinių palūkanų, palūkanos priskaičiuotos nuo 2024 m. balandžio 12 d. iki 2024 m. gegužės 29 d., t. y. nuo Paskolos sutarties nutraukimo iki ieškinio teismui pateikimo).

7. Ieškovė pažymi, jog savo reikalavimą, be kita ko, grindžia Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų atitinkamomis nuostatomis: Metinė palūkanų norma: 0,51 % (1.4.2 punktas); Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal mokėjimų grafike nurodytas sąlygas. Šios Paskolos sutarties pasirašymo momentu paskolos gavėjui pateikiamas preliminarus mokėjimų grafikas. Ne vėliau kaip per 5 (penkias) d. po paskolos ar jos dalies išmokėjimo dienos, Paskolos davėjas elektroniniu paštu pateikia paskolos gavėjui galutinį mokėjimų grafiką. Laikoma, kad paskolos gavėjas gavo galutinį grafiką sekančią darbo dieną, einančią po grafiko išsiuntimo dienos. Paskolos gavėjas įsipareigoja vykdyti grafiką (2.3 punktas). Taip pat nurodo ir atitinkamas sutarties Bendrąsias sąlygas: Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas ir atlikti kitus mokėjimus Paskolos davėjui pagal Paskolos sutarties sąlygas, taip pat tinkamai ir laiku vykdyti visus kitus Paskolos sutartyje numatytus paskolos gavėjo įsipareigojimus (2.2 punktas); palūkanos skaičiuojamos nuo išmokėtos ir negrąžintos paskolos sumos, laikant, kad metuose yra 360 dienų, iki visiško įsipareigojimų įvykdymo pagal šią Paskolos sutartį dienos, įskaitant bet neapsiribojant tais atvejais, kai ginčai dėl šios Paskolos sutarties yra nagrinėjami teisme (4.1 punktas); palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos Paskolos išdavimo dienos (imtinai), kai yra pervedama paskola į Paskolos gavėjo banko sąskaitą, paskolos grąžinimo sąskaitą arba kitą šalių paskolos sutartą sąskaitą iki dienos, kada visa paskola grąžinama Paskolos davėjui, t. y. iki visiško įsipareigojimų įvykdymo pagal šią Paskolos sutartį dienos (4.2 punktas); paskola gražinama laikantis grafike nurodytų terminų. Šalys susitaria, kad visais atvejais visa paskola turi būti grąžinta ir kiti mokėjimai įvykdyti ne vėliau kaip galutinę paskolos grąžinimo dieną. Paskola grąžinama ją pervedant į paskolos grąžinimo sąskaitą, nurodytą Specialiosiose sąlygose (6.1 punktas).

8. Pasisakydama dėl palūkanų skaičiavimo ieškovė nurodo, jog paskolos teikimo metu galiojusios Schemos redakcijos 8 punktas įtvirtino finansavimo sąlygas, o būtent 8.5.1.3 punktas numatė fiksuotą metinę palūkanų normą už paskolą priklausomai nuo paskolos gavėjo dydžio ir paskolos trukmės. Paskolai buvo pritaikytos 0,51 proc. fiksuotos lengvatinės (paskolos) palūkanos, kurių dydis įtvirtintas ir Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų 1.4.2 p. Šiuo atveju nesumokėtų palūkanų suma – 2222,65 Eur. Vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovės vertinimu, papildomai turi būti skaičiuojamos kompensacinės palūkanos, kurios sudaro 3083,19 Eur.

10. Atsakovas K. B. pateikė prieštaravimus, ir prašo teismo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 10 d. preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti. Nurodo, kad ieškovė 2024 m. kovo 8 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl skolos grąžinimo susitarimo sudarymo galimybių, ir šiuo pranešimu atsakovas buvo įpareigotas iki 2024 m. balandžio 8 d. dienos grąžinti bent dalį susidariusio įsiskolinimo (50000 Eur bendroje sumoje pagal dvi paskolos sutartis) tam, kad būtų svarstoma galimybė sudaryti susitarimą dėl skolos padengimo įkeičiant atsakovo siūlomą turtą. Atsakovas taip pat informuotas, kad iki 2024 m. balandžio 8 d. neapmokėjus nurodytos sumos, bus laikoma, kad atsakovas pažeidė Paskolos sutartį iš esmės ir ieškovė vienašališkai nutrauks Paskolos sutartį bei bus pradedamas skolos išieškojimas teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas neturėjo jokio pagrindo (ir finansinių galimybių) pervesti ieškovės reikalaujamą 50000,00 Eur sumą, nes tokio pradelsto įsiskolinimo nebuvo. Nepaisant to, ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame, be kita ko, nurodo, jog vienašališkai nutraukė paskolos sutartį su atsakovu, tačiau taip nėra. 2024 m. kovo 8 d. ieškovė informavo atsakovą, jog nutrauks paskolos sutartį, jei jis nesumokės iki 2024 m. balandžio 8 d. bent 50000,00 Eur. Iki šiol atsakovas nėra gavęs iš ieškovės pranešimo, jog jis nutraukia paskolos sutartį, todėl laikytina, jog ji iki šiol nenutraukta, o ieškovė neturėjo pagrindo reikalauti priteisti visą paskolos sumą. Taigi, paskolos sutartis iki šiol nėra nutraukta, todėl ieškovė galėjo teismo reikalauti priteisti tik atsakovo įsiskolinimą.

11. Kasacinio teismo praktikoje aiškinant CK nustatytas vienašališko sutarties nutraukimo nuostatas pažymėta, kad įstatymo leidėjas suteikia galimybę vienašališkai (nesikreipiant į teismą) nutraukti sutartį esant šiems pagrindams: pirma, esant esminiam sutarties pažeidimui, kuris nustatomas atsižvelgiant į CK 6.217 straipsnio 2 dalies nurodytas aplinkybes; antra, jei sutarties pažeidimas pasireiškia termino praleidimu ir sutarties įvykdymas nepraranda prasmės po termino praleidimo (t. y. jeigu sutarties įvykdymo termino praleidimas yra esminis sutarties pažeidimas), nukentėjusi šalis gali nutraukti sutartį, prieš tai nustačiusi papildomą protingą terminą neįvykdytai sutarčiai įvykdyti (CK 6.209 straipsnis, 6.217 straipsnio 3 dalis); trečia, CK 6.217 straipsnio 5 dalis leidžia sutarties šalims vienašališkai nutraukti sutartį joje nustatytais atvejais, t. y. aptarus sutartyje konkrečius jos nutraukimo pagrindus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375-687/2016; 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-312-1075/2018). Nagrinėjamu atveju atsakovas neginčija, jog yra praleidęs terminą atlikti einamąsias įmokas, tačiau šio termino praleidimas nesudaro pagrindo laikyti, jog sutartis praranda prasmę. Pagal CK 6.217 straipsnio 2 dalį, nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis, turi būti atsižvelgiama į tai: 1) ar nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, išskyrus atvejus, kai kita šalis nenustatė ir negalėjo protingai nustatyti tokio rezultato; 2) ar pagal sutarties esmę griežtas prievolės sąlygų laikymasis turi esminę reikšmę; 3) ar prievolė neįvykdyta tyčia ar dėl didelio neatsargumo; 4) ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje; 5) ar sutarties neįvykdžiusi šalis, kuri rengėsi įvykdyti ar vykdė sutartį, patirtų labai didelių nuostolių, jeigu sutartis būtų nutraukta. Kaip jau minėta, nors atsakovas negalėjo tinkamai vykdyti sutarties dėl finansinių sunkumų, tačiau nedavė pagrindo ieškovui manyti, jog sutartis nebus įvykdyta ateityje. Atsakovas bendradarbiavo su ieškovu, teikė jam prašymus dėl skolos mokėjimo, tačiau ieškovas šiuos prašymus be jokio pagrindo atmetė. Vadovaujantis šiuo, paskolos sutartis negalėjo būti (ir nėra) nutraukta, todėl absoliučiai nepagrįstas ir ieškinio reikalavimas priteisti kompensacines palūkanas nuo visos paskolos dydžio.

14. INVEGA 2024 m. sausio 12 d. raštu informavo atsakovą, kad siekiant ieškovės naudai įkeisti nekilnojamąjį turtą, būtina ne vėliau kaip iki 2024 m. sausio 22 d. (imtinai) pateikti dokumentus: veiklos balansus, nekilnojamojo turto vertinimą, informaciją apie nekilnojamojo turto įkeitimus (ar toks turtas yra įkeistas kitiems kreditoriams), informaciją apie esamus kreditorius; 2024 m. vasario 26 d. INVEGOS atstovai, dalyvaujant atsakovui ir turto vertintojai, apžiūrėjo siūlomą įkeisti turtą, surašytas Aktas dėl siūlomo įkeisti turto apžiūros.

15. INVEGA 2024 m. kovo 8 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl skolos grąžinimo susitarimo sudarymo galimybių Nr. 34.07-124 (toliau – Pranešimas), ir šiuo Pranešimu atsakovas buvo įpareigotas iki 2024 m. balandžio 8 d. grąžinti bent dalį susidariusio įsiskolinimo (50000,00 Eur bendroje sumoje pagal dvi paskolos sutartis) tam, kad būtų svarstoma galimybė sudaryti susitarimą dėl skolos padengimo įkeičiant atsakovo siūlomą turtą. Atsakovas pranešimu informuotas, kad iki 2024 m. balandžio 8 d. neapmokėjus nurodytos sumos, bus laikoma, kad atsakovas pažeidė Paskolos sutartį iš esmės ir INVEGA vienašališkai nutrauks Paskolos sutartį bei bus pradedamas skolos išieškojimas teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą neatliko jokių mokėjimų pagal Paskolos sutartį, nepateikė aktualių turto vertinimo dokumentų, taip pat jokių kitų prašymų ar siūlymų dėl galimo Paskolos sutarties vykdymo. INVEGA 2024 m. balandžio 11 d. vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl atsakovo esminio Paskolos sutarties pažeidimo.

17. 2024 m. kovo 8 d. pranešime ieškovė atsakovo pareikalavo sumokėti net mažesnę dalį skolos (t. y. 50 000,00 Eur) negu buvo realus įmokų vėlavimas pagal dvi Paskolos sutartis. Pranešime detalizuota koks yra įsiskolinimas pagal abejas paskolos sutartis (pagal Paskolos sutartį, dėl kurios nevykdymo ieškovė teikė šį ieškinį, įsiskolinimas 2024 m. kovo 8 d. sudarė 79 334,95 Eur, o pagal paskolos sutartį, dėl kurios nevykdymo ieškinys atsakovui pareikštas civilinėje byloje Nr. e2-2205-861/2024 įsiskolinimas 2024 m. kovo 8 d. sudarė 30 732,94 Eur, ir bendra įsiskolinimo suma pagal abi paskolos sutartis 2024 m. kovo 8 d. sudarė iš viso 110 067,89 Eur. Atsakovas prieštaravimuose pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją neva iš jo ieškovė pareikalavo sumokėti nesantį įsiskolinimą, nutylėdamas, kad pranešime buvo aiškiai išdėstyta kokie vėlavimai yra pagal abi paskolos sutartis ir ieškovė pareikalavo atsakovo per 30 dienų apmokėti netgi mažiau negu pusę bendros skolų sumos.

18. Kaip jau minėta, ieškovė 2024 m. kovo 8 d. pranešime aiškiai nurodė, kad iki 2024 m. balandžio 8 d. (imtinai) atsakovui neatlikus bent 50 000,00 Eur mokėjimo, bus laikoma, kad atsakovas pažeidė Paskolos sutartis iš esmės ir 2024 m. balandžio 9 d. INVEGA, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.217 straipsniu vienašališkai nutrauks 2022 m. lapkričio 30 d. Paskolos sutartį Nr. LAU20221100000809 ir 2021 m. liepos 26 d. Paskolos sutartį Nr. LAC20210700000366. Paskolos sutartyje nėra nurodytas konkretus terminas, per kurį Paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės, Paskolos davėjas gali vienašališkai nutraukti Paskolos sutartį, todėl šiuo atveju reikia remtis CK 6.218 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad CK 6.217 straipsnyje nustatytais pagrindais šalis gali nutraukti sutartį vienašališkai, apie sutarties nutraukimą pranešdama kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jeigu toks nenustatytas, prieš trisdešimt dienų. Būtent toks terminas (30 dienų) ir buvo nurodytas 2024 m. kovo 8 d. atsakovui išsiųstame pranešime. Taigi, galima teigti, kad ir antrasis reikalavimas vienašaliam sutarties nutraukimui taip pat yra pilnai įgyvendintas, o Paskolos sutartis nutraukta tinkamai ir teisėtai, laikantis Paskolos sutarties ir CK reikalavimų. Atsakovui neatlikus mokėjimo per Pranešime numatytą terminą, ieškovė 2024 m. balandžio 11 d. vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį ir priėmė Sprendimą. Paskolos sutarties nutraukimo metu atsakovas vėlavo mokėti įmokas pagal įmokų mokėjimo grafiką net 383 dienas.

19. Teigia, kad ieškovė dėjo maksimalias pastangas Paskolos sutarties išsaugojimui ir jos nenutraukė po pranešimuose, kurie skolininkui buvo siųsti 2023 m. lapkričio 15 d., 2024 m. sausio 11 d., nurodyto 30 dienų termino, nors atsakovas neatliko nė vieno mokėjimo. Buvo siekiama surasti bendrą susitarimą, svarstomos galimybės įkeisti siūlomą turtą, buvo nuvažiuota jo apžiūrėti. Visgi atsakovas neparodė jokios iniciatyvos padengti bent dalį susidariusio įsiskolinimo, iš karto visos paskolos grąžinimo galimybę tesiedamas su vienintele aplinkybe – kiaulininkystės komplekso, esančio (duomenys neskelbtini) pardavimu ir galutiniu atsiskaitymu.

20. Išieškotoja 2024 m. kovo 8 d. pranešime dėl skolos grąžinimo susitarimo sudarymo galimybių aiškiai išdėstė pagrindines sąlygas tokio susitarimo sudarymui: 1) bent 50 000,00 Eur sumos apmokėjimas pagal 2 paskolos sutartis; 2) susitarimo vykdymo užtikrinimui įkeičiamas kiaulininkystės kompleksas (fermos, sandėliai ir kiti pastatai), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 3) visos nesumokėtos piniginių lėšų sumos pagal Paskolos sutartis yra sudedamos ir išdėstomos mėnesinėmis įmokomis lygiomis dalimis, maksimalus mokėjimo grafiko sudarymo terminas – iki 2028 m. lapkričio 15 d.; 4) susitarime INVEGA nustatys 5 proc. dydžio metines palūkanas.

21. Atsakovo veiksmai – jokių įmokų pagal Paskolos sutartį nemokėjimas itin ilgą laiko tarpą, jokio atsakymo nepateikimas į INVEGOS pasiūlytas susitarimo sudarymo sąlygas, kelia pagrįstų abejonių ar atsakovas išvis ketino vykdyti savo prievoles pagal Paskolos sutartį ar tiesiog dėjo pastangas, kad Paskolos sutartis būtų kuo ilgiau nenutraukta. Pastebėtina, kad atsakovas nei ieškovei, nei teismui nėra pateikęs jokių objektyvių duomenų, kad šią prievolę atsakovas išvis turi galimybę dabar įvykdyti (CK 6.217 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Svarbu pažymėti ir tai, kad INVEGOS atstovams nuvykus apžiūrėti atsakovo siūlomą įkeisti turtą, nustatyta, kad jokia įprastinė kiaulių auginimo veikla kiaulininkystės komplekse nėra vykdoma, fermos yra tuščios, komplekso patalpose nėra jokių darbuotojų. Atsakovas nepateikė jokių dokumentų, pagrindžiančių kodėl komplekse nėra vykdoma jokia ūkinė veikla, todėl akivaizdu, kad ūkiui negeneruojant pajamų, prievolės įvykdymas pagal Paskolos sutartį yra itin mažai tikėtinas.

22. Svarbu atsižvelgti ir į sutarties vykdymo tarp šalių susiklosčiusią praktiką, taip pat į sutartį pažeidusios šalies vaidmenį, t. y. nustatyti, ar sutartis netinkamai įvykdyta sąmoningai to siekiant (tyčia), ar dėl aplaidumo (didelio neatsargumo). Visos aukščiau išdėstytosios aplinkybės įrodo, kad atsakovas buvo pasyvus, nedėjo jokių pastangų vykdyti sutartinius įsipareigojimus, todėl akivaizdu, kad sutarties tolesnis galiojimas sukeltų nukentėjusiai šaliai sutarties sudarymo metu nenumatytus turtinio pobūdžio didelius praradimus (atsižvelgiant į itin didelę paskolos sumą), nes Paskolos sutarties nutraukimo datai 2024 m. balandžio 11 d. atsakovo skolos mokėjimo vėlavimas sudarė net 383 dienas, jokie mokėjimai nėra atlikti ir po Paskolos sutarties nutraukimo (CK 6.217 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

31. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė savo reikalavimą, be kita ko, grindžia ir Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų atitinkamomis nuostatomis: metinė palūkanų norma: 0,51 % (1.4.2 punktas); paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal mokėjimų grafike nurodytas sąlygas, o šios Paskolos sutarties pasirašymo momentu paskolos gavėjui pateikiamas preliminarus mokėjimų grafikas, ir ne vėliau kaip per 5 dienas po paskolos ar jos dalies išmokėjimo dienos, paskolos davėjas elektroniniu paštu pateikia paskolos gavėjui galutinį mokėjimų grafiką. Laikoma, kad paskolos gavėjas gavo galutinį grafiką kitą darbo dieną, einančią po grafiko išsiuntimo dienos; pagal paskolos sutarties 2.3 punktą paskolos gavėjas įsipareigoja vykdyti grafiką. Pagal Bendrąsias sutarties nuostatas paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas ir atlikti kitus mokėjimus paskolos davėjui pagal Paskolos sutarties sąlygas, taip pat tinkamai ir laiku vykdyti visus kitus Paskolos sutartyje numatytus paskolos gavėjo įsipareigojimus (2.2 punktas); palūkanos skaičiuojamos nuo išmokėtos ir negrąžintos paskolos sumos, laikant, kad metuose yra 360 dienų, iki visiško įsipareigojimų įvykdymo pagal šią Paskolos sutartį dienos, įskaitant bet neapsiribojant tais atvejais, kai ginčai dėl šios Paskolos sutarties yra nagrinėjami teisme (4.1 punktas); palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos paskolos išdavimo dienos (imtinai), kai yra pervedama paskola į paskolos gavėjo banko sąskaitą, paskolos grąžinimo sąskaitą arba kitą šalių paskolos sutartą sąskaitą iki dienos, kada visa paskola grąžinama paskolos davėjui, t. y. iki visiško įsipareigojimų įvykdymo pagal šią paskolos sutartį dienos (4.2 punktas); paskola gražinama laikantis Grafike nurodytų terminų. Šalys susitaria, kad visais atvejais visa paskola turi būti grąžinta ir kiti mokėjimai įvykdyti ne vėliau kaip galutinę paskolos grąžinimo dieną. Paskola grąžinama ją pervedant į paskolos grąžinimo sąskaitą, nurodytą Specialiosiose sąlygose (6.1 punktas). Kaip matyti iš Paskolos teikimo metu galiojusios Schemos redakcijos 8 punkto, įtvirtinančio finansavimo sąlygas - 8.5.1.3 punktas nustatė fiksuotą metinę palūkanų normą už paskolą priklausomai nuo paskolos gavėjo dydžio ir paskolos trukmės. Paskolai buvo pritaikytos 0,51 proc. fiksuotos lengvatinės (paskolos) palūkanos, kurių dydis įtvirtintas ir Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų 1.4.2 p. Šiuo atveju nesumokėtų palūkanų suma – 2222,65 Eur. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį papildomai skaičiuotinos kompensacinės palūkanos, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 3083,19 Eur.

32. Pažymėtina, kad byloje pateikti duomenys tvirtina, jog INVEGA 2023 m. rugpjūčio 22 d. pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimo faktą, ir atsakovas 2023 m. spalio 24 d. INVEGAI pateikė prašymą pakeisti paskolos grąžinimo grafiką, nustatant, kad paskola bus pradedama grąžinti nuo 2027 m. lapkričio mėn., ir išmokama per 12 mėnesių laikotarpį. Atsakovui 2023 m. lapkričio 15 d. buvo pateiktas atsakymas, jog tam, kad būtų svarstomas atsakovo prašymas, būtina padengti visą pagal Paskolos sutartį susidariusį įsiskolinimą - 56570,97 Eur (negrąžintos paskolos dalis ir palūkanos), bei informavo, kad atsakovas įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį nevykdo daugiau kaip 231 dieną; taip pat buvo nustatytas prievolės įvykdymo terminas iki 2023 m. gruodžio 16 d.; šiuo pranešimu atsakovas informuotas, kad jam per nurodytą terminą nepadengus įsiskolinimo, Paskolos sutartis bus vienašališkai nutraukta; ir kaip jau nustatyta, atsakovas per nustatytą terminą neatliko jokių mokėjimų pagal Paskolos sutartį.