Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-02-27 · Civilinė byla Nr. 3K-3-72-916/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2018-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-10-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-27
Bylos Nr.
3K-3-72-916/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02364-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algis Norkūnas, Dalia Vasarienė (pran.)
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Elpava“
Civilinė byla Nr. 3K-3-72-916/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02364-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.11.1; 2.6.16.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elpava“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Index“ sporto centro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elpava“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, kompensacijos ir nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įspėjimo apie terminuotos nuomos sutarties nutraukimą termino pabaigos teisinių padarinių.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė pripažinti 2013 m. lapkričio 22 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (toliau – ir sutartis, nuomos sutartis) nutraukimą pagal atsakovės 2016 m. kovo 24 d. pranešimą neteisėtu; priteisti ieškovei iš atsakovės 101 462,05 Eur kompensaciją už ieškovės investicijas į nuomotų patalpų pagerinimą, 1141 Eur nuostolių, patirtų dėl negalėjimo vykdyti įsipareigojimų tretiesiems asmenims, atlyginimo, 6 proc. metinių procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.