Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 6 d. 10 val. 50 min., kelio A12 Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 179 kilometre, G. V. automobiliu Mercedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. P., gabeno 20 pakelių (400 NAR) cigarečių „Winston Blue“ su filtru ir Lietuvos Respublikos banderolėmis bei 200 pakelių (4000 NAR) cigarečių „Marlboro Gold“ su filtru ir Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 673 Eur, neturėdamas prekių įsigijimą liudijančių dokumentų. Gabendamas prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje be prekių įsigijimo arba gabenimą patvirtinančių dokumentų, kai vertė viršija 17,87 MGL vertę, G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹ str. 2 d.

G. V. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad G. V. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad muitinio tikrinimo metu su savimi vežė 220 pakelių cigarečių su Lietuvos Respublikos banderolėmis, tačiau neturėjo su savimi cigarečių įsigijimo dokumentų. Cigaretes Šilutės mieste įsigijo jo giminaitis, kuris paprašė jo įsigytas cigaretes parvežti į Kauną, kai važiuos pro šalį į Vilniaus oro uostą. Kad gabenant cigaretes paženklintas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka reikia turėti įsigijimo dokumentus nežinojo. Cigaretes jo giminaitis įsigijo asmeniniam naudojimui. (b. l. 17-18)

Iš rašytinio A. T. prašymo nustatyta, kad 2016 m. vasario 6 d. muitinio tikrinimo metu pas G. V. buvę ir sulaikyti 220 pakelių cigarečių priklauso jam, ką patvirtina prie prašymo pridėti 2016-02-06 cigarečių pirkimo kvitai. (b. l. 14-15)

Iš Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2016 m. vasario 6 d. G. V. gabeno 220 pakelių cigarečių (b. l. 3).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2016 m. vasario 6 d. 10 val. 50 min., kelio A12 Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 179 kilometre, G. V. automobiliu Mercedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. P., gabeno 20 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su filtru ir Lietuvos Respublikos banderolėmis bei 200 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ su filtru ir Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 673 Eur, t. y. 17,87 MGL, be prekių įsigijimo dokumentų, kai prekių vertė viršija 15 MGL, bet neviršija 30 MGL, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad G. V. gabentos cigaretės priklausė ne A. T., o kitiems asmenims, nepateikta, todėl teismas laiko, kad 2016-02-06 kvitai įrodo, kad 220 pakelių cigarečių, kurias gabeno G. V., priklauso A. T. (b. l. 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą G. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Bylos medžiaga nustatyta, jog G. V. už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, jo veiksmuose sistemingumas nenustatytas (b. l. 11-12). Neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nepateikta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prekės buvo įsigytos teisėtu būdu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. V. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

ATPK 163¹¹ str. 2 d. nustato, jog šiame straipsnyje numatyti veiksmai užtraukia asmenims ne tik baudą, bet ir prekių (krovinio) konfiskavimą, tačiau pažymėtina, jog pagal ATPK 26 str. 1 d. gali būti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu šio kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Tarp išvardytų straipsnių ATPK 163¹¹ str. nėra nurodytas, todėl darytina išvada, kad privaloma ATPK 163¹¹ str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali būti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas (Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-208-174/2014). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad G. V. gabentos cigaretės priklauso A. T., todėl jos negali būti konfiskuotos. Kadangi ATPK 163¹¹ str. 2 d. papildoma nuobauda numatyta kaip privaloma, todėl priimant sprendimą netaikyti krovinio konfiskavimo, pažeidėjui G. V. taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos (Klaipėdos apygardos teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. ATP-814-107/2013, ATP-224-557/2014).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu G. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 2 d. ir paskirti jam 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą be prekių (krovinio) konfiskavimo.

Cigaretes, paimtas pagal 2016-02-06 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui A. T..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055110254.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.