Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriausiant K. Z., dalyvaujant prokurorui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 3 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. R. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jam naujos redakcijos LR BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19, Nr. XII-1554) nuostatas.

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendžiu R. R. nuteistas už sunkaus nusikaltimų padarymą 4 metams. Šiuo nuosprendžiu teismas, skirdamas R. R. bausmę, atsižvelgė į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis ( neteistas, nedirba ). Taigi teismas, įvertinęs visumą reikšmingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių, nusprendė, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę. Todėl teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, atmeta galimybę atidėti R. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, ir nuteistojo R. R. prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. R. prašymą dėl naujos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos taikymo jo atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja A. S.