- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-20
- Bylos Nr.
- e2A-254-803/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42047-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „2A Invest“, uždarajai akcinei bendrovei „A. V. architektų dirbtuvės“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Rūtos Petkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ingos Staknienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „2A Invest“ ir uždarajai akcinei bendrovei „A. V. architektų dirbtuvės“ dėl 2014 m. birželio 5 d. leidimo statyti naują (-us) statinį (-ius)/ rekonstruoti statinį (-ius) / atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-01-140605-00545 panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi byla pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „2A Invest“ ir uždarajai akcinei bendrovei „A. V. architektų dirbtuvės“ dėl 2014 m. birželio 5 d. leidimo statyti naują (-us) statinį (-ius)/ rekonstruoti statinį (-ius) / atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-01-140605-00545 panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2021 m. sausio 19 d. 8.00 val.
2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties turinys patvirtina, kad apeliacinės instancijos teismas būtent šią bylą ir nagrinėjo, tačiau per klaidą įžanginėje nutarties dalyje antroje pastraipoje be bylos šalių nurodytos ir kitos šalys. Atsižvelgdamas į tai, bei remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti procesiniame sprendime (nutartyje) nustatytus rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės, apeliacinės instancijos teismas ištaiso Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties įžanginėje dalyje aptiktą rašymo apsirikimą, t. y. pašalina nutarties įžanginės dalies antros pastraipos gale sakinio dalį „uždarosios akcinės bendrovės ,,Nerstalita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Augila“ dėl skolos priteisimo“, nutarties įžanginės dalies antrą pastraipą taisant į teisingą „teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „2A Invest“ ir uždarajai akcinei bendrovei „A. V. architektų dirbtuvės“ dėl 2014 m. birželio 5 d. leidimo statyti naują (-us) statinį (-ius)/ rekonstruoti statinį (-ius) / atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-01-140605-00545 panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo.“
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290 - 291 straipsniais, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties įžanginėje dalyje pašalinant sakinio dalį „uždarosios akcinės bendrovės ,,Nerstalita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Augila“ dėl skolos priteisimo“ ir nutarties įžanginės dalies antrą pastraipą išdėstyti taip:
„teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „2A Invest“ ir uždarajai akcinei bendrovei „A. V. architektų dirbtuvės“ dėl 2014 m. birželio 5 d. leidimo statyti naują (-us) statinį (-ius)/ rekonstruoti statinį (-ius) / atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-01-140605-00545 panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo.“
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties, priimtos pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „2A Invest“ ir uždarajai akcinei bendrovei „A. V. architektų dirbtuvės“ dėl 2014 m. birželio 5 d. leidimo statyti naują (-us) statinį (-ius)/ rekonstruoti statinį (-ius) / atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-01-140605-00545 panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo, sudedamąja dalimi.
Nutartis neskundžiama.