Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis su pažįstamu išgėrė keletą butelių, įėjo į tą tarpą, kuriame buvo tas įvykis išgerti ir viskas, turbūt taip ir įvyko. Buvo išgėręs, girtas ir negalėjo kontroliuot savo veiksmų .Tarpas už turgelio, kur „Mere“ buvo pastatas, ten kiaurai galima pereiti, ten, tame tarpe viskas ir įvyko. Nukentėjusioji sėdėjo, gėrė, gal reikalus atlikinėjo, o jis atėmė pinigus. Iš kišenės atėmė pinigus, negali pasakyti iš kurios kišenės. Kiek pamena, visi pinigai buvo vienoje vietoje. Įkišo ranką į kišenę, nukentėjusioji tuo momentu trenkė jam per veidą, jis atgal trenkė jai į veidą. Į veidą trenkė ir po, ir prieš pinigų atėmimą. Nukentėjusioji buvo apsirengusi kaip vyras, galvojo, kad ten vyras. - Viskas vyko lapkričio mėnesį. Kišenė buvo iš išorės, nepamena kokioje pusėje. Į kišinę ranką įkišo iškart. Pinigai kišenėje buvo palaidi. Visi pinigai buvo vienoje kišenėje Įkišęs ranką iš karto paėmė kupiūras, buvo šūsnis pinigų, palaidi pinigai buvo. Kiek buvo pinigų neskaičiavo. Galėjo būti, kad iš vidinės kišenė paėmėm pinigus, nepamena tokių aplinkybių. Kai priėjo prie nukentėjusiosios, manė, kad vyras ir priėjęs jai sakė ką tu čia dirbi, ji stojosi ir jam ranka sudavė, kai stojosi, tada ir prasidėjo viskas. Sužalojimų padarė jai, matė kraują, dar nosinę ar servetėlę savo jai padavė. Pamena, kad jai kažką atidavinėjo, ar korteles ar kokius du eurus davė. Sulaužė kažkokią kortelę, ji buvo su pinigais, tarp pinigų gal. Pinigai buvo gal ir piniginėje, buvo prigėręs, neprisimena. Piniginė buvo, gal išmetė ją, nepamena kur padėjo piniginę. Pinigai buvo įvairiomis kupiūromis po 10, po 20, po 50, buvo 100 eurų kupiūromis, tiksliai negali pasakyti. Kur pinigus išleido, nepamena. Žalos atlyginti nespėjo. Taip pasielgiau dėl alkoholio, Kai sudavinėjo smūgius davė su galva ir su „kulokais“. Konfliktas prasidėjo kai jam sudavė į veidą. Po susistumdymo ištraukė pinigus. Prieš atimdamas pinigus, jis jos nieko neprašė. Pinigų jos neprašė, paėmė juos iš karto ir viskas. Kai paėmė pinigus, niekas nepriėjo prie jo, ėjo prie išėjimo, o ten buvo kažkokie jo pažystami ir tada jau atsidūrė kavinėje, o kaip ten atsidūrė nepamena. Žino, kad jam pareikšti du civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti, su tais ieškiniais sutinka. Kupiūrų iškart neskaičiavau kiek jų buvo, buvo įvairių kupiūrų, konkrečiai nežiūrėjau. Nukentėjusioji jam išgerti alaus nedavė. Iki konflikto kokius daiktus nukentėjusioji turėjo, neatkreipė dėmesio, ji galėjo būti be daiktų. Pamatęs ją tupinčią papriekaištavo, kad ne vietoj tupi, stojosi ir trenkė jam, kliuvo per lūpas, tada trenkė jai su „kuloku“ ar su galva atgal. Prieš trenkdamas su galva nereikalavau aš iš jos pinigų. Kodėl paėmė pinigus, nors neprašė, pats nežino, kažkaip spontaniškai įvyko. Kiek kartų nukentėjusiajai sudavė, nepamena. Kaip atsidūrė kavinėje ir ką ten pirko ir už kiek, nepamena. Į kavinę nuėjo P., B. ir paskui atsirado M. Savo veiksmus vertina labai blogai, ateityje žada gražinti padarytą žalą. Gailisi dėl savo veiksmų. Po šio įvykio nebepadarė nusikalstamų veikų. Turi sveikatos problemų. Yra tvarkomi neįgalumo popieriai, bet kol kas dar nenustatytas nedarbingumas, laukia komisijos.

3. Kadangi kaltinamasis nors ir nurodė, kad kaltę pripažįsta, tačiau nepripažino visų esminių faktinių aplinkybių ir prokurorė nesutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje nebuvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

9. Nukentėjusiojo L. S. teismo posėdžio metu parodė, kad ji apsipirkinėjo parduotuvėje „Grūstė“, ėjo į turgų, norėjo apsipirkti. Gyvena pas tokią moterį, ji irgi prašė, jai nupirkti šiltas kelnes ir įdavė jai 100 Eur. Ji pati irgi turėjo pinigų, buvo susitaupiusi, norėjo nusipirkti striukę, batus, kojines. Apsipirko „Grūstėje“, susidėjo į maišą ir ėjo į turgų. Nenorėjo išleisti daug pinigų, pritūpė ir žiūrėjo į piniginę. Tuomet prie jos priėjo vyriškis ir pradėjo siūlyti pirkti kažkokią prekę. Pasakė, kad nieko nenori, neturi pinigų. Jis pradėjo sakyti, kad jam yra bloga, iš kur gauti atsigerti. Ji atsakė, kad neturi jam duoti, yra bedarbė. Sakė, kad kokį eurą galėtų duoti, bet daugiau neturi. Jis sako: „ne, kas iš to euro išeis“. Bekalbant, jai pasidarė nejauku. Jis nuo jos nenuėjo, stovėjo arti. Pagalvojo, kad bėgti per tą tarpą, kur yra antroje turgaus pusėje, bet žiūri, kad priešais stovi vyriškis. Pabijojo eiti. Bekalbant, jis jai čiupo ir pradėjo lupti piniginę. Ji sučiupo, bet neatlaikė ir jis piniginę išlupo. Išėmė visus pinigus, o kapeikas paliko. Jis pasakė: „eik ir nepranešk policijai, o jeigu praneši – bus blogai. Žinok aiškiai, kad nebūtų jokių skundų policijai“. Dar jai su galva daužė į galvą ir į dantis. Po to paėmęs kažkokį skudurą, tą kraują jai nubraukė. Tas antras vyras atėjo arčiau, pasiėmė maišą ir abu per antrą pusę nuėjo už turgaus. Vienas su maišu, o kitas su pinigais. Dar nueidami sakė, kad nebūtų skundų policijai. Jai skaudėjo galvą, buvo kruvini dantys. Tada ji nuėjau į „Grūstę“ ir ten paskambino policijai. Iš viso su šeimininkės pinigais ji turėjo apie 300 Eur su viršum, bet neatsimena, kiek išleido pirkdama prekes „Grūstėje“. Galėjo būti, kad iš jos paėmė 290 Eur, nes buvo smulkiau už 300 Eur. Galėjo būti, kad „Grūstėje“ išleido daugiau nei 10 Eur. Gali būti, kad iš jos paėmė 250 Eur. Jos buvo 200 Eur su viršum, o G. buvo 100 Eur. Piniginę buvo įsidėjusi į vidinę švarko kišenę. Jos ir šeimininkės pinigai buvo piniginėje. Jis pinigus ištraukė, o piniginę atidavė, ar pametė ant žemės, dabar tiksliai neatsimena. Mano, kad numetė ant žemės. Jis daugiau nieko neėmė, tik stambiuosius pinigus, kapeikas paliko. Turėjo „Grūstės“ nuolaidų kortelę, jis perplėšė ir pametė ant žemės. Policija rado, nes buvo toliau panešta ir pamesta. Pinigai buvo po 100 Eur, galėjo būti smulkesnių, nes pirko „Grūstėje“. Galėjo būti ir po 50 Eur, galėjo ir smulkesnių kupiūrų. Tą asmenį, kuris atėmė mano pinigus, su policija rado. Ji šiek tiek pažino. Tada jis jau buvo girtas. Prieš tai, kai paėmė jos pinigus, jis buvo pagiringas – virpėjo, skundėsi, kad yra bloga, nes vakar prigėrė. Jai pataikė į kaktą ir į dantis, tada pradėjo bėgti kraujas. Ji neleido išimti piniginės, tai tada jis dėjo su galva jai, trenkė du smūgius su galva. Kai ištraukė jos piniginę, kitas vyras stovėjo jai už nugaros. Vienas atėjo iš „Rimi“ parduotuvės pusės, o tas, kuris atėmė pinigus, atėjo iš turgaus pusės. Supratau, kad jie buvo draugai, buvo susitarę. Maišą paėmė tas antras.

10. Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, perskaityti ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiosios L. S. parodymai (t. 1, b. l. 45-49).

4. Liudytojas J. C. teismo posėdžio metu parodė, kad gavo iškvietimą Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) yra atėjęs vyriškis, kaip nurodyta pranešime, kurį galimai sumušė. Atvykus nusistatė nukentėjusiąją, su kuria nuvažiavo prie Naftininkų g. esančio turgelio. Su kolege apsižiūrėjo įvykio vietą, grįžo į komisariatą. Žiūrėdamas miesto kameras, pastebėjo nukentėjusiąją, kaip ji susitinka su vyriškiu, todėl padarė kelias nuotraukas, kurias nusiuntė jo ieškantiems kolegoms. Vykdant apklausą, jau po darbo laiko paskambino kolega, kuris galimai rado vyriškį, kuris buvo užfiksuotas. Kartu su nukentėjusiąja nuvyko už mažosios Daukšos g. „Maximos“, prie „Lidl“ esančios „Uno Momento“ picerijos. Ten buvo galimai įtariamasis, nukentėjusioji patvirtino, kad tai tas pats, kuris ją užpuolė, todėl jį sulaikė. Ant vyriškio striukės matėsi kraujo žymių, ant įtariamojo kaktos irgi matėsi galimi kraujo pėdsakai, todėl buvo išimta jo striukė ir kepurė. Vyriškis tvirtino, kad niekur nebuvo, nieko nedarė, pirmą kartą mato. Įvykio vietoje buvo rasta sulaužyta kortelė, išmestas alaus butelis, cigarečių pakelis, servetėlės su galimais nefrologiniais pėdsakais. Atvykus matėsi, kad nukentėjusiajai buvo kruvina burnos sritis, barzda, guzas ant kaktos. Pas sulaikytą įtariamąjį gal ir buvo rasta kažkiek monetų, bet ieškomos pinigų sumos nebuvo. Kaltinamasis buvo neblaivus, ganėtinai agresyvus, nesutiko būti sulaikomas.

5. Liudytoja S. B. teismo posėdžio metu parodė, kad ji dribto parduotuvėje kai atėjo moteris praskelta kruvina lūpa ir prašė iškviesti policiją, sakė, kad atėmė pinigus ir visą maistą. Jos rankinė buvo tuščia. Tą dieną ji toje pačioje parduotuvėje pirko nemažai maisto. Sakė, kad atėmė pinigus ir neleido kviesti policijos. Nukentėjusiajai buvo patinusi ir kruvina lūpa. Matėsi, kad yra praskelta. Prašė iškviesti policiją. Tą dieną ji apsipirko, viską susidėjo ir išėjo. Po gero pusvalandžio – valandos, ji sugrįžo jau praskelta lūpa, sakė, kad atėmė pinigus ir maistą, kurį pirkosi. Ji parodė rankinę, kuri buvo tuščia. Sakė, kad su ja kažkoks vyriškis taip pasielgė, bet jo neapibudino. Kaltinamasis yra pastovus jų parduotuvės klientas. Tą dieną, po sumušimo, jis buvo atėjęs į parduotuvę, gal po geros valandos. Tada jis pirkosi maisto ir kolegei davė 10 Eur už aptarnavimą savitarnos kasoje. Jai buvo keista, nes maisto jis niekada nepirkdavo. Visada pirkdavo skardinę alaus arba mažą „pleškelę“.

6. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 2 dalimi teismo posėdyje perskaityti liudytojo A. B. parodymai (t. 1, b. l. 92-95), kuris parodė, kad 2022 m. lapkričio mėnesį, dienos pasakyti negali, dienos metu, valandos pasakyti negali, jis vienas pats nuėjo į Mažeikių mieste Naftininkų gatvėje, prie "Mažeikių miesto turgelio" esančią autobusų stotelę. Po kažkurio laiko, prie jo priėjo draugas T. P. Jie pabuvo autobusų stotelėje, po to, negali pasakyti po kurio laiko, su T. sugalvojo nueiti už Turgelio esančio kampo atsigerti alkoholio. Jis kartu su T. nuėjo už buvusios parduotuvės "Merės". Einant su T. link parduotuvės "Rimi", kur veda takelis, pamatė, kaip iš kampo, tiksliai nepamena kurio, gal kairės pusės, greitai išlenda A., tai yra V. K. (jie jį vadina A). Kiek pamena, V. išlindo vienas. Jis tada V. paklausė: gal turi ant alaus? V. jam atsakė, kad "turiu, einam pavaišinsiu". Jis pagalvojo, kad nueis į "Rimi" parduotuvę, nupirks kokią "pūslę" alaus ir viskas. Jis, T. ir iš kažkur atsiradęs vaikinas, apie 30 metų, apie 178 cm ūgio, kuris buvo apsirengęs šviesiais rūbais, jis jį matė pirmą kartą, visi kartu pradėjo eiti iš paskos V. Kadangi V. sakė, kad nupirks alaus, jis taip pat ėjo jam iš paskos. V. nuėjo į Mažeikių mieste "Rimi" parduotuvėje esančią aludę, t. y. kavinę "La Crepe". Jie įėjo ne pro parduotuvės "Rimi " pagrindines duris, o pro aludės terasą. Nuėjo prie staliuko ir atsisėdo prie stalo. Kai atėjo prie jų barmenė, V. pasakė, kad ji atneštų 4 alaus bokalus ir užkandos. Atnešė alaus ir užkandos. Po to, jam atrodo, dar atnešė po alaus bokalą kiekvienam. Jam buvo keista, kad V., juos "vaišina" kavinėje, nes žino, kad jis šiaip pinigų neturi, o dabar jiems "stato" alų. Jis V. neklausė, iš kur jis turi pinigų, nes jam buvo bloga "dūšia", jis džiaugėsi, kad tik perka išgerti ir V. neklausinėjo. Tiksliai nepasakys, bet jam atrodo, kad V. pats nuėjo iki baro ir už išgertą alų sumokėjo pinigus. Po to, gal po valandos laiko, tiksliai laiko nepasakys, V. pasakė, kad jis jau eis namo. Visi keturi išėjo per tą pačią pusę, pro tas pačias duris, pro kurias ir atėjo į barą. V. prieš tai buvo sakęs, kad eis irgi namo, o kur nuėjo tas jam nepažįstamas vaikinas, kurį matė pirmą kartą, nežino. Kol gėrė bare alų, V. nieko nesakė iš kur pas jį pinigai, jis jų net nematė, tik žinojo ir V. buvo sakęs, kad sumokės jiems už alų bare. Jis tikrai jokiame plėšime nedalyvavo, T., taip pat jokiame plėšime nedalyvavo, o ar ką padarė V. su tuo jam nepažįstamu vaikinu, nežino. (t. 1, b. l. 92-95).

7. 2023-03-22 priimtas nutarimas atskirti ikiteisminį tyrimą dėl atviros L. S. daiktų vagystės (BK 178 str. 2 d. ) į atskirą ikiteisminį tyrimą. ( t. 1, b. l. 16-17)

8. Bendroje informacijoje ROIK Nr. 0122000664258 nurodyta, kad į prekybos centrą "Grūstę", atėjo vyras, kurį prieš 10 min. prie turgelio užpuolė du nepažįstami vyrai, atėmė prekes ir 400 eurus. Vyriškiui kruvina lūpa. GMP atsisako. Praneša parduotuvės apsaugos darbuotoja. (t. 1, 21-24)

9. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta randasi tarp pastatų adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Mažeikiai. (duomenys neskelbtini) yra pilkos spalvos vieno aukšto, pastatas-angaras, ant kurio nuo (duomenys neskelbtini) pusės yra užrašas "Gėlės", tiesiai prieš (duomenys neskelbtini), pastatą nuo (duomenys neskelbtini) pusės, po dešinę yra kitas vieno aukšto, pilkos spalvos pastatas, adresu (duomenys neskelbtini), priešais jį yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Tarp pastatų (duomenys neskelbtini) yra skersgatvis-koridorius, kurio pagrindas - žemė, o šonai apaugę žole, skersgatvio - koridoriaus pradžioje kairėje pusėje randamas rudos spalvos plastikinis "Švogerių" alaus butelis, (pagal L. S. pasakojimą, šį butelį buvo atėmęs ją užpuolęs vyriškis), kuris paimtas. Einant toliau, priėjus skersgatvio-koridoriaus vidurį, ant žemės yra balta popierinė servetėlė su raudonomis, galimai kraujo dėmėmis (pagal L. S. pasakojimą, su šia servetėle, ją užpuolęs vyriškis nuvalė jai kraują), kuri paimta ir supakuota į popierinį voką. Šalia servetėles rastas "Chesterfield" cigarečių pakelis (pagal L. S. pasakojimą, jį buvo paėmęs ją užpuolęs vyriškis), kuris supakuotas į popierinį voką. Taip pat, netoli servetėlės ir cigarečių pakelio, ant skersgatvyje dešinėje pusėje esančios žolės lapo buvo matomas raudonos spalvos skystis, galimai kraujas. Skersgatviu paėjus vieną metrą nuo servetėlės ir cigarečių pakelio, dešinėje pusėje ant žemės rasta "Grustė" nuolaidų kortelė, (pagal L. S. pasakojimą, ją iš piniginės išėmė ją užpuolęs vyriškis), kuri buvo sulaužyta ir kortelės kampas buvo skersgatvio viduryje. Kortelė paimta ir supakuota į popierinį voką. Įvykio vieta fotografuota ir filmuota body kameromis Nr. B0F1EC6177CA ir Nr. 28EDE0EA25A8. ( t. 1, b. l. 25-39);

10. Iš pirkimo „Grūstė“ kvito nustatyta, kad nukentėjusioji pirko prekių už 26,59 Eur (t. 1, b. l. 69);

11. 2022-11-09 nukentėjusiajai L. S., alkotesteriu "Drager Alcotest 7510", nustatytas 0,62 (procento) alkoholio. ( t. 1, b. l. 109-110);

12. 2022-11-09 įtariamajam V. K., alkotesteriu "Drager Alcotest 7510", nustatytas 1,87 (procento) alkoholio. ( t. 1, b. l. 109, 111);

13. 2022-11-09 Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad L. S. buvo užpulta nepažįstamo vyro ir sumušta. Kaktos srityje fiksuojamas gumbas, kokių 2-5 cm. Daugiau sužalojimų nesimato. Preliminari diagnozė: kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas (t. 1, b. l. 116-117);

14. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1682/2022(04) nurodyta, kad pateiktuose medicininiuose dokumentuos L. S. kūne objektyvių sužalojimų žymių nefiksuota. Nustatyta diagnozė - kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, sumušimas, nepagrįsta objektyviais medicininiais duomenimis. (t. 1, b. l. 121);

17. UAB "Grūstė" pateikė atsakymą, kuriame informuojama, kad kliento lojalumo kortelę Nr. 9440390013001078121 2017-10-27 yra įsigijusi V. - I. G. (t. 1, b. l. 139);

18. 2023-01-06 gautas UAB "Grūstė" kasos kvitas Nr. 79/57820, kuriame yra informacija, kuri patvirtina, jog įtariamasis V. K. 2022-11-09 14:46:21 prekinosi parduotuvėje "Grūstė", savitarnos kasoje, tai pat nurodytas pirkinių sąrašas, 20 eurų mokėtina grynais, grąža 4,28 eurų. (t. 1, b. l. 145);

19. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, įtariamasis V. K. pateikė: tamsios spalvos medžiaginė striukę su galimai kraujo dėmėmis, juodos spalvos, medžiaginę kepurę, (t. 1, b. l. 148-149);

20. 2022-11-09 - 2022-11-10 asmens apžiūros protokolu apžiūrima L. S., kuri dėvi juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos avalynę bei tamsios spalvos kepurę su snapeliu. L. S. nusiėmus kepurę, dešinėje veido pusėje, kaktos srityje pastebimas patinimas (guzas). Tęsiant apžiūrą matoma, kad ant lūpų yra raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmių. Daugiau sužalojimų ant L. S. kūno nepastebėta. PASTABA. Asmens apžiūra atlikta 2022-11-09 laikotarpiu 18:35-18:40 val., asmens apžiūros protokolas surašytas sekančią dieną, t. y. 2022-11-10. (t. 1, b. l. 176-183);

21. 2022-11-09 asmens apžiūros protokolu apžiūrimas vyriškis V. K., yra apie 175 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apžiūros metu vilkintis juodos spalvos medžiaginę kepurę, tamsios spalvos striuke, turinčia žalsvą atspalvį, kuri užtraukiama užtrauktuku, bei yra su gobtuvu, taip pat mūvintis mėlynos spalvos megztinį su baltos spalvos užrašais, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, apžiūrint asmenį ant jo striukės kairėje pusėje, ties krutinę matėsi raudonos spalvos, galimai kraujo dėmė, taip pat ant striukės dešinėje pusėje, ties krutinę, stebima raudonos spalvos padrikai išsidėsčiusios nedidelės dėmes, galimai kraujo, asmeniui nusiėmus vilkėtą kepurę, ant galvos kairėje pusėje virš smilkinio matosi patinimas (guzas), matoma, kad asmens viršugalvis praplikęs, o kitur plaukai nukirpti trumpai, ties vidurių ant kaktos matosi raudonos spalvos, galimai kraujo dėmė, apžiūrėjus V. K. žaizdų ant asmens nestebima. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nestebima. (t. 1, b. l. 184-191);

22. 2022-11-11 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš administracijos patalpų, esančių adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), įrengto vaizdo filmavimo kamerų servirui, per PC kompiuterį S. R., perkėlė vaizdo medžiagą į HDD laikmeną. (t. 2, b. l. 1);

23. 2023-03-01 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai iš "Body" kamerų:

1. Apžiūrimas failas vaizdo ir garso įrašas 2022_1109_141012_012. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-6177CA 2022/11/09 14:10:10, įrašo trukmė 04:38. Vaizdo įraše matosi pastatas su stiklinėmis durimis. Ant langų yra logotipas "Grūstė". Pareigūnė įeina į parduotuvę, kur sutinka parduotuvės apsaugos darbuotoją ir moterį (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusioji L. S.). Pokalbio metu pareigūnė aiškinasi įvykio aplinkybes. Pareigūnė nusistato nukentėjusios moters duomenis. L. S. įsėda į policijos tarnybinį automobilį, kadangi pareigūnai nori nuvažiuoti į įvykio vietą.

2. Apžiūrimas failas vaizdo ir garso įrašas 2022_1109_141718_013. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-EA25A8 2022/11/09 14:16:49, įrašo trukmė 02:23. Su tarnybiniu policijos automobiliu vykstama į vietą, kairėje pusėje matosi ant metalinio angaro užrašas "Gėlės", prie tvoros stovi žalios spalvos metalinis šiukšlių konteineris. Pareigūnas paklausia L. S. "čia viskas vyko tame? ar čia per tą tarpą?" L. S.: jo jo tame. Pareigūnė paklausia "kokioje tašėje buvo tie jūsų daiktai?" L. S. parodo, kad buvo tokioje didelėje. Pareigūnė tikslina, kiek "tašių" turėjo. L. S. parodo, kad "tris, beliko dvi". Pareigūnas apžiūri teritoriją, esančią už "Turgelio", adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), apžiūri žalią metalinį šiukšlių konteinerį, šiukšlių konteinerius. Aiškinasi su nukentėjusiąja į kurią pusę nuėjo vyrai. Pareigūnė paklausia "o kada čia buvo?" L. S. paaiškina "prieš dvi valandas, prieš 14 valandą. Aš buvau "Grūstėje", po to ėjau į turgų, galvojau susitvarkysiu tašę, galvojau gal dar batus pasižiūrėsiu, 400 turiu ir va".

3. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas 2022_1109_141828_013. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-6177CA 2022/11/09 14:17:58, įrašo trukmė 00:32. Pareigūnė apžiūri teritoriją esančią už "Mažeikių turgelio", adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

4. Apžiūrimas failas vaizdo ir garso įrašas 2022_1109_142532_014. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-EA25A8 2022/11/09 14:25:02, įrašo trukmė 05:30. Su tarnybiniu policijos automobiliu vykstama į vietą. Priešais matosi ant pastato užrašas "Gėlės". Tarnybinį automobilį pareigūnai pasistato priešais pastatą Mažeikiai, (duomenys neskelbtini). Pareigūnė kartu su L. S. apžiūri įvykio vietą, aiškinasi kurioje vietoje buvo suduotas smūgis, kaip buvo atimti pinigai. Taip pat pareigūnė apžiūri L. S. piniginę, iš kurios buvo pagrobti pinigai, aiškinasi dėl ant žemės esančios servetėlės su kraujo dėmėmis.

5. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas 2022_1109_142535_014. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-6177CA 2022/11/09 14:25:05, įrašo trukmė 02:21. Nuvykstama su policijos tarnybiniu automobiliu adresu (duomenys neskelbtini) ir pastato (duomenys neskelbtini). Išlipa iš tarnybinio automobilio. Vaizdo įraše užfiksuotas pareigūnės ir L. S. pokalbis, kurio metu pareigūnė tiksliną vietą, kur L. S. buvo tempama, kur jai buvo suduoti smūgiai, kurioje vietoje pradėjo bėgti kraujas, kurioje vietoje atėmė alų ir pasitikslina, ar rastas alaus plastikinis butelis yra L. S.. L. S. pasako "ar ne bus tas pats. Tempė tempė, didžiausias skandalas čia buvo".

6. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas 2022_1109_142745_015. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-6177CA 2022/11/09 14:27:30, įrašo trukmė 05:16. Pareigūnams parodo piniginę, kur buvo sudėti pinigai, nurodo L. S. iš pradžių, kad popierinė servetėlė su krauju, ne jos, tačiau, vėliau, prisimena, kad vienas vyras jai su servetėle valė kraują. L. S. nurodo, kad turėjo 3 po 100 ir 2 po 50. Pareigūnė fotografuoja įvykio vietą. Pareigūnė apžiūrėdama įvykio vietą, ant žemės randa perlaužtą "Grūstės" nuolaidų kortelę ir klausia "o "Grūstės" nuolaidų kortelę?" L. S. patvirtina, kad turėjo. Po to, pasižiūri piniginėje ir sako "nebėra jau jos." Pareigūnė su žibintuvėliu įdėmiai apžiūri įvykio vietą, visą praėjimą.

7. Apžiūrimas failas 2022_1109_143035_015. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-EA25A8 2022/11/09 14:30:33, įrašo trukmė 05:00. Policijos pareigūnai apžiūri įvykio vietą, pareigūnas bendrauja su L. S. Pareigūnas nueina iki policijos tarnybinio automobilio, pasiima vokus ir vėl grįžta į įvykio vietą. Pareigūnai nustato, kad įvykio vietoje rasta "Grūstės" nuolaidų kortelė, sutampa su pirkimo kvitu, kurį turėjo L. S. ir buvo nuolaidų kortele pritaikyta nuolaida, atsiskaitant už parduotuvėje "Grūstė" pirktus produktus. Pareigūnas į voką įdedą baltą popierinę servetėlę su raudonos spalvos dėmėmis, galimai krauju.

8. Apžiūrimas failas 2022_1109_143246_016 naudojant VLC leistuvę apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-6177CA 2022/11/09 14:32:44, įrašo trukmė 05:00. Policijos pareigūnė įdėmiai apžiūri įvykio vietą, nustato, kad parduotuvės "Grūstė" pirkinių čekyje pritaikyta nuolaida, atsiskaityta su nuolaidų kortele, kuri rasta sulaužyta įvykio vietoje.

9. Apžiūrimas failas 2022_1109_143536_016. Atidarius failą, naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-EA25A8 2022/11/09 14:35:34, įrašo trukmė 05:00. Pareigūnai apžiūri įvykio vietą, surenka įrodymus, grįžta iki policijos tarnybinio automobilio, L. S. nustatinėjimas girtumas.

10. Apžiūrimas failas 2022_1109_143745_017 naudojant VLC leistuvę apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-6177CA 2022/11/09 14:32:44, įrašo trukmė 05:00. Pareigūnai su L. S. grįžta iki tarnybinio automobilio. L. S. nustatinėjimas girtumas. Pareigūnai aiškinasi iš kur L. S. atėjo iki įvykio vietos.

11. Atidarius failą 2022_1109_144037_017 naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-EA25A8 2022/11/09 14:40:35, įrašo trukmė 05:00. Pradžia analogiška 11 apžiūrėtam failui. Pareigūnai aiškinasi su L. S. apie užpuolusių vyrų išvaizdą, kas tiksliai buvo pagrobta.

12. Apžiūrimas failas 2022_1109_144244_018 naudojant VLC leistuvę. Apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-6177CA 2022/11/09 14:42:42, įrašo trukmė 04:40. Pareigūnai bendrauja su L. S., kuri parodo kur jai buvo trenkta.

13. Atidarius failą 2022_1109_172853_019 naudojant VLC leistuvę, apačioje, kairiame kampe yra užrašas TSL-EA25A8 2022/11/09 17:28: 51, įrašo trukmė 01:51. Vaizdo įraše matosi tarnybinio automobilio galas, kur yra atidarytos laikino sulaikymo patalpų durys, priešais stovi vyras, ant galvos yra užsidėjęs kepurę, vilki juodos spalvos striukę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai įtariamasis V. K.), priešais save, rankose laiko mobilų telefoną, kažką spaudinėja. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnas bendrauja su V. K. dėl mobiliojo ryšio telefono išjungimo. Taip pat užfiksuota, kaip V. K. yra sulaikomas, uždedamos spec. priemonės - antrankiai. V. K. keikiasi, grasina policijos pareigūnui, kad neteks darbo. V. K. įlaipinamas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, uždaromos durys. V. K. toliau keikiasi. (t. 1, b. l. 150-161);

24. 2023-03-09 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas 2023-03-08 el. paštu gauti Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus garso įrašai. Perklausomas Bendrojo pagalbos centro 2022-11-09 13 val. 38 min. informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo iš telefono numerio 37067276145 BPCID 95163632669, garso įrašas. Įraše užfiksuotas Grūstė apsaugos darbuotojos pokalbis su BPC , kai buvo pranešta apie L. S. užpuolimą ( t. 1, b. l. 170-172);

25. 2023-02-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas el. paštu gautas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus garso įrašai. Perklausomas garso įrašas "BPC skambučio (ID 95163632669), skambučio pradžia 2022-11-09 14_05_59)". Įrašo trukme 1 min. 29 s. Įraše užfiksuota, kad "Grūstė" darbuotoja nurodo, kad skambina antrą kartą, nes nesulaukia pareigūnų. BPC darbuotoja patvirtina, kad pareigūnai yra informuoti (t. 1, b. l. 173-175);

26. 2022-11-11 - 2022-11-24 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, kurie pateikti 2022-11-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš administracijos patalpų, adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini) įrengto vaizdo filmavimo kamerų serverio.

Apžiūrimas failas ch10_20221109110910. Įrašas paleidžiamas naudojant VLC leistuvę. Ekrano kairės pusės viršuje yra užrašai UAB Verslo sala, po jo yra užrašas 11-04-2022 web 11:09:09, apačioje, dešiniame šone yra užrašas "Siaures vakaru ivaziavimas 10 cam". Įrašas prasideda 11:09:09 baigiasi 12:01:29. Įraše matosi, kad 11:57:54 (48:45) į Mažeikių mieste esančio „Turgelio“ teritoriją ateina vaikinas (ikiteisminio tyrimo metu nustatytas, kad tai A. B.), kuris nueina link turgelio įėjimo. Po to vaikino nebesimato. 12:01:29 (52:45) prie atliekų surinkimo automobilio (žalios spalvos) matosi, kaip eina nukentėjusioji L. S., kuri pereina per pėsčiųjų perėją, eina link Turgelio pagrindinio įėjimo. L. S. abiejose rankose nešasi "tašes".

Apžiūrimas failas ch10_20221109130401. Įrašas prasideda 13:04:01. Įrašo trukmė 26.02 min. 13:22:18 (18:17) matosi, kaip kitoje Naftininkų gatvės pusėje, iš dešinės, link pėsčiųjų perėjos pareina L. S. Iš toli matosi, kad abiejose rankose nešasi ir per petį persisvėrusi kažką baltą. 13:22:38 (18:37) pereina per pėsčiųjų perėją ir eina link turgelio pagrindinio įėjimo. 13:23:01 iš metalinio konteinerio (pastato) esančio po dešine puse, išeina V. K., rankoje laikydamas baltos spalvos plastikinį maišelį ir eina link tos pačios pusės kur nuėjo L. S.

Peržiūrėjus failą ch10_20221109132212, įrašo trukmė 1.02 min. 3:22:38 (18:37) L. S. pereina per pėsčiųjų perėją ir eina link turgelio pagrindinio įėjimo. 13:23:01 iš metalinio konteinerio (pastato) esančio po dešine puse, išeina V. K., rankoje laikydamas baltos spalvos plastikinį maišelį ir eina link tos pačios pusės kur nuėjo L. S.

Apžiūrimas failas ch11_20221109132338. Įrašas paleidžiamas naudojant VLC leistuvę. Ekrano kairės pusės viršuje yra užrašai UAB Verslo sala, po jo yra užrašas 11-04-2022 web 13:23:37, apačioje, dešiniame šone yra užrašas "Aikštelė prie geliu 11 cam". Įrašo trukmė 00:39. Vaizdo įraše matosi priešais automobilių stovėjimo aikštele. 13:23:38 šaligatviu eina vyras, ant galvos mūvi juodos spalvos kepurę, vilki tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, kuri yra atitraukta, vilki tamsios spalvos megztinį su baltos spalvos užrašais, vilki juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus, kairėje rankoje nešasi baltos spalvos plastikinį maišelį (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai įtariamasis V. K.). Jam iš dešinės pusės eina moteris, kuri ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilki juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Per kairį petį persisvėrusi baltos spalvos maišą, kurį laiko su kaire ranka, priešais save ties krūtine laiko margą tašę su juodos spalvos rankenomis (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusioji L. S.). Taip pat L. S., dešinėje rankoje nešasi juodos spalvos tašę. L. S. eina keliais žingsniais po priekiu, o įtariamasis V. K. eina iš paskos, po to, L. S. atsisuka į V. K., kažką pasako, pasisuka ir vėl eina tiesiai, link pastato ant kurio yra iškaba "GĖLĖS". V. K., kairėje rankoje laikydamas plastikinį baltos spalvos maišelį, dešinę ranką įsikišęs į kelnių kišenę eina lėtesniu žingsniu ir šiek tiek atsilieka nuo po priekyje einančios L. S. 13:24:23 (00:25) L. S. nebesimato, nueina tiesiai už pastato su iškaba "GĖLĖS", o V. K. eina ta pačia kryptimi. 13:24:12 (00:34) V. K. vaido įraše nebesimato.

Apžiūrimas failas ch09_20221109132425. Įrašas paleidžiamas naudojant VLC leistuvę. Ekrano kairės pusės viršuje yra užrašai UAB Verslo sala, po jo yra užrašas 11-04-2022 web 13:24:23 , apačioje, dešiniame šone yra užrašas "Pietine tvora vakaru puse 9 cam". Įrašo trukmė 02:17. Vaizdo įraše matosi kairėje pusėje pastato skardinė siena, su priekyje esančiomis pakabintomis metalinėmis kopėčiomis, po to, žiūrint į dešinę pusę, skardinė, pilkos spalvos tvora, už jos tarpas ir pastato siena. Matosi, kaip iš priekio pareina L. S., per petį persimetusi baltos spalvos maišą ir eina link pastato kampo, kur yra metalinės kopėčios. 13:24:30 (00:05) L. S. vaizdo įraše nebesimato, užstoja tvora. 13:24:47 (00:23) matosi iš už kampo, išeina V. K. ir eina ta pačia kryptimi kaip ir L. S. 13:25:05 (00:40) V. K. prieina prie kairėje pusėje esančio pastato kampo ir už jo atsistoja ir nebesimato. 13:25:25 (01:01) iš už pastato kampo, pasimato juodos spalvos kepurė ir po to nebesimato (užstoja tvora).

Apžiūrimas failas ch15_20221109133412. Įrašas paleidžiamas naudojant VLC leistuvę. Ekrano kairės pusės viršuje yra užrašai UAB Verslo sala, po jo yra užrašas 11-04-2022 web 13:34:11 , apačioje, dešiniame šone yra užrašas "Rytine tvora pietu puse 15 cam". Įrašo trukmė 00:23. Vaizdo įraše matosi "turgelio" teritorija, kuri yra aptverta skardine tvora. Ant pastato yra užrašas "Gėlės", ant suoliuko sėdi dvi moterys. Palei tvora stovi du automobiliai. Priekyje, dešinėje pusėje, stovi žalios spalvos didelis, žalios spalvos metalinis konteineris. Po kaire puse yra prekybos centro "Rimi" pastatas. Matosi, kaip iš už žalių šiukšlių konteinerio išeina (ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo V. K.). V. K. yra be juodos spalvos kepurės, rankas laiko priešais save, pas jį yra baltos spalvos plastikinis maišelis. Jam iš paskos eina aukščiausias asmuo, šalia eina vaikinas su šviesia striuke, kuris persvėręs per dešinę ranką nešasi baltos spalvos maišą. 13:34:18 (00:06) pasirodo dar vienas asmuo, apsirengęs tamsiai ir ant galvos užsidėjęs gobtuvą su baltu dryžiu, kuris rankoje laiko kažką ir įsideda į vidinę striukės kišenę. 13:34:19 (00:08) V. K. kairėje rankoje laiko plastikinį maišelį, o dešinę ranką įkiša į atitrauktos striukės vidinę striukę, lyg kažką įsidėtų. Po to, V. K. eidamas bendrauja su dviem vaikinais, o trečias eina iš galo.

Apžiūrimas failas ch12_20221109133443. Įrašas paleidžiamas naudojant VLC leistuvę. Ekrano kairės pusės viršuje yra užrašai UAB Verslo sala, po jo yra užrašas 11-04-2022 web 13:34:41, apačioje, dešiniame šone yra užrašas "Rytu puse siaures puse 12 cam". Įrašo trukmė 00:55. Vaizdo įraše matosi "Turgelio" teritorijoje esantys pastatai, teritorija aptverta skardine pilkos spalvos tvora. Po kaire puse yra žolynas, priekyje matomas takelis vedantis iš Turgelio teritorijos link prekybos centro "Rimi" pastato. 13:34:37 (00:15) vaido įraše, dešinėje pusėje palei prekybos centro "Rimi" esantį įrengtą šaligatvį, pasimato kaip eina 4 asmenys. Pirmas asmuo apsirengęs tamsiais rūbais, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, pats aukščiausias iš kitų 3 asmenų. Jam iš paskos eina (ikiteisminio tyrimo metu nustatytas V. K.), jis kairėje rankoje nešasi baltos spalvos plastikinį maišelį, ant galvos nebėra kepurės. V. K. iš galo eina dar vienas vaikinas, kuris vilki tamsios spalvos striukę, vilki kelnes, šonuose šviesios spalvos juostos. Paskutinis vaikinas, vilki šviesios striukę, gobtuvą užsidėjęs ant galvos, vilki tamsios spalvos kelnes. Eina tiesiai pagal prekybos centro "Rimi" sieną, po to užsisuka už pastato ir nebesimato.

Apžiūrimas failas ch15_20221109115835. Įrašas paleidžiamas naudojant VLC leistuvę. Ekrano kairės pusės viršuje yra užrašai UAB Verslo sala, po jo yra užrašas 11-04-2022 web 11:58:33 , apačioje, dešiniame šone yra užrašas "Rytine tvora pietu puse 15 cam". Įrašo trukmė 1:39:03. Vaizdo įraše matosi "Turgelio" antros pusės teritorija, kuri yra aptverta skardine tvora. Ant pastato yra užrašas "Gėlės". Priekyje, dešinėje pusėje, stovi žalios spalvos didelis, metalinis konteineris. Po kaire puse yra prekybos centro "Rimi" pastatas. Įraše užfiksuota, kaip (1:34:10) iš už žalio metalinio konteinerio, pasimato vyras su juodos spalvos striuke su kapišonu, ant galvos neturintis plaukų, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai V. K., po to nebesimato. 13:34:11 (1:35:37) matosi kaip iš už žalio metalinio konteinerio, pirmiausiai išeina V. K., priekyje rankoje laikydamas baltos spalvos plastikinį maišelį, rankas laiko priešais save, lyg kažką apžiūrėdamas, po to, už jo eina aukštesnis už V. K. vaikinas, vilkintis juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kapišoną, po to išeina vaikinas vilkintis šviesios spalvos striukę ant galvos užsidėjęs striukės kapišoną, per dešinį petį, persimetęs, baltos spalvos maišą. 13:34:19 (1:35:44) iš už žalio metalinio konteinerio išeina vaikinas, vilkintis juodos spalvos striukę ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kapišoną su baltu dryžiu (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai A. B.), dešinėje rankoje kažką laiko, po to įsideda į striukės vidinę pusę. A. B. eina iš paskos palei priekyje einančius tris vyrus. Visi keturi asmenys, tai yra V. K., A. B. ir du vyrai nueina link prekybos centro "Rimi". (t. 2, b. l. 2-21);

27. 2023-02-27 - 2023-02-28 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, kurį 2023-01-06 pateikė UAB "Grūstė".

Apžiūrimas vaizdo įrašas G01 - 1_Camera3_G01 - 1_20221109130817_20221109131304_6309870 (1). Vaizdo įrašo trukmė 04:47. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022:Cp 13:08:19, apačioje, dešiniame kampe yra užrašas Camera 03. Vaizdo įraše matosi parduotuvės vidaus salė, kasos. 13:08:17 matosi, kaip pro kasas praeina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, vilkintis juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant galvos yra užsidėjęs juodos spalvos kepurę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. K.) ir eina link parduotuvės išėjimo. 13:08:22 vaizdo įraše pasirodo nukentėjusioji L. S. (vilki juodos spalvos striukę, ant galvos yra užsidėjusi juodos spalvos kepurę su snapeliu), rankoje nešdama pirkinių krepšelį eina link prekystalio. Pardavėja skenuoja L. S. prekes. 13:11:53 L. S. pirkinių krepšiu nueina nuo kasos. 13:12:03 L. S. vaizdo įraše nebesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas G01 - 1_Camera15_G01 - 1_20221109143836_20221109144356_15600631. Įrašo trukmė, 05:21. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022:Cp 14:38:35 (po įvykio), apačioje, dešiniame kampe yra užrašas Camera15. Vaizdo įraše matosi parduotuvės vidaus salė, po kaire puse yra sudėti maisto produktai, dešinėje pusėje taip pat yra lentynos su maisto produktais ir už jų yra maisto šaldytuvai-vitrinos. Iš kairės pusės link stendų, kur sudėti kepiniai, pareina vyras, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, vilki mėlynos spalvos bliuzoną, priekyje su baltos spalvos užrašais, vilki juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus (ikiteisminio tyrimo metu nustatytas V. K.). 14:35:55 prieina prie padėtų plastikinių maišelių, pasiima plastikinį permatomą maišelį ir priėjęs prie kepinių stendo, pasiima 2 vnt. čeburėkų, po to, nueina prie vitrinų, kur sudėti maisto gaminiai, pardavėja į dėžutę įdeda maisto produkto, pasveria ir paduoda V. K., prekes laiko kairėje rankoje, po to, pardavėja dar kažką paduoda iš šaldytuvo - vitrinos ir paduoda V. K., po to V. K. nueina, vaizdo įraše nebesimato.

Apžiūrimas vaizdo įrašas G01 - 1_Camera4_G01 - 1_20221109144430_20221109144841_15453106. Įrašo trukmė 04:10. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022:Cp 14:44:30, apačioje, dešiniame kampe yra užrašas Camera 04. Vaizdo įraše matosi parduotuvės kasos. 14:44:35 prie "Savitarnos" kasos, kur stovi apsaugos darbuotojas, prieina vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatytas, kad tai V. K.). Apsaugos darbuotojas skenuoja prekes, V. K. stovi šalia. 14:47:09 V. K. susideda į plastikinį, baltos spalvos maišelį pirkinius ir išeina pro "Savitarnos" kasas ir išeina pro parduotuvės apsaugines stiklines duris, pasuka dešiniau ir išeina iš parduotuvės.

Apžiūrimas vaizdo įrašas G01 - 1_Camera5_G01 - 1_20221109144425_20221109144832_15368235. Įrašo trukmė 04:07. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022:Cp 14:47:35, apačioje, dešiniame kampe yra užrašas Camera 05. Vaizdo įraše matosi V. K. atsiskaito už prekes ir 14:47:15 V. K. išeina iš parduotuvės "Grūstė" ir išėjęs į lauką, pasuka į kairę pusę.

Apžiūrimas vaizdo įrašas G01 - 1_Camera5_G01 - 1_20221109133718_20221109134311_24487075, kurio trukmė 05:53 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022:Cp 13:37:18, apačioje, dešiniame kampe yra užrašas Camera 05. Vaizdo įraše matosi parduotuvės kasos, priešais paletės ant kurių sudėtos prekės. Vaizdo įraše matosi įėjimo į parduotuvę "Grūstė" durys. 13:37:29 (po įvykio) į parduotuvę Grūstė įeina nukentėjusioji L. S., dešinėje rankoje nešdamasi tašę, kurią pasideda ir eina link dešinės pusės. 13:37:49 parduotuvė salėje pasimato L. S., kuri eina link dešinės pusės (po to nebesimato). 13:38 matosi, kaip L. S. prieina prie parduotuvės darbuotojos, stovinčios prie prekystalio ir bendrauja. Po to, matosi kaip parduotuvės darbuotoja, kairėje rankoje laikydama, galimai mobilų telefoną, prisideda prie ausies ir vaikštinėja, po to nueina iki nukentėjusiosios L. S., bendrauja. 13:41 parduotuvės darbuotoja nueina iki stiklinių durų ir ten paima L. S. padėtą tašę ir padeda prie L. S.. Po to, bendrauja tarpusavyje.

Apžiūrimas vaizdo įrašas G01 - 1_Camera4_G01 - 1_20221109133747_20221109140905_22107412, kurio trukmė 31:18 min. Paleidus vaizdo įrašą, viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022:Cp 13:37:47, apačioje, dešiniame kampe yra užrašas Camera 04. Paleidus vaizdo įrašą, matosi, po kairia puse, stovi parduotuvės darbuotoja, po kaire puse yra kasos, priešais stiklinės durys. 13:37 matosi kaip parduotuvėje eina nukentėjusioji L. S. 13:38 L. S. prieina prie parduotuvės darbuotojos ir jai kažką pasakoja. 13:38 parduotuvės darbuotoja iš liemenės kišenės išsitraukia mobilų telefoną ir skambina. Parduotuvės darbuotoja bendraudama telefonu, taip pat, bendrauja ir su L. S. Po to, L. S. dešinėje rankoje laikydama piniginę, bendrauja su parduotuvės darbuotoja, kažką pasakoja, po to su pirštu rodo į dešinę pusę, tai yra į lauko pusę. 13:41 parduotuvės darbuotoja praeina pro stiklines duris ir prieina prie tašių padėtų už stiklinių durų, prie parduotuvės darbuotojos prieina ir L. S. kažką aiškindama. 13:41 nuo žemės paima juodos spalvos tašę ir dar vieną tašę ir parneša į vidų už stiklinės pertvaros ir padeda ant žemės. 13:43 L. S. ir toliau bendrauja su darbuotoja, bei dešinę ranką laikydama kairės pusės vidinėje striukės kišenėje, o su kairia ranka kažką rodo ją pridėdama prie lūpų. (2 t., b. l. 22-28);

2022-12-08 - 2022-12-09 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas iš Mažeikių miesto stebėjimo kamerų: 1. Apžiūrimas vaizdo įrašas 192.168.1.10_ch15_20221109130759_20221109132617. Atidarius failą, viršutiniame kampe, dešinėje pusėje yra data 2022-11-09 13:08:02. Kairiame kampe, apačioje D15Zemaitijos32. Vaizdo įrašo trukmė 18:17. Vaizdo įraše matosi Naftininkų gatvės skirtingose pusėse link Turgelio ateina nukentėjusioji L. S. ir V. K. 2. Apžiūrimas vaizdo įrašas 192.168.1.10_ch26_20221109132006_20221109132426. Atidarius failą, viršutiniame kampe, dešinėje pusėje yra data 2022-11-09 13:20:05. Kairiame kampe, apačioje D26Naftininku54. Vaizdo įrašo trukmė 04:19. Vaizdo įraše matosi Naftininkų gatvėje esantis pastatas. Ant pastato yra užrašas "PREKYBOS PASAŽAS", tai yra Mažeikių turgelio pastatas. Įraše užfiksuota, kaip 13:22:40 nukentėjusioji L. S. ir įtariamasis V. K. susitinka. Lyg kažką bendrautu, tačiau nukentėjusioji L. S. pasuka į dešinę pusę ir eina palei "Prekybos pasažas" šaligatvį link pastato su užrašu "Gėlės". Įtariamasis V. K. šiek tiek sulėtina ėjimo tempą, atsilieka nuo nukentėjusiosios L. S. 13:23:27 nukentėjusiosios L. S. nebesimato vaizdo įraše. 13:23:26 įtariamojo V. K. vaizdo įraše nebesimato (t. 2, b. l. 29-39);

Apžiūrimas failas Camera10_163_163_20221109142830_20221109143353_105498087, įrašo trukmė 05:23 min. Failas peržiūrimas naudojant VLC leistuvę. Paleidus failą, matosi "La Crepe" kavinės vidus, baras, staliukai. Viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022 Web 14:28:30. 14:28:54 matosi, kaip prie staliuko, esančio kairiame kampe ateina vyras, rankoje nešantis baltos spalvos maišelį ( ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad tai įtariamasis V. K.), atsisėda ant minkštasuolio. 14:28:58 V. K. iš paskos ateina vaikinas, vilkintis šviesią striukę, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, dešinėje rankoje nešdamas baltos spalvos maišą, kurį padeda ant grindų, šalia minkštasuolio, kur atsisėdo V. K. (Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vaikinas su šviesia striuke yra N. M., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą). 14:30:11 už baro ateina barmenė, kuri į taures pila alų. Pripila 4 vnt. alaus taures, susideda ant padėklo ir nuneša prie įtariamojo V. K. staliuko, kur taip pat sėdi N. M.

Apžiūrimas failas Camera10_163_163_20221109143354_20221109143822_105510010. Įrašo trukmė 04:28 min. Failas peržiūrimas naudojant VLC leistuvę. Paleidus failą, matosi "La Crepe" kavinės vidus, baras, staliukai. Viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022 Web 14:33:54. Vaizdo įraše matosi, kad laike 14:35:22 V. K. kažką paduoda N. M.

Apžiūrimas failas Camera10_163_163_20221109144918_20221109145259_105547177, įrašo trukmė 03:41 min. Viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022 Web 14:49:19.14:19:50 N. M. atsistoja nuo minkštasuolio, eina pro stalus link baro, pasisuka į šoną ir nebesimato, po to, vėl pareina prie staliuko, kur sėdi V. K., ir atsisėda ten pat. Prie jų staliuko prieina padavėja. Po to, padavėja užeina už baro, paima taurę ir pilą alų. Viso pripila 3 vnt. alaus taurių, kuriuos nuneša prie staliuko, kur sėdi V. K. su N. M.

Apžiūrimas failas Camera6_163_163_20221109142807_20221109143056_105137456, įrašo trukmė 02:50 min. Failas peržiūrimas naudojant VLC leistuvę. Paleidus failą, matosi "La Crepe" kavinės vidus, baras, staliukai. Viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022 Web 14:28:31, dešiniame kampe, apačioje yra užrašas Camera 06. 14:28:43, matosi, kaip iš lauko per duris į kavinės vidų įeina 4 asmenys: pirmiausiai įeina V. K., kairėje rankoje kažką nešdamasis, po to iš paskos jo įeina T. P., už jo N. M., dešinėje rankoje nešdamas baltos spalvos maišą (galimai paimtą plėšimo metu į kurį nukentėjusioji L. S. buvo susidėjusi maisto produktus), o paskutinis įeina A. B. Įėję į kavinės vidų, jie nueina prie staliuko, esančio prie lango.

Apžiūrimas failas Camera6_163_163_20221109143057_20221109143350_105144677, įrašo trukmė 02:54 min. Failas peržiūrimas naudojant VLC leistuvę. Paleidus failą, matosi "La Crepe" kavinės vidus, baras, staliukai. Viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022 Web 14:30:57, dešiniame kampe, apačioje yra užrašas Camera 06. Kavinės vidus, visi keturi asmenys sėdi prie staliuko, padavėja nuneša prie staliuko, prie kurio sėdėjo V. K., T. P., A. B. ir N. M., 4 vnt. alaus taures.

Apžiūrimas failas Camera8_163_163_20221109142847_20221109143335_105335612, įrašo trukmė 04:49 min. Failas peržiūrimas naudojant VLC leistuvę. Paleidus failą, matosi "La Crepe" kavinės vidus, baras, staliukai. Viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022 Web 14:28:47, dešiniame kampe, apačioje yra užrašas Camera 08. 14:28:50 matosi, kaip kavinės viduje, tarp staliukų pareina V. K., kairėje rankoje nešasi baltos spalvos plastikinį maišelį su rankenomis, jam iš paskos eina T. P., po to eina N. M., dešinėje rankoje nešdamas baltos spalvos maišą (galimai paimtą vagystės metu, kurį turėjo nukentėjusioji L. S.), po to, pareina A. B.. Visi atsisėda prie stalo.

Apžiūrimas failas Camera8_163_163_20221109143336_20221109144105_105346443, įrašo trukmė 07:29 min. Failas peržiūrimas naudojant VLC leistuvę. Paleidus failą, matosi "La Crepe" kavinės vidus, baras, staliukai. Viršuje, kairiame šone yra užrašas 11-09-2022 Web 14:33:37, dešiniame kampe, apačioje yra užrašas Camera 08. Vaizdo įraše matosi sėdintis N. M. ir A. B., o T. P. ir V. K. vaizdo įraše nesimato, bet jie sėdi prie vieno stalo. 14:35:22 N. M. dešine ranka įsideda kažką į dešinės striukės kišenę, ją užsitraukia (vaizdo įraše Camera10_163_163_20221109143354_20221109143822_105510010 matėsi, kad laike 14:35:22 V. K. kažką paduoda N. M.). 14:36:59 padavėja tiesia dešinę ranką ir V. K. (pačio nesimato, bet matosi jo plaštaka) padavėjai paduoda galimai popierinę kupiūrą (nesimato kokio nominalo). Padavėja eidama lygina galimai popierinę kupiūrą, nueina link spinteles, patikrina per pinigų tikrintuvą popierinę kupiūrą, po to ant spinteles stovinčiame monitoriuje, suspaudo, atsidaro stalčių, kažką paima, po to, paima čekį, padeda ant padėklo ir grįžta atgal prie staliuko, padeda ant stalo ir nueina (t. 2, b. l. 48-53);

29. 2023-03-13 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi 2022-11-14 el. paštu atsiųsti failai UAB "Rimi Lietuva".

Apžiūrimas failas 2022-11-09 12_59_59 (UTC+02_00). Vaizdo įrašas atidaromas naudojant MPC-HC (X64) programą. Vaizdo įrašo trukmė 57:10 min. Atidarius vaizdo įrašą, matosi 4 langai fiksuojantys skirtingus objektus, skirtingos kameros CAM01, CAM02, CAM03, CAM04. Kairiame kampe CAM01, viršuje yra užrašas 2022:11:09 13:00:00. Dešiniame kampe, viršuje yra užrašas 2022-11-09 13:10:18. CAM01 13:35:00 filmuoja į parduotuvę "Rimi", pagrindinį įėjimą ir įėjimą pro terasą į kavinę "La Crape" (žiūrėti į kairės pusės apačią) matosi, kaip pirmas ateina įtariamasis V. K., kairėje rankoje nešdamasis baltos spalvos plastikinį maišelį, jam iš paskos eina N. M. ant dešinės peties užsimetęs maišą, po to eina T. P. ir A. B. (galimai įeina į kavinę "La Crape" pro terasą.). (t. 2, b. l. 62-64);

30. 2023-01-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje nurodyta:

1. Ant pateiktos tirti servetėlės, paimtos 2022-11-09 apžiūrint įvykio vietą - skersgatvį tarp pastatų (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, rasta moters kraujo (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su L. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 3×10-31. 2. Ant pateikto tirti cigarečių pakelio, paimto 2022-11-09 apžiūrint įvykio vietą - skersgatvį tarp pastatų (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su L. S. genotipu. 3. Ant pateiktos tirti nuolaidų kortelės "Grūstė", paimtos 2022-11-09 apžiūrint įvykio vietą - skersgatvį tarp pastatų (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas yra identiškas ištirtų V. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 7×10-20. 4. Ant pateikto tirti butelio, paimto 2022-11-09 apžiūrint įvykio vietą - skersgatvį tarp pastatų (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, rasta moters kraujo (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su L. S. genotipu. 5. Ant pateiktos tirti striukės, paimtos 2022-11-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo V. K., rasta moters kraujo (pažymėta mėg. Nr. 6, Nr. 8), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su L. S. genotipu; rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 7), netinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 6. Ant pateiktos tirti kepurės, paimtos 2022-11-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo V. K.: - rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 9), tačiau negalima atsakyti, kieno jis yra, nes mėg. Nr. 9 rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 2×10-29; - rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 10), tačiau negalima atsakyti, kieno jis yra, nes mėg. Nr. 10 rasta vyro ir moters susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Mėg. Nr. 10 mišraus DNR profilio alelių rinkinys sutampa su sudėtiniu L. S. ir V. K.genotipus sudarančiu alelių rinkiniu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas su V. K. genotipu sudarytų mėg. Nr. 10 gautą alelių rinkinį, yra ne didesnė kaip 2×10-24. (t. 2, b. l. 75-82);

31. 2023-01-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje nurodyta, 2, 4, 6, 8, 10, 12. Rankų pėdsakai išryškėję ant objektų, paimtų 2022-11-09 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) ir daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, asmeniui identifikuoti netinka, todėl atsakyti į klausimą ar rankų pėdsakai yra palikti L. S., V. K., nėra galimybės. (t. 2, b. l. 83-88).

32. Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą.

35. Kitų faktinių aplinkybių kaltinamasis neginčijo, be to, jas visiškai patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti ir laiko kaltinamojo kaltę patvirtinančias įrodymais. Byloje surinktų duomenų visuma patvirtina, kad būtent V. K. ėjo nukentėjusiajai iš paskos, ją sekė iki įvykio vietos ir kad būtent jis įvykdė nusikalstamą veiką. Taigi bylos aplinkybėmis nustatyta, kad kaltinamasis V. K., turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiosios turėtus pinigus. Šiuo atveju įrodyta, kad fizinio smurto panaudojimas buvo priemonė užvaldyti svetimą turtą. Pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, kadangi turtas buvo užvaldytas plėšimo būdu. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

36. Už BK 180 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką numatyta skirti areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.