- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-19
- Bylos Nr.
- II-224-1133/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01770-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. R., gim. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 24258046234 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2026-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas L. R. prašymas dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 24258046234 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo. Minėtas L. R. prašymas atsiųstas tiesiogiai teismui e. p., tačiau su prašymu nėra pateiktas skundas.
Prašymas persiunčiamas nutarimą priėmusiai institucijai.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
Pažymėtina, kad skundas paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją, nes ji, vadovaujantis ANK 625 straipsniu, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, ir pati panaikinti skundžiamą nutarimą, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Kadangi šiuo atveju pareiškėjas atsiuntė prašymą tiesiogiai teismui e. p., atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, L. R. prašymas persiunčiamas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Ši nutartis taip pat išsiunčiama susipažinti pareiškėjui, išaiškinant jam, kad turi būti institucijai pateiktas ne tik prašymas atnaujinti praleistą terminą, bet ir skundas. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-15 administracinio nusižengimo byloje Nr. II-794-1133/2025 nustatyta, kad galimai veika padaryta Prienuose, o ne Vilniuje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
L. R. prašymą dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 24258046234 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo persiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartį susipažinti išsiųsti L. R. ir išaiškinti jam, kad institucijai, atsižvelgiant į ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, privalo būti pateiktas ir skundas prie jo prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Nutartis neskundžiama.