Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-224-1133/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. II-32-1133/2025Nutartis · 2025-02-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. II-121-1208/2025Nutartis · 2025-06-20Alytaus apylinkės teismas
  3. II-136-1133/2026Nutartis · 2026-01-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. II-224-1133/2026Nutartis · 2026-01-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-19
Bylos Nr.
II-224-1133/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01770-2024-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Kategorijos
Nuorašas
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-224-1133/2026
Proceso Nr. 4-68-3-01770-2024-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. R., gim. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 24258046234 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2026-01-08 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas L. R. prašymas dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 24258046234 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo. Minėtas L. R. prašymas atsiųstas tiesiogiai teismui e. p., tačiau su prašymu nėra pateiktas skundas.

Prašymas persiunčiamas nutarimą priėmusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad skundas paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją, nes ji, vadovaujantis ANK 625 straipsniu, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, ir pati panaikinti skundžiamą nutarimą, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Kadangi šiuo atveju pareiškėjas atsiuntė prašymą tiesiogiai teismui e. p., atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, L. R. prašymas persiunčiamas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ši nutartis taip pat išsiunčiama susipažinti pareiškėjui, išaiškinant jam, kad turi būti institucijai pateiktas ne tik prašymas atnaujinti praleistą terminą, bet ir skundas. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-15 administracinio nusižengimo byloje Nr. II-794-1133/2025 nustatyta, kad galimai veika padaryta Prienuose, o ne Vilniuje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

L. R. prašymą dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 24258046234 dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo persiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartį susipažinti išsiųsti L. R. ir išaiškinti jam, kad institucijai, atsižvelgiant į ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, privalo būti pateiktas ir skundas prie jo prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-ZabulionienėNuorašas tikras:Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė