Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir pritaikius 2023-06-01 įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus sušvelninti jam paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės atlikimo ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. prašymas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas; TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Nustatyta, kad A. Š. praeityje ne kartą teistas, o šuo metu atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-31 nuosprendžiu paskirtą ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-14 nuosprendžiu paskirta basume subendrintą bausmę – 6 metų laisvės atėmima (Liteko duomenų bazė, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas).

Tokiu būdu, nagrinėjant nuteistojo prašymą, peržiūrėtinas kiekvienas iš minėtų nuosprendžių, turėjusių įtakos jam paskirtos ir šiuo metu vykdomos bausmės dydžiui, nustačius švelninimo pagrindus keistinos nuosprendžiais paskirtos bausmės, naujos bausmės skirtinos įvertinus visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, o švelnesnės paskirtos bausmės bendrintinos su kitomis tuo pačiu ar kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką ir pridedamų bausmių dalių proporcijas.

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-710-932/2017 A. Š. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (turto pagrobimas įsibraunant į patalpas), 187 str. 2 d. (svetimo didelės vertės turto sunaikinimas visuotinai pavojingu būdu) 135 str. 1 d. (sunkus sveikatos sutrikdymas), jam paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 str. 2 d. redakcijoje numatyto nusikaltimo sudėtis buvo perkelta ir išdėstyta nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos BK 178 str. 3 d., nekeičiant nei sankcijoje numatytų bausmių rūšių nei jų maksimalių dydžių. Įstatymu BK 135 str. nuostatas nebuvo keičiamos. Taigi, Įstatymu padaryti BK pakeitimai nuteistojo atsakomybės už aptartų nusikaltimų įvykdymą nešvelnina.

BK 187 str. 2 d. nustatyta kad tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 5 metų. Šios nuostatos Įstatymu nebuvo keičiamos.

Kaip minėta A. Š. pagal BK 187 str. 2 d. nuteistas nustačius jo veikoje 2 alternatyviai nurodytus požymius – svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu ir didelės vertės turto sunaikinimą. Pažymėtina, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 190 str. 1 d. redakcijoje, be kita ko, nustatyta, kad turtas yra didelės vertė, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą. Taigi, 2023-06-01 įsigaliojusia BK 190 str. 1 d. redakcija nustatyta didesnė riba, nuo kurios turtas laikomas didelės vertės. Tačiau nagrinėjamu atveju A. Š. sunaikinto turto vertė – 37 311,07 Eur.

Todėl nėra pagrindo A. Š. įvykdytos BK 187 str. 2 d. veikos perkvalifikuoti, ar paskirti švelnesnę bausmę negu buvo paskirta.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-31 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1281-957/2019 A. Š. nuteistas pagal BK 180 str. 2 d. (plėšimas įsibrovus į patalpas), paskirta 3 metai laisvės atėmimo; 187 str. 1 d. (svetimo turto sunaikinimas; sugadinto turto vertė – 250 Eur), paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo; 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis), paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Šios paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., pagal BK 180 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., kadangi BK 180 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. numatytos veikos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, o BK 259 str. 1 d. numatyta veika labai skiriasi pagal pavojingumą, ir paskirta subendrinta 3 metų atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-14 nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Įstatymu BK 180 str. 2 d., 259 str. 1 d. nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi, nuo 2023-06-01 BK pakeitimai nuteistojo atsakomybės už aptartų nusikaltimų įvykdymą nešvelnina.

Iki 2023-06-01 galiojusiose BK 190 str. 1 d. redakcijose buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 190 str. 1 d. redakcijoje, be kita ko, nustatyta, kad turtas nedidelės vertė, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi, 2023-06-01 įsigaliojusia BK 190 str. 1 d. redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės.

Atsižvelgus į tai pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota veika perkvalifikuotina į BK 187 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirtina 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., subendrintina su pagal BK 180 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis ir skirtina subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, A. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas, jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-19 nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. paskirta bausmė švelnintina, tačiau toks bausmės sušvelninimas neturi jokios įtakos galutinei paskirtai ir vykdomai 6 metų laisvės atėmimo bausmei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-31 nuosprendį pakeisti.

A. Š. padarytą ir pagal Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. kvalifikuotą veiką perkvalifikuoti į Baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 30 parų arešto bausmę, kurią vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., subendrinti su pagal Baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis ir paskirti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.