- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- T-377-298/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34152-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- A. D.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Ernestui Bareikiui, nuteistajam A. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. D. (A. D.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti (ar tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiam, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos tarnyba siūlo nuteistojo priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.
Nuteistasis teisme paaiškino, kad su teikimu sutinka.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, nebaustas administracine tvarka, nuo 2016 m. sausio 12 d. dirba UAB ,,T.“. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nutraukiant nuteistojo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi,
nutarė:
Nutraukti A. D. (A. D.), nuteistam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.