Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-12-14 · Administracinė byla Nr. eA-1154-756/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-04-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-05-25Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-10-03Regionų apygardos administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2016-12-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
eA-1154-756/2016
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-01485-2014-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Stasys Gagys, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.)
Pareiškėjas
D. M.
Atsakovas
Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Administracinė byla Nr. eA-1154-756/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01485-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 16.5, 16.8 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. M. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. M. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl nesumokėto darbo užmokesčio ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas D. M. elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašė: 1) išmokėti 9 871,20 Eur neišmokėtą darbo užmokestį, už laikotarpį nuo 2009 m. gegužės mėnesio iki 2014 m. spalio mėnesio; 2) išmokėti 5 460,44 Eur delspinigių, už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2014 m. lapkričio 1 d.; 3) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas Klaipėdos AVPK atsiliepime prašė pareiškėjo skundo netenkinti.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2015 m. birželio 25 d. sprendimu pareiškėjo prašymą atmetė kaip nepagrįstą, netenkino jo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. M. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 25 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – jo skundą tenkinti.