Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2023-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-152-859/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-03-09
Bylos Nr.
1-152-859/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00054-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Kaltinamasis
D. B.
Advokatai
Erikas Pavlovičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-152-859/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00054-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.2.2.; 1.1.6.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,sekretoriaujant Rasai Glovickytei-Liobienei,valstybinį kaltinimą palaikant prokurorei Alai Petrenko,dalyvaujant kaltinamajam D. B. ir jo gynėjui advokato padėjėjui Erikui Pavlovičiui,galimai laiduotojai J. B.,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu Nr. 1-641-1034/2017, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 301 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. B. turėdamas tikslą gauti turtinę naudą, versliškai, savo neteisėtus veiksmus reklamuodamas internete bei nurodydamas kontaktinius duomenis, t. y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sistemingai, penkis kartus, nuo 2020 metų gegužės 31 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., būdamas tyrimo metu tiksliau nenustatytose vietose pagamino netikrus fizinių ir juridinių asmenų griežtos atskaitomybės blankus:

- nuo 2020 metų gegužės 31 d. iki 2020 metų birželio 4 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, gavęs I. M. užsakymą dėl netikro brandos atestato pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 350 eurų atlygį pagamins brandos atestatą pastarosios vardu, po ko, jis pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos brandos atestatą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) I. M. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini) GIMNAZIJA (duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame I. M. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini) gimnazija“, kodą (duomenys neskelbtini), blanko kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei "Mokyklos direktorius“ eilutėje (vardas, pavardė) pasirašė išgalvotu R. J. vardu; ir (duomenys neskelbtini) gimnazijos brandos atestato priedą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) I. M. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini) GIMNAZIJA (duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius (-ė)" pasirašė išgalvotu R. J. vardu, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku persiuntė užsakovei elektroninį suklastoto dokumento variantą I. M., tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 350 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų birželio 14 d. iki 2020 metų birželio 25 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, gavęs R. S. užsakymą dėl netikro bakalauro diplomo pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 520 eurų atlygį pagamins bakalauro diplomą pastarosios vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomą (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. S. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini) KOLEGIJA (duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame R. S. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini) kolegija“, kolegijos kodą – (duomenys neskelbtini), diplomo kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei eilutėje "Direktorė" pasirašė išgalvotu V. P. vardu; ir (duomenys neskelbtini) kolegijos diplomo priedėlį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. S. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, trečiajame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini) KOLEGIJA (duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorė" pasirašė išgalvotu V. P. vardu, septintame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini) KOLEGIJA (duomenys neskelbtini)" ir Studijų administratoriaus vardu skiltyje "(parašas ir antspaudas)" pasirašė išgalvotu A. N. vardu, kuriuos 2020-06-19, 18.56 val., iš (duomenys neskelbtini) „MAXIMA“, esančio (duomenys neskelbtini) paštomato išsiuntė į artimiausią paštomatą, užsakovei R. S. jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 520 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų liepos 14 d. iki 2020 metų liepos 30 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, gavęs S. V. užsakymą dėl netikro profesinio bakalauro diplomo pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 600 eurų atlygį pagamins bakalauro diplomą pastarosios vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: "(duomenys neskelbtini)" aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomą (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) S. V. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame S. V. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, aukštosios mokyklos kodą – (duomenys neskelbtini), diplomo kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei eilutėje "Direktorė" pasirašė išgalvotu V. P. vardu; ir (duomenys neskelbtini) diplomo priedėlį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) S. V. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, trečiajame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius" pasirašė išgalvotu G. Š. vardu, septintame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius" pasirašė išgalvotu G. Š. vardu, kuriuos 2020-07-19 išsiuntė paštomatu užsakovei S. V. į (duomenys neskelbtini) „Ominiva“ paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 600 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų liepos 22 d. iki 2020 metų liepos 23 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, gavęs O. S. užsakymą dėl netikro mokyklos brandos atestato pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 300 eurų atlygį jis pagamins brandos atestatą pastarojo vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) O. S. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)“, įrašydamas jame O. S. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, kodą – (duomenys neskelbtini), blanko kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei "Mokyklos direktorius" eilutėje (vardas, pavardė) pasirašė išgalvotu T. K. vardu ir brandos atestato priedėlį B Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) O. S. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)“, eilutėje "Direktorius (-ė)" pasirašė išgalvotu T. K. vardu, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku paštomatu išsiuntė užsakovui O. S., tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 300 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų rugpjūčio 6 d. iki 2020 metų rugpjūčio 7 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, gavęs R. B. užsakymą dėl netikro mokyklos brandos atestato pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 350 eurų atlygį pagamins brandos atestatą pastarosios vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. B. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame R. B. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, kodą – (duomenys neskelbtini), blanko kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei "Mokyklos direktorius“ eilutėje (vardas, pavardė) pasirašė V. R. vardu ir (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestato priedą B Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. B. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius (-ė)" pasirašė išgalvotu V. R. vardu, kuriuos 2020-08-07, apie 13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro "Mada", (duomenys neskelbtini), sutartoje vietoje paliko užsakovei R. B., tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 350 Eurų atlygį.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 301 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Kaltinamasis nebuvo kaltinamas padaręs labai sunkias nusikalstamas veikas, o po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, teismas nustatė, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorė ir gynėjas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu. Todėl įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis D. B. teisiamajame posėdyje 2023 m. vasario 22 d. kaltu prisipažino visiškai, sutiko duoti parodymus bei parodė, kad nuo 2020 m. gegužės 31 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d. versliškai norėjo gauti tam tikros finansinės naudos. El. paštus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sukūrė jis. Portalas „skelbikas“ skirtas įvairiems skelbimams, įkeldamas savo skelbimą pasirinko kategoriją „kiti“ skelbimai. Jo pobūdžio skelbimas buvo toks, kad gali padėti nupiešti, pagaminti diplomą iš įvairių mokslo šakų, tokius kaip brandos ir koleginis aukštasis neuniversitetinis. Gaminimas buvo toks, kad įvedus tam tikros įstaigos pavadinimą į „google“ vaizduose išmesdavo tos įstaigos diplomą. Jis pakeisdavo vardą, pavardę. Surasdavo atitinkamus diplomus, priklausomai nuo to ko reikėjo žmonėms. Diplomą paimdavo iš interneto, ten buvo pilni diplomai pagamindavo pagal pavyzdį, spalvos būdavo, tik vardus, pavardes pakeisdavo, su programos „paint“ trintuku ištrindavo ten esančius vardus, pavardes ir įrašydavo tuos, kuriuos reikia. Tuomet, su spalvotu rašaliniu spausdintuvu atspausdindavo. Popierius paprastas A4 formato, tik storesnis, storesnis lapas, nes buvo dokumento pobūdžio dokumentas. Tikslas tų asmenų, kurie į jį kreipėsi, tai ne kažkokiam naudojimui, o tėvams parodyti. Supranta, kad kūrė netikrus dokumentus. Tiesiog žiūrinėjo internete ir rado blankus, pagalvojo gal kažkam reikia, pabandė pagaminti ir už tai gaudavo pinigus. Kaltinime nurodytos sumos teisingos. Jo pagamintas dokumentas atrodė kaip tikras, šablonas būdavo pilnai užpildytas ir parašas, o jei nebūdavo parašo pasirašydavo, „sumaklevodavo“ parašą. Iš R. J. 450 eurų – galėjo gauti. Iš I. M. 350 eurų - galėjo gauti. Iš R. S. 520 eurų – galėjo gauti. Iš S. V. 600 eurų – galėjo gauti. Iš O. S. 300 eurų – galėjo gauti. Iš R. B. 350 eurų – galėjo gauti. Pripažįsta viską.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju D. B., dalyvaujant gynėjui advokato padėjėjui Erikui Pavlovičiui, davė iš esmės analogiškus parodymus, tačiau nebuvo sutikęs su veikos kvalifikavimu pagal 2 dalį. Parodė, kad 2020 metais, tikslios datos neprisimena, vienoje iš elektroninių svetainių, kurios pavadinimo neprisimena, žino, kad buvo žodis "skelbimai", iš savo mobiliojo ryšio telefono (jo dabar nebeturi), patalpino skelbimą apie savo daromus kūrinius, suvenyrus. Tikslios vietos, iš kurios talpino skelbimus, dabar jau neatsimena. Kūriniai - suvenyrai buvo sudaryti iš lapų, panašių į mokymosi įstaigos baigimo dokumentus. Pačio skelbimo turinio dabar neatsimena, galėjo parašyti, kad "Darau įvairius grafinius, piešimo dalykus". Tikslaus el. pašto adreso neatsimena, galėjo nurodyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jeigu ir buvo vartojami žodžiai "diplomas", "atestatas", juos galėjo panaudoti kaip raktinius žodžius. Domėjosi grafiniais dalykais, todėl dokumentus t. y. diplomų, atestatų pavyzdžius, rasdavo elektroninėje erdvėje, keisdavo duomenis - vardą, pavardę, naudodamas "Paint" programėlę ir tokius pavyzdžius rodydavo asmenims, kurie kreipėsi pagal skelbimą. Tiksliai nepasakys, kiek žmonių kreipėsi dėl tokių suvenyrų įsigijimo, galėjo būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Prašomi suvenyrai visiems žmonėms, kurie į jį kreipėsi, buvo pateikti. Tokių atvejų, kad neišsiųstų žadėto kūrinio, nebuvo. Su asmenimis bendravo internetu, el. paštu, "Viber" programėlėje. Gyvai susitikę nebuvo. Kontaktų bei kitų duomenų nėra išsisaugojęs. Kai jo buvo prašoma parodyti pavyzdžius, juos įkeldavo iš "Google" svetainių, visi yra laisvai prieinami. Prisimena, kad visus prašomus suvenyrus siuntė "Omniva" paštomatu. Vieną kartą buvo sutarta susitikti prie prekybos centro "Mada", (duomenys neskelbtini), kur pagamintą suvenyrą paliko kažkur aikštelėje, galimai prie vieno iš ten stovėjusio automobilio. Pinigus už gautą suvenyrą, rado paliktus, kai užsakovas atsiėmė atliktą darbą. Už suvenyrus gaudavo atlygį, tiksli suma nebuvo nustatyta, kainininkas nurodytas nebuvo, suma už atliktą suvenyrą buvo nurodoma spontaniškai, bendraujant su užsakovu. Viso už savo suvenyrus yra gavęs apie 4100 eurų. Tuos pinigus išleido savo reikmėm. Nurodydavo savo "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vedamas avansas, po suvenyro atlikimo buvo pervedama likusi dalis. Suvenyrų (kūrinių) gaminimas buvo hobis, pramoga. Gaminant kūrinius, suvenyrus, rankinių būdu nupiešdavo parašą, panašų į rastą "Google" svetainėje. Pažymi, kai buvo prašomas tam tikras suvenyras, užsakovas nurodydavo savo anketinius duomenis. Įvesdavo mokymosi įstaigos pavadinimą, surasdavo baigimo dokumento pavyzdį, pakeisdavo duomenis ir išsiųsdavo. Tokio suvenyro gamyba užtrukdavo apie kelias dienas. Ne visi prašydavo parodyti atlikto suvenyro rezultatą. Tuo metu, kai gamino suvenyrus, kūrinius, nesuprato, kad tai yra uždrausta įstatymų, kad tai yra dokumentų klastojimas, negalvojo, kad jo dokumentais bus pasinaudota. Suvenyrų popierių pirko įvairiuose kanceliarinių prekių parduotuvėse, pagamintus suvenyrus spausdindavo "CopyPro", kopijavimo ir spausdinimo savitarnoje. Tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba pagal (duomenys neskelbtini) sutartį, pajamų savo išlaikymui turėjo užtektinai, papildomai (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)", jo siekiai buvo siekti karjeros, susirandant geresnį darbą. Versliškai suvenyrų, kūrinių negamino. Mėnesinės pajamos už parduotus suvenyrus siekė kelis šimtus eurų, pats faktas įrodo, kad tai nėra verslas, iš tokių pajamų negalėtų pragyventi. Kainas nurodydavo iš galvos, kainininko nustatęs nebuvo. Kaip ir minėjo anksčiau, visus prašomus suvenyrus (kūrinius), yra pateikęs. Sakydavo, kad tiesiog reikia atlikti pervedimą. Niekas nežinojo ir niekam nesakė apie gaminamus suvenyrus. Į jo draugės R. V. banko sąskaitą užsakovai pinigus vesdavo dėl to, kad jie veda bendrą ūkį. Nežinojo, kad tai yra nusikaltimas, advokato buvo pasiūlyta atsisakyti nuo parodymų. Nežinojo, kad jo veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymiai, be to nebuvo leista susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pageidauja pateikti (duomenys neskelbtini) sutartį ir deklaraciją už 2020 metus (b. l. 151-152, 6 t).

Be kaltinamojo parodymų teisiamajame posėdyje ir ikiteisminiame tyrime, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 301 straipsnio 2 dalyje patvirtina ir ikiteisminiame tyrime surinkti duomenys, kurie buvo paskelbti byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 291 straipsnis).

Liudytoja I. M. 2021 m. balandžio 27 d. parodė, kad 2020 metais, tikslios datos nepamena, užsiregistravo Lietuvos aukštųjų mokyklų asociacijos Bendrojo priėmimo informacinėje sistemoje ir pateikė netikrą suklastotą (duomenys neskelbtini) '(duomenys neskelbtini)" gimnazijos brandos atestatą, numerio nepamena ir priedą, kurio numerio irgi nepamena. Jokių blankų nepildė. Neturi ir niekada neturėjo suklastoto (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)" gimnazijos baigimo atestato. Jai atsiuntė elektroninį dokumentą per "Viber" programėlę, tą dokumentą ir pateikė užsiregistravus. Nepažįsta asmens vardu D. Bendravo su asmeniu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pagal skelbimą, bendravo internetu - susirašinėjo. Nežino, ar tai vyras ar moteris, su minėtu asmeniu nekalbėjo. Jo duomenų neklausė. Susirašinėjimo pateikti negali, ištrynė. Asmuo, su kuriuo susirašinėjo jai nurodė asmenį, kuriam turi pervesti pinigus už suklastotą elektroninį brandos atestatą. Rašė, kad asmuo nesusijęs su minėtu įvykiu, liepė nurodyti paskirtį už detales. Taip ir padarė (b. l. 36, 3 t.).

Liudytoja R. S. 2021 m. rugpjūčio 26 d. parodė, kad baigusi (duomenys neskelbtini) mokyklą, įstojo į (duomenys neskelbtini). Nepavykus baigti mokymosi įstaigos, apie du metus buvo išvykusi į užsienį. Grįžusi įstojo antrą kartą į (duomenys neskelbtini). Labai greitai nustojo studijuoti, išėjo, nes trūko motyvacijos. Metus mokslus, nenorėjo nuvilti savo tėčio, kuris buvo labai griežtas žmogus, todėl nusprendė susirasti žmogų, kuris galėtų pagaminti netikrą mokslų baigimo diplomą. Paaiškino, kad šis diplomas buvo reikalingas tik tam, kad galėtų parodyti tėčiui, jo pasinaudoti neplanavo ir niekada nesinaudojo. 2020 m. birželio 14 d. internete susirado skelbimą apie diplomų gamybą. Iš skelbimo suprato, kokios paslaugos yra teikiamos. Internetinės svetainės adreso dabar nepasakys, neprisimena. Pradėjo bendrauti. Ar bendravo el. paštu, tiksliai neprisimena, šio bendravimo pateikti negali, nes neišsaugojo. Bendravimo metu, pasiteiravo dėl skelbimo, ar tikrai daro tai, kas yra nurodyta. Vėliau bendravo per WhatsApp. Jis bendravo iš numerio (duomenys neskelbtini). Jis neprisistatė, telefone užvadino "d.". Šis bendravimas liko jos telefone, sutinka prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikti visą susirašinėjimą. Iš bendravimo suprato, kad bendrauja būtent su vyriškos giminės žmogumi. Pradėjo derinti diplomo pagaminimo detales, t. y. kainą. Jis paklausė, ar reikalingas tik diplomas, be įrašo, t. y. be LAMA BPO. Nurodė, kad reikalingas tik diplomas, nes šiuo diplomu pasinaudoti neplanavo. Aptarė detales apie diplomo dėklą, nes buvo aktuali diplomo išvaizda. Jis nurodė, kad dėklo su mokslo įstaigos pavadinimu pagaminti negali, gamina tik diplomus ir jų priedus. Pasakė, kad jai reikalingas (duomenys neskelbtini) kolegijos baigimo diplomas su priedu. Jis parodė nuotraukas, kaip atrodo jo darbai, ir sutiko pagaminti jos prašomą dokumentą. Galutinai suderino kainą, jis nurodė viso 540 eurų už diplomą, jo priedą ir dėklą. Suderino pagaminimo laiką ir paslaugų apmokėjimo būdą. Jis nurodė, kad geriausia būtų avansą siųsti paštomatu, bet ji paprašė, kad nurodytų sąskaitos numerį, kad už paslaugą apmokėti banko pavedimu. Iš pradžių dar bandė prašyti tą padaryti per paštomatą, bet galiausiai sutiko ir nurodė savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini); gavėjo duomenys - D. B., paskirtyje nurodyti už "Auto dalys". Avansą, t. y. 260 eurų, 2020 m. birželio 14 d. iš jai priklausančios "(duomenys neskelbtini)" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į nurodytą D. B. sąskaitą. Išsiuntė atlikto pavedimo patvirtinimą. Diplomą su priedu žadėjo pagaminti per savaitę. Išsiuntė savo duomenis, t. y. vardą, pavardę, asmens kodą, baigimo metus ir specialybę, kurie būtų įrašyti į diplomą. Tuo pokalbis baigėsi. 2020-06-18 du kartus paklausė, ar jau atliktas darbas, bet atsakymo negavo. 2020-06-19 jis parašė pats bei nurodė, kad darbas atliktas ir atsiuntė diplomo ir jo priedo nuotrauką. Pradėjo tartis, kaip atsiimti dokumentus. Siūlė apsikeisti, t. y. jai atiduoti diplomą, o ji jam pinigus. Ji parašė, kad geriau būtų į paštomatą, jis sutiko. Tada pasakė, kad įdės į didelį voką, kad nepažeistų dokumento. Atsiuntė supakavimo nuotrauką ir parašė, kad išsiuntė. Tada atliko pavedimą, pervedė likusią sumą, t. y. 260 eurų į anksčiau minėtą D. B. banko sąskaitą. Kodėl viso pervedė mažiau, t. y. viso 520 eurų, o ne kaip buvo nurodęs 540 eurų, nežino, net nepastebėjo, kad suma yra mažesnė, negu buvo tartasi. 2020-06-22 parašė, kad dar negavo siuntinio su diplomu, tačiau jis neatsakė. 2020-06-25 jis pats paklausė, ar gavo ir ji patvirtino gavimą. Tuo jų bendravimas pasibaigė. Nori paaiškinti, kad su minėtu asmeniu telefonu nekalbėjo, jo nematė, todėl jokių požymių nurodyti negali. Turi išsisaugojusi tik susirašinėjimą Whats App. Šį netikrą dokumentą - (duomenys neskelbtini) kolegijos baigimo diplomą ir jo priedą niekam, išskyrus tėčio, nerodė, nekėlė į jokią sistemą, niekada nesinaudojo ir neketino ateityje pasinaudoti. Jai reikėjo, kad diplomas vizualiai atrodytų kaip tikras, kas buvo įrašyta diplome, jai reikšmės neturėjo. Šis diplomas su priedu iki šiol guli jos stalčiuje, (duomenys neskelbtini) bute, adresu (duomenys neskelbtini), kurį sutinka savanoriškai pateikti (b. l. 40, 3 t.).

Liudytoja S. V. 2021 m. rugsėjo 22 d. parodė, kad 2020 metų birželio mėnesį tikslios datos neprisimena, internetinėje svetainėje (galėjo būti www.skelbiu.lt) rado skelbimą apie daromus diplomus. Diplomas buvo reikalingas dėl savęs. Studijavo (duomenys neskelbtini) metus (duomenys neskelbtini) aukštojoje mokykloje, dėl asmeninių priežasčių laiku neparašė diplominio darbo, mokslų nebaigė, dėl to labai save kaltino. Suradusi skelbimą apie daromus diplomus, 2020 m. birželio 30 d. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) parašė elektroninį laišką adresu: (duomenys neskelbtini), pasiteiravo apie siūlomas paslaugas. Gavo atsakymą, kad skelbimas galioja ir jos pasiteiravo, kokios mokymosi įstaigos reikalingas dokumentas. Vėliau su ja bendravęs asmuo, pasiteiravo, ar naudoja „Viber“ programėlę. Jai atsakius, kad naudoja, toliau bendravimą tęsė „Viber“ programėlėje. Visą susirašinėjimą tiek el. paštu, tiek „Viber“ programėlėje turi išsisaugojusi ir sutinka pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Bendravimo metu pasakė, kad reikalingas (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos bakalauro studijų baigimo diplomas. Su ja bendravęs asmuo, nurodė diplomo kainą – 600 eurų kartu su įrašu ir priedėliu. Su nurodyta kaina sutiko. Avansą, t. y. 300 eurų su ja bendravęs asmuo nurodė pervesti į D. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyti „Dalys“. 2020 m. liepos 14 d. iš savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų į anksčiau minėtą D. B. banko sąskaitą. Buvo atsiųstos keletas nuotraukų, kaip galėtų atrodyti jo prašomas diplomas. Šių nuotraukų pateikti negali, tikriausiai yra ištrintos minėto asmens, nes rašo, jog failas nerastas. Po kiek laiko ją informavo, kad darbas yra atliktas pilnai, diplomas padarytas ir paprašė likusios sumos. 2020 m. liepos 18 d. pervedė likusią sumą, t. y. 300 eurų į nurodytą D. B. sąskaitą. Dėl diplomo atsiėmimo susitarė, kad diplomas su priedėliais bus išsiųstas sekančią dieną, t. y. 2020 m. liepos 19 d. Jos pasiteiravo, kokiu būdu norėtų gauti diplomą, parašė, kad patogiau būtų gauti paštomatu. Negavusi diplomo kelias dienas, rašė, tačiau atsakymo negavo iki 2020 m. liepos 31 d. 2020 m. liepos 31 d. jai atrašė, kad viskas tvarkoje ir pasiteiravo ar gavo siuntą. Kadangi siunta buvo gauta, nieko neatrašė. Siuntą prašė siųsti „Omnivos“ paštomatu, į (duomenys neskelbtini) "Omnivos" paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra šalia parduotuvės „Maxima“. Siuntos numerio neturi išsisaugojusi. Siuntėjo duomenų neįsidėmėjo. Siuntą galėjo atsiimti 2020 metų liepos mėnesio 29-30 dienomis. Gauto netikro diplomo niekam niekada nerodė, niekur nenaudojo, užsakė jį dėl savęs. Šį diplomą kartu su visais priedėliais sutinka pateikti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo. Diplomą su visais priedėliais nuo gavimo dienos iki šiol laikė (duomenys neskelbtini) bute, pažymoje nurodytu adresu. D. B., į kurio banko sąskaitą pervedė 600 eurų, asmeniškai nepažįsta. Bendravo tik elektroninėje erdvėje (b. l. 47-49, 3 t).

Liudytojas O. S. 2021 m. lapkričio 19 d. parodė, kad baigęs (duomenys neskelbtini) mokyklą, išėjo (duomenys neskelbtini). Po (duomenys neskelbtini) nesimokė, laiko studijuoti nebuvo, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl iš karto įsidarbino UAB "(duomenys neskelbtini)". Visi draugai buvo baigę (duomenys neskelbtini) mokyklą, draugų įtaka tai ir padarė, kad privertė jį susimastyti apie (duomenys neskelbtini) mokyklos baigimo diplomą. Šį diplomą norėjo turėti dėl savęs, niekam rodyti jo neketino, pasinaudoti diplomu neplanavo. 2020 metų birželio mėnesį internetu, "Google" paieškoje įvedęs žodžius "nusipirkti diplomą", užėjo į elektroninės erdvės svetainę, adreso neprisimena, parašė laišką el. adresu (duomenys neskelbtini) ir pasiteiravo, ar daro diplomus, ir paprašė atsiųsti darbų pavyzdžius. Gavo teigiamą atsakymą ir diplomų pavyzdžius. Susirašinėjimą el. paštu sutinka pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Vėliau asmuo pasiūlė pereiti į bendravimą "Viber" programėlėje, sutiko. Šio susirašinėjimo išsisaugojęs neturi, nes pakeitė telefoną. Pasakė, kokio diplomo jam reikia, paprašė (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestato. Su juo bendravęs asmuo parašė diplomo kaina - 350 eurų su įrašu, be įrašo kaina buvo 300 eurų. Sutiko pirkti be įrašo ir sutiko sumokėti 300 eurų. Pažadėjo diplomą pagaminti per savaitę ar dvi. Nurodė savo duomenis: vardą, pavardę, miestą, mokyklą, baigimo metus. Paprašė pervesti avansą - 150 eurų, o kitą dalį, t. y. 150 eurų, pervedė, kai darbas buvo atliktas ir jam parodytas, t .y. buvo atsiųsta nuotrauka su diplomu ir jo duomenimis. Su juo bendravęs asmuo atsiuntė savo rekvizitus, t. y, vardą, pavardę ir sąskaitos numerį, į kurį atliko pavedimą. Iš savo "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į D. B. banko sąskaitą, už diplomą 2020-07-22 pervedė 150 eurų, o sekančią dieną, t. y. 2020-07-23 dar 150 eurų. Diplomą jam atsiuntė paštomatu, tačiau kokiu paštomatu, tiksliai neprisimena. Diplomą visą laiką laikė namuose, stalčiuje, niekam nerodė ir neketino juo pasinaudoti. Asmeniškai D. B. nepažįsta, jo nematė, kontaktų ir kitų duomenų neturi. Iš bendravimo suprato, kad bendrauja su vyriškos giminės asmeniu (b. l. 53-54, 3 t.).

Liudytoja R. B. 2021 m. balandžio 13 d. parodė, kad baigusi (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) mokyklą ir įgijus (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, įstojo mokytis į (duomenys neskelbtini) mokymo įstaigą „(duomenys neskelbtini)", į (duomenys neskelbtini) mokymo programą. Besimokant, buvo panaikinta (duomenys neskelbtini) specialybė, todėl mokslus tęsė (duomenys neskelbtini) mokykloje. Dėl sunkios finansinės padėties, nebaigusi mokyklos, pradėjo dirbti. Tuo metu neturėjo galimybės laikyti egzaminų ir dėl to negavo atestato. Susitvarkiusi su finansiniais sunkumais, suprato, kad reikia mokytis toliau. Ieškodama elektroninėje erdvėje, kas galėtų suklastoti, pagamindamas netikrą jos vardu išduotą brandos atestatą, viename internetiniame tinklalapyje, kurio tikslaus adreso neprisimena, rado skelbimą apie "daromus jūsų norimus dokumentus". Prie skelbimo buvo nurodytas elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 6 d., 11.23 val., iš savo elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu parašė elektroninį laišką, pasiteiraudama, ar tikrai daro brandos atestatus. 2020 m. rugpjūčio 6 d., 13.13 val., iš elektroninio pašto, kurio adresas: (duomenys neskelbtini), gavo teigiamą atsakymą su tekstu: „Sveiki, taip tikrai darome“. Pasiteiravo dėl kainos ir kokybės. Atrašė, jog kaina be įrašo 300 eurų, o norint, kad atestatas „LAMA PRO“ sistemoje atitiktų reikalavimus (tinkamas popierius, įrašas mokinių registre), kaina yra 350 eurų. Pasiteiravusi apie sumokėtų pinigų ir brandos atestato gavimo garantiją, asmuo, su kuriuo bendravo, jos paklausė, ar ji naudoja „Viber“ ar panašią programą, kad galėtų papasakoti konkrečiau ir patogiau. Atsakius teigiamai, toliau bendravo per "Viber" programėlę. Susirašinėjimą, kuris vyko elektroniniu paštu, pateikė prie bylos Nr. (duomenys neskelbtini), „Viber" susirašinėjimo nėra išsisaugojusi, nes pakeitus telefoną viskas išsitrynė. Bendraujant per „Viber“ programėlę, nurodė, kad reikalingas brandos atestatas su priedais. Asmuo, su kuriuo bendravo, užtikrino, kad atestatas bus pagamintas per vieną dieną ir paprašė pateikti anketinius duomenis su kontaktais, t. y. vardą, pavardę, asmens kodą, mokyklą, kurią neva baigė, taip pat galėjo pasirinkti pažymius, kurie bus įrašyti į brandos atestato priedą ir išlaikytų egzaminų tipą bei įvertinimą. Išsiuntė savo įvertinimo pageidavimus. Asmuo, su kuriuo bendravo, paprašė pervesti 180 eurų į D. B. (duomenys neskelbtini) ,,(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Ar tai buvo asmens, su kurio bendravo, banko sąskaita, neklausė. Nurodydamas šią sąskaitą, asmuo tik pasakė mokėjimo paskirtyje nurodyti "už dalis", ką ir padarė. Tą pačią dieną, t. y. 2020 m. rugpjūčio 6 d. iš savo sąskaitos, kurios numeris (duomenys neskelbtini), pervedė avansą, t. y. 180 eurų į D. B. anksčiau minėtą sąskaitą. Apie 16.43 val., būdama bute, anksčiau minėtu adresu, iš savo kompiuterio prisijungė prie „LAMA PRO“ sistemos, užpildė prašymus, nurodydama savo asmens duomenis, pasirinkdama (duomenys neskelbtini) universitete norimas „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ studijų programas. Prašymas buvo užpildytas į valstybės finansuojamas, dienines studijas. Sistema nereikalavo pridėti jokių priedų, tik sekančią dieną jai paskambino moteris, kuri prisistatė kaip priėmimo į aukštąsias mokyklas kuratorė ir paprašė į elektroninį paštą atsiųsti savo brandos atestato kopiją. Kadangi atestato dar neturėjo, tą dieną nieko ir nesiuntė. Jau kitą dieną, t. y. 2020 m. rugpjūčio 7 d. su ja vėl susisiekė asmuo, kuris pažadėjo suklastoti brandos atestatą ir paklausė, kur jai būtų patogiau šį atestatą atsiimti. Pasakė, kad būtų patogu atsiimti prie prekybos centro "Mada". Asmuo pareiškė, kad ir jam ši vieta labai tinka, paminėdamas, kad (duomenys neskelbtini) ir kad atestatas bus padėtas po priekiniu automobilio ratu, kuris stovi aikštelėje ir kurio priekinė dalis yra sudaužyta. Atvažiavusi tą pačią dieną, t. y. 2020 m. rugpjūčio 7 d., apie 13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro "Mada", (duomenys neskelbtini), sutartoje vietoje prie nurodyto automobilio jai buvo paliktas brandos atestatas su priedais, išduotas jos vardu. Dokumentai buvo įdėti į didelį rusvos spalvos voką. Vokas buvo užklijuotas, todėl atklijavusi voką, įsitikino, ar brandos atestatas su priedu yra viduje. Toje pačioje vietoje paliko savo atneštą žalios spalvos voką su likusiais 170 eurų. Viso už suklastotą brandos atestatą sumokėjo 350 eurų, kaip ir buvo sutarę. Kas pasiėmė voką, nematė, bet kadangi tuo metu žmonių buvo nedaug, atkreipė dėmesį į automobilio stovėjimo aikštelėje antrame aukšte stovėjusį nepažįstamą vyriškį, kuris visą laiką ją stebėjo. Šis vyriškis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) ūgio, t. y. apie (duomenys neskelbtini) cm , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plaukų, su (duomenys neskelbtini), kaip buvo apsirengęs, neatsimena. Daugiau jokių požymių neįsidėmėjo. Nėra tikra, kad pamačiusi šį asmenį, galėtų atpažinti, bet šis, antrame aukšte stovėjęs vyriškis, labiausiai krito į akis. Kas paėmė pinigus, nematė ir pasakyti negali. Pasiimti brandos atestato, ją atvežė draugas M. K., tačiau šis nieko nematė, nes buvo nuėjęs į prekybos centrą "Mada". Vėliau per "Viber" programėlę iš to pačio asmens su kuriuo bendravo, gavo trumpąją žinutę, apie pinigų gavimą. Patvirtino ir ji, kad gavo brandos atestatą su priedu. Grįžusi namo, tą pačią dieną, t. y. 2020 m. rugpjūčio 7 d. suklastotą brandos atestatą su priedu nuskenavo ir nusiuntė el. paštu atsakingai darbuotojai, kuri po kiek laiko paskambino ir pasakė, jog dokumentas, kurį jai nusiuntė yra galimai suklastotas ir į tolimesnę atranką nepateks. Moteris neminėjo, jog kreipsis į policiją, tik palinkėjo geros dienos, tuo jų pokalbis pasibaigė. Parašė asmeniui, kuris pagamino netikrą brandos atestatą, kad jos prašymas "LAMA PRO" sistemoje yra atmestas dėl galimai padirbto dokumento. Matė, kad jis atsiuntė nuotraukas, tačiau tuo metu jas atidaryti ir peržiūrėti negalėjo, o vėliau jos buvo ištrintos, nespėjus jai pažiūrėti jų turinio. Tuo jų bendravimas baigėsi. Daugiau nerašė, pinigų grąžinti nereikalavo, nes mano, jog vis tiek nebūtų jų grąžinęs. Pažymi, kad bendravimas vyko tik elektroniniu susirašinėjimu, telefonu nekalbėjo, niekada negirdėjo jo balso. Padirbtas brandos atestatas visada gulėjo jos nuomojame bute iki tol, kol draugas pateikė jį pareigūnams. Dėl savo poelgio labai gailisi, jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 9 d. nutrauktas, yra atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (b. l 28-29, 3 t.).

Apžiūros protokolais 2021 m. rugpjūčio 18 d. apžiūrėti D. B. banko sąskaitų išrašai:

1) Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. – 2020 m. rugpjūčio 10 d. Nustatyta, kad sąskaitos išraše nuo 2020 m. gegužės 30 d. iki 2020 m. liepos 28 d. yra nurodyti savininko duomenys: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).

pavedimas iš R. B. sąskaitos

Sąskaitos išraše užfiksuotos šios finansinės operacijos: 2020 m. rugpjūčio 6 d. pervedimas iš R. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 180,00 EUR, paskirtyje nurodyta |Dalys|; 2020 m. rugpjūčio 6 d. nurašymas nuo D. B. sąskaitos - 150,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola| (b. l. 120-121, 3 t.);

2) Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. gegužės 30 d. iki 2020 m. liepos 28 d. Nustatyta, kad sąskaitos išraše nuo 2020 m. gegužės 30 d. – 2020 m. liepos 28 d. yra nurodyti savininko duomenys: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini). Pateiktame minėtos sąskaitos išraše užfiksuotos šios finansinės operacijosi:

pavedimai iš I. M. sąskaitos

- 2020 m. gegužės 31 d. pervedimas iš I. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 175,00 EUR, paskirtyje nurodyta |detalės|; 2020 m. gegužės 31 d. nurašymas nuo D. B. sąskaitos -150,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola|, 2020-05-31 nurašymas nuo D. B. sąskaitos -10,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola|;

- 2020 m. birželio 4 d. pervedimas iš I. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 175,00 EUR, paskirtyje nurodyta |detalės|; 2020 m. birželio 4 d. nurašymas nuo D. B. sąskaitos -150,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola|;

pavedimas iš R. S. sąskaitos

2020 m. birželio 14 d. pervedimas iš R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 260,00 EUR , paskirtyje nurodyta |Auto dalys|; 2020 m. birželio 14 d. nurašymas nuo D. B. sąskaitos -230,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola|;

pavedimas iš S. V. sąskaitos

2020 m. liepos 14 d. pervedimas iš S. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 300,00 EUR, paskirtyje nurodyta |Dalys|; 2020 m. liepos 14 d. nurašymas nuo D. B. sąskaitos -250,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola|;

2020 m. liepos 18 d. pervedimas iš S. V., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 300,00 EUR, paskirtyje nurodyta |Dalys|; 2020 m. liepos 18 d. nurašymas nuo D. B. sąskaitos -250,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola|;

pavedimas iš O. S. sąskaitos

2020 m. liepos 22 d. pervedimas iš O. S., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 150,00 EUR, paskirtyje nurodyta |Dalys|; 2020-07-22 nurašymas nuo D. B. sąskaitos -150,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola|;

2020 m. liepos 23 d.pervedimas iš O. S., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į D. B. sąskaitą 150,00 EUR, paskirtyje nurodyta |Dalys|; 2020-07-23 nurašymas nuo D. B. sąskaitos -150,00 EUR į R. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta |Skola| (b. l. 138-140, 3 t.).

Apžiūros protokolu 2021 m. spalio 20 d. apžiūrėtos "WhatsApp" susirašinėjimo nuotraukos, kurias 2021 m. rugpjūčio 26 d. apklausos metu pateikė liudytoja R. S. Susirašinėjimas įvardintas kaip "Diplomas". 2020 m. birželio 14 d., 14:43, išsiųstas pranešimas: "Sveiki". Kitas, tuo pačiu laiku išsiųstas pranešimas: "Čia dėl diplomo". 14:44 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki dar syki". 14:45 gautas pranešimas su tekstu: "Su irasu, tai lama bpo sistemoje padaroma zyma. Be iraso, tai liaudiskai tariant tik dokumentas". 14:45 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tinka tik dokumentas". 14:45 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Įrašas nereikalingas". 14:46 gautas pranešimas su tekstu: "Iprastai gaminame per 3 dienas. Maksimalus terminas 5 dienos". 14:46 gautas pranešimas su tekstu: "Kaina ir kalbejome tik apie diploma". 14:47 gautas pranešimas su tekstu: "Jei reikalingas priedelis, ji sudaro 8 lapai. Jo kaina 150e. Bet imant kartu su diplomu galime padaryti nuolaida ir kainuotu 70e". 14:47 gautas pranešimas su tekstu: "Tuojaus papasakosiu, kaip viskas vyksta". 14:47 gautas pranešimas su tekstu: "1. Imamas avansas, padaromas darbas, jums atsiunčiamas ir tik gavus jus sumokate likusia dali. Del saugumo ir garantiju, galime atsiusti musu darytu darbu foto, duoti zmoniu, kurie naudojosi musu paslaugomis el.pastus ir tiesiogiai galite pasiteirauti, kaip viskas vyko ir Jums aktualia informacija. Taip pat, galime atsiusti klientu atsiliepimus ir kita, kas pades susidaryti nuomone ir pamatyti, kaip viskas vyksta". 14:48 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Per kiek laiko atsiunčiat ir kokio dydžio avansas? Bei tada bendra suma kokia buvo? Kokiu būdu siunčiate? Priedėlis taip pat reikalingas". 14:51 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Jeigu galit dar pasidalinkit nuotraukomis pavyzdžių". 14:52 gautas pranešimas su tekstu: "Kaip skubiai Jums reikia? Viskas imanoma. Siaip 3 dienas uztrunka kazkur. Avansas puse sumos. Jei be irašo diplomas 450 + 70 priedelis. 520 viso suma butu. Siunciam visais budais, tad galite rinktis kuris Jums patogiausias. Padarius darba dar atsiunciame darbo foto, del viso pikto perziurekite ar neisivele kokia klaidele ir tada issiunciame darba". 14:53 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Bet mes kalbame apie normalu diplomą kuri galite pagaminti tokį kaip "tikra" teisingai?". 14:53 buvo gautos 39 nuotraukos 303 kB talpos. Turinio peržiūrėti nėra galimybės, galimai buvo pašalintas siuntėjo. 14:55 gautas pranešimas su tekstu: "Prisegiau kelias foto darbu ir atsiliepimu, pakaks ar daugiau reiktu?:)". 14:56 gautas 70 KB failas, turinys nesimato. 14:56 gautas pranešimas su tekstu: "Kazkodel daug atsiliepimu neisincia. Jei truksta nuscrennshotinsiu per nauja ir atsiusiu". 14:56 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tinka viskas ok". 14:53 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "O diplomas eina tiesiog toks lapas taip?". 14:57 gautas pranešimas su tekstu: Taip musu darbai daromi tiesiogiai per sistema, 100 % originalus su vandens zenklais, parasais, antspaudais ir t.t...". 14:57 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tada turiu kvaila klausimą". 14:57 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "O būna knygutė tokia sakykim?". 14:57 gautas pranešimas su tekstu: "Ta prasme tiesiog toks lapas?". 14:58 gautas pranešimas su tekstu: "Ta prasme knygute?" 14:59 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Na ta prasme tas pirmas lapas na kur diplomas ir panašiai būna įdėtas tiesiog į įmaute ar kažkoks aplankas būna? Turiu omenyje kaip atrodo iš viršaus". 15:00 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Va". 15:00 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Čia matau įdėtas į kažką". Matoma nuotrauka su dalimi diplomo. 15:00 gautas pranešimas su tekstu: "Taip". 15:00 gautas pranešimas su tekstu: "Bet tik situ turejom". 15:00 gautas pranešimas su tekstu: "Bet eina visi dabar be papkes". 15:00 gautas pranešimas su tekstu: "Nebent galesiu duotiu koordinates kur uzsisakyti odini diplomo dekla galetumet". 15:01 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "O negalima būtų pas jus viską kartu imti?". 15:01 gautas pranešimas su tekstu: "Bet ten tiesiog odinis deklas diplomo be uzrasu". 15:01 gautas pranešimas su tekstu: "Jei reikia jokiu problemu jis apie 20e kainuoja". 15:02 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "O jis eina tikrai be užrašų?". 15:03 gautas pranešimas su tekstu: "Pas mus eina be uzrasu". 15:03 gautas pranešimas su tekstu: "Siaip kai kur eina su uzrasais, kai kur odinei deklai, kai kur kartoniniai". 15:04 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Čia žiūriu tiesiog paprastas įdėklas toks tikriausiais kartoninis". 15:04 išsiųsta nuotrauka, kurioje matomas studentas, rankose laikantis dėklą su užrašu "(duomenys neskelbtini)". 15:05 gautas pranešimas su tekstu: "Taip Jusu istaigoje kartoninis". 15:06 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Būtų įmanoma kad su tokiu tada būtų?". 15:08 gautas pranešimas su tekstu: "Niekaip". 15:08 gautas pranešimas su tekstu: "Tik diplomus ir priedelius darome". 15:08 gautas pranešimas su tekstu: "Ka galime pasiulyti tai odini dekla". 15:08 gautas pranešimas su tekstu: "Tokiu fiziskai niekas negamina". 15:08 gautas pranešimas su tekstu: "O uzsakineja ir ne lietuvoje". 15:09 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Na ok tada su dėklu jeigu galima tuo odiniu". 15:09 gautas pranešimas su tekstu: "Be problemu". 15:09 gautas pranešimas su tekstu: "Tai viso 540 butu". 15:09 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ok, kada maždaug būtų pagaminta na tiksliau kada gaučiau jau?". 15:10 gautas pranešimas su tekstu: "K. J. reikia?" 15:10 gautas pranešimas su tekstu: "Galime suderinti". 15:10 gautas pranešimas su tekstu: "Bus paprasčiau taip manau". 15:10 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Na reikėtų kuo greičiau". 15:10 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Jeigu įmanoma žinoma". 15:10 gautas pranešimas su tekstu: "Kiek greiciau?". 15:10 gautas pranešimas su tekstu: "Realiai kada jo reikia?". 15:11 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Na jeigu įmanoma kita sav, arba dar kita". 15:11 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas:"Is esmės kuo greičiau tiesiog". 15:11 gautas pranešimas su tekstu: "Tai manau jau treciadieni ketvirtadieni bus darbas :)". 15:11 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ok ir tada siunčiate taip?". 15:11 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Per pastomatus ar kaip?". 15:12 gautas pranešimas su tekstu: "Kaip tik patogu". 15:12 gautas pranešimas su tekstu: "O is kur jus esat?". 15:12 gautas pranešimas su tekstu: "Manau cia jau gavimo laikas butu". 15:12 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "(duomenys neskelbtini)". 15:12 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ok tada". 15:12 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tada pervedu avansą". 15:12 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Galit nurodyti detales visas?". 15:13 gautas pranešimas su tekstu: "(duomenys neskelbtini) kad greiciau butu". 15:13 gautas pranešimas su tekstu: "Net palikti kur nors galesime". 15:13 gautas pranešimas su tekstu: "Ir pasakysime kur". 15:13 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Oki šitą tada dar pasiderinsim". 15:14 gautas pranešimas su tekstu: "Siaip geriausia butu, kad avansa pastomatu siustumete, issiuntus atsiusite siuntos numeri ir mes pradesime iskarto darbus. Veliau jau galesime duoti neutralia saskaita. Na suprantat del abipusio saugumo". 15:15 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "O negalėčiau tiesiog į sąskaitą permesti? Na būtų greičiau šiek tiek. Tiesiog perlaidos paskirtyje nurodyčiau kažką neutralaus". 15:16 gautas pranešimas su tekstu: "Tai issiunciat ir siuntos koda parasot mes iskarto darbus pradesim".15:16 gautas pranešimas su tekstu: "Greitumas del to nenukentes". 15:16 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Čia jus turit omenyje kaip siunta siųsti grynais?". 15:17 gautas pranešimas su tekstu: "Avansas puse sumos. Ji issiusti reiktu pastomatu. Supakuojate i dezute ar pa ir siunciate per omnivos pastomata i (duomenys neskelbtini) Rimi pastomatas. Tel nr. (duomenys neskelbtini) ". 15:17 gautas pranešimas su tekstu: "Paprasciausiai kaip siunta". 15:18 gautas pranešimas su tekstu: "Ir jus vienoje zinuteje surasykite: mokymo istaiga, profesija, baigimo metai, vardas, pavarde, asmens kodas". 15:19 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ok, tada siunta galiu įdėti rytoj ryte kai įdėsiu atsiusiu numeriuka". 15:19 gautas pranešimas su tekstu: "Bus ant siuntos". 15:19 gautas pranešimas su tekstu: "Kodas, prasideda dviem raidemis, tada skaiciai ir pabaigoje vel dvi raides". 15:19 gautas pranešimas su tekstu: "Ji tiesiog atsiuskite". 15:19 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Oki". 15:19 gautas pranešimas su tekstu: "Arba galiu realiai ir neutralia saskaita duoti jeigu Jums patogiau". 15:20 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Taip būtų super". 15:20 gautas pranešimas su tekstu: "Tuojaus tada luktelkit". 15:21 gautas pranešimas su tekstu: "Gavejas: D. B. saskaitos numeris: (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtis: auto dalys". 15:21 gautas pranešimas su tekstu: "Tik atsiuskit pavedimo kopija". Matosi išsiųstos nuotraukos dalis, kurioje nurodyta data: 14.06.20 (sekmadienis); Mokėtojas: R. S.; Mokėtojo sąskaita: (duomenys neskelbtini). 15:25 gautas pranešimas su tekstu: "Tvarkoje". 15:25 gautas pranešimas su tekstu: "Ir duomenys tada surasykite :)". 15:26 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "(duomenys neskelbtini) kolegija, (duomenys neskelbtini), baigimo metai 2020, R. S., (duomenys neskelbtini) 15:32 gautas pranešimas su tekstu: "Tvarkoje". 15:32 gautas pranešimas su tekstu: "Tada informuosim kai padaryta bus ir atsiusim foto". 15:32 gautas pranešimas su tekstu: "Darbu". 15:32 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Oki, dėkoju". 15:35 gautas pranešimas su tekstu: "Nera dar uz ka:)". 15:35 gautas pranešimas su tekstu: "Grazios dienos". 15:35 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Jums taip pat". 2020-06-18 11:20 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Sveiki, na kokios naujienos?". 20:28 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Sveiki, ar jau darbą atlikote?". 2020-06-19 15:37 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki". 15:37 gautas pranešimas su tekstu: "Vakar telefona buvau palikes". 15:37 gautas pranešimas su tekstu: "Taip padarytas". 15:38 gautas pranešimas su tekstu: "Paziurekite ar viskas tvarkoje". 15:38 gautos 8 nuotraukos, kurių turinio nesimato. 15:40 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas:"Super viskas". 15:40 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "O dekliuka irgi paėmėt taip?" 15:40 gautas pranešimas su tekstu: "Taip". 15:41 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Super labai". 15:41 gautas pranešimas su tekstu: "Ziurekite tada, kaip sakem". 15:41 gautas pranešimas su tekstu: "Apsikeisti bandome?". 15:41 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Taip bandom". 15:41 gautas pranešimas su tekstu: "Uz valandeles ar siek tiek daugiau pasakyciau kur". 15:41 gautas pranešimas su tekstu: "Palikta". 15:41 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "O gal galit į pastomata įdėti?". 15:41 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Likutį eurų pervesciau". 15:41 gautas pranešimas su tekstu: "Ir jus iskarto imdama, kad maziau pavedimu butu paliksite". 15:41 gautas pranešimas su tekstu: "Galime ir taip". 15:42 gautas pranešimas su tekstu: "Bet uztruktu siuntimas". 15:42 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tai pirmadienį bus vistiek jau". 15:42 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tai viskas ok su tuo". 15:42 gautas pranešimas su tekstu: "Tai kaip patogiau". 15:42 gautas pranešimas su tekstu: "Jums". 15:42 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tik permestut numeriuka siuntos". 15:42 gautas pranešimas su tekstu: "Galiu kazkur palikti arba isiusti". 15:42 gautas pranešimas su tekstu: "Ok tada issiunciu". 15:42 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Oki". 15:43 gautas pranešimas su tekstu: "Atsiusiuy siuntos numeriuka ir padarysit pavedima". 15:43 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Likutis koks? Ir ar į tą pačią sąskaitą?". 15:43 gautas pranešimas su tekstu: "I voka dideli supakuosiu, kad nepazeistu kazko 15:43 gautas pranešimas su tekstu: "Galite i ta pacia". 15:43 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Oki". 15:43 gautas pranešimas su tekstu: "Toks pats likutis :)". 15:43 gautas pranešimas su tekstu: "Kiek ir pervedinejot". 15:43 gautas pranešimas su tekstu: "Nes avansas puse sumos". 15:43 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tada permeskit numeriuka kai idesit ir pervesiu iškart pinigėlius Jums". 15:43 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ar ok?" 15:44 gautas pranešimas su tekstu: "Taip zinoma". 15:44 gautas pranešimas su tekstu: "Valandos begyje issiusiu gal siek tiek veliau". 15:44 gautas pranešimas su tekstu: "Ir pranesiu". 15:44 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ok, tada laukiu žinių ir padarysiu pavedimą. Ačiū ačiū ačiū". 15:44 gautas pranešimas su tekstu: "Nera uz ka". 16:46 gautas pranešimas su tekstu: "O i kuri jums pastomata siusti?" 16:57 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "(duomenys neskelbtini) gatvės jei galima". 16:58 gautas pranešimas su tekstu: "Tvarkoje". 16:58 gautas pranešimas su tekstu: "Ten rimi man rodos parduotuve". 16:58 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Aha". 18:50 gautas pranešimas su tekstu: "Dekla viska graziai supakavau". 18:50 gauta 41 KB nuotrauka, kurios turinio nesimato (galimai buvo pašalinta siuntėjo). 18:50 gautas pranešimas su tekstu: "Tokiam voke". 18:50 gautas pranešimas su tekstu: "Vaziuoju issiusti". Gauta 132 KB nuotrauka, kurios turinys nesimato. 18:58 gautas pranešimas su tekstu: "Siunta issiusta". 18:58 gautas pranešimas su tekstu: "Kaip ir kelbejome". 19:37 gautas pranešimas su tekstu: "kelinta mazdaug pavedima planuokjate atlikti?". 19:40 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tuoj padarysiu". 19:40 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Vairuoju dbr, atvažiuoju ir padarau". 19:40 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Oki?" 19:40 gautas pranešimas su tekstu: "Zinoma". 20:45 gautas pranešimas su tekstu: "Tik pavedimo kopija prisekite, kai padarysite, aciu :)". 21:02 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Va". 21:02 išsiųsta nuotrauka, kurios turinys: "Data: 19.06.2020 (penktadienis); Mokėtojas: R. S.; Mokėtojo sąskaita: (duomenys neskelbtini); Gavėjas: D. B.; Gavėjo sąskaita: (duomenys neskelbtini); Suma: -206.00 EUR; Pavedimo paskirtis: Auto dalys 2. 21:09 gautas pranešimas su tekstu: "Tvarkoje, aciu". 21:09 gautas pranešimas su tekstu: "Praneskite butinai, kai gausite". 21:09 gautas pranešimas su tekstu: "Grazaus savaitgalio". 21:18 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Oki, ačiū, jums irgi". 2020-06-22 17:50 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Sveiki, dar negavau žinutės dėl siuntos". 2020-06-25 13:45 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki ar gavote?". 13:56 išsiųstas pranešimas kurio tekstas: "Sveiki, taip. Ačiū." Tuo susirašinėjamas baigiasi (b. l. 1-4, 5-24 4 t.).

Apžiūros protokolu 2021 m. spalio 19 d. apžiūrėtas susirašinėjimas elektroniniu paštu, kurį pateikė liudytoja S. V. Nustatyta, kad apžiūros objektas yra apžiūros objektas yra susirašinėjimo duomenys, kuriuos pateikė liudytoja S. V. Pirmoje pateiktoje nuotraukoje matome susirašinėjimą elektroniniu paštu, kuris vyko tarp S. V., elektroninis adresas: (duomenys neskelbtini) ir B. A., elektroninis adresas: (duomenys neskelbtini). 2020-06-30, 23:55, S. V. iš el. p. (duomenys neskelbtini) išsiuntė pranešimą į el. p. (duomenys neskelbtini), kurio tekstas: Sveiki. Galioja skelbimas? -->Darome ivairiu mokymosi istaigu, kolegiju, universitetu diplomus, pazymas, sertifikatus, priedus ir t.t. 2020-07-02 iš B. A. gautas pranešimas, kurio tekstas: Sveiki, galioja. Kito, 2020-07-02, pranešimo tekstas: Kokios mokymosi istaigos ir profesijos reikia? 2020-07-07 S. V. išsiuntė pranešimą B. A., su tekstu: (duomenys neskelbtini) aukštoji mokykla. (Duomenys neskelbtini). 2020-07-07 iš B. A. gaunamas pranešimas, kurio tekstas: Kokios mokymo įstaigos? Naudojate viber ar panasia aplikacija, butu daug paprasciau kontaktuoti, viska detaliai parodytumem ir papasakotumem Jums 2020-07-07 S. V. išsiuntė pranešimą B. A., su tekstu: Turiu "viber". Parašykit (duomenys neskelbtini)(b. l. 25—26, 27-28, 4 t.).

Apžiūros protokolu 2021 m. lapkričio 22 d. apžiūrėtos "Viber" susirašinėjimo nuotraukos, kurias pateikė liudytoja S. V. Nustatyta, kad apžiūros objektas yra "Viber" susirašinėjimo nuotraukos, kurias 2021-09-22 elektroniniu paštu pateikė liudytoja S. V. 2020-07-08 0:56 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki, susirašinėjome el. paštu". Ir Smailas (šypsena). 0:58 gautas pranešimas su tekstu: "Dėl (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos, (duomenys neskelbtini). 0:58 gautas pranešimas su tekstu: "Kelintų metų baigimas jums reikalingas". Smailas (šypsena). 12:28 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki". (duomenys neskelbtini) 10:25 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Labas. Reiktų šių metų". 12:54 gautas pranešimas su tekstu: "Supratau". 12:54 gautas pranešimas su tekstu: "Tame bėdos nėra". 12:54 praleistas vaizdo skambutis. 12:54 gautas pranešimas su tekstu: "Papasakoti, kaip viskas vyksta?". 12:54 gautas pranešimas su tekstu: "Netycia". 12:55 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Papasakokit". 12:59 gautas pranešimas su tekstu: "Imamas avansas, padaromas darbas, jums atsiunciamas ir tik gavus jus sumokate likusia dali. Dėl saugumo ir garantijų, galime atsiųsti mūsų darytu foto, duoti zmoniu, kurie naudojosi musu paslaugomis el. pastus ir tiesiogiai galite pasiteirauti, kaip viskas vyko ir Jums aktualia informacija. Taip pat, galime atsiusti klientu atsiliepimus ir kita, kas pades susidaryti nuomone ir pamatyti, kaip viskas vyksta. 13:34 gautas pranešimas su tekstu: "Ar domina Jus?". 15:10 gautas pranešimas su tekstu: "ir kaip skubiai jums reiketu?". 16:47 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Domina. O kiek laiko užtrunkat?". 16:47 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "kokia maždaug kaina?". 16:47 gautas pranešimas su tekstu: "Įprastai 3 dienos, maksimalus terminas 5 dienos". 16:48 gautas pranešimas su tekstu: "Su irasu 450, be iraso 500". 16:48 gautas pranešimas su tekstu: "Tiksliau su irasu 550, be iraso 500". 19:31 gautas pranešimas su tekstu: "Tai kaip darysime?". 19:51 gautas pranešimas su tekstu: "Jei reikia, yra galimybe mokėti dalimis". 20:00 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Su viskuo reikia". 20:06 gautas pranešimas su tekstu: "Ta prasme su viskuo?". 20:06 gautas pranešimas su tekstu: "Priedeliai prie diplomo 8 lapai irgi reikalingi?". 20:23 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tai viskas kas priklauso (smailas/šypsena). 20:37 gautas pranešimas su tekstu: "Cia, kaip kam ko reikia". 20:37 gautas pranešimas su tekstu: "Jei reikalingas priedelis siaip 100e kainuoja, bet jei uzsakinejate kartu padarytumėme uz 50". 20:37 gautas pranešimas su tekstu: "Tai viso gautusi 600e, t. y. Diplomas, irasas, priedelis"(smailas/šypsena). 20:38 gautas pranešimas su tekstu: "Viskas tinka? Avansas yra puse sumos. Avansa galite pervesti i neutralia saskaita arba issiusti pastomatu, kaip siuntini, priklausomai, kaip Jums patogiau". 20:44 gautas smailas (šypsena). 20:56 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ką reiškia neutrali sąskaita?". 20:57 gautas pranešimas su tekstu: "Jūsų ir mūsų saugumui". 20:57 gautas pranešimas su tekstu: "Neutralaus žmogaus, per kuria isgryniname pinigus" (smailas/šypsena). 20:57 gautas pranešimas su tekstu: "Kad tiesioginio kontakto nebūtų" (smailas/šypsena). 21:06 gautas pranešimas su tekstu: "Beja is Jūsų reiktų vardo, pavardės, asmens kodo, mokymo įstaigos, profesijos, baigimo metu". 21:06 gautas pranešimas su tekstu: "Vienoje žinuteje, kad neisiveltu kokia klaidele ar netikslumu". 21:07 gautas pranešimas su tekstu: "Kuris budas Jums del avanso patogesnis?". 21:07 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Persiųsiu į sąskaitą. atsiųskite duomenis". 21:08 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Aš vėliau šiek tiek atsiųsiu duomenis savo". 21:10 gautas pranešimas su tekstu: "Tvarkoje". 21:10 gautas pranešimas su tekstu: "Tuojaus atsiusime rekvizitus". Sekantis pranešimas pašalintas. 21:12 gautas pranešimas su tekstu: "Atsiuskite butinai pavedimo kopija, nes mums ji reikalinga" (smailas/šypsena). 21:12 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Gerai" (smailas/šypsena). 21:12 gautas pranešimas su tekstu: "Kada planuojate pavedima atlikti?". 21:14 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Rytoj jei bus laiko. Jei ne tai poryt. Žodžiu šį savaitgalį". 21:14 gautas pranešimas su tekstu: "Supratau". 21:14 gautas pranešimas su tekstu: "Tada laukiame ziniu". 2020-07-13 11:29 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki, kazkas pasikeite, nebereiks?". 13:22 gautas pranešimas su tekstu: "Nes nesulaukeme ziniu". 22:59 gautas pranešimas su klaustuko ženklu "?". 2020-07-14 8:22 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Sveiki. Siunčiu dabar duomenis. S. V. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) aukštoji mokykla - (duomenys neskelbtini) 2020 m". 8:23 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Atsiųskite dar kartą sąskaitą". 12:51 gautas pranešimas su tekstu: "Gavėjas: D. B. Saskaitos numeris: (duomenys neskelbtini) Pavedimo paskirtis: dalys". 12:55 gautas pranešimas su tekstu: "Kada planuojate pavedimo kopija atsiusti?". 12:57 išsiųstas 148.7 KB PDF formato dokumentas "payment.pdf". Turinys nesimato. 12:59 gautas pranešimas su tekstu: "Tvarkoje". 13:00 gautas pranešimas su tekstu: "Iskart padare atsiusime foto". 13:00 gautas pranešimas su tekstu: "Darbo". 13:00 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Ok". 13:00 gautas pranešimas su tekstu: "Grazios dienos". 2020-07-17 15:50 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki" ir nuotrauka, kurios turinys nesimato, galimai pašalinta. 15:51 gautas pranešimas su tekstu: "Ar viskas tvarkoje?" 15:51 gautas pranešimas su tekstu: "Galime siusti?". 2020-07-18 13:47 gautas pranešimas su klaustuko ženklu "?". 16:24 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Tai baigiamasis darbas reikia kad 9 būtų". 16:24 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Į tapačią sąskaitą pervesti pinigus?" 16:24 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Omniva siunčiat?". 16:45 gautas pranešimas su tekstu: "Taip i ta pacia". 16:45 gautas pranešimas su tekstu: "Gerai jokiu problemu bus 9". 16:45 gautas pranešimas su tekstu: "Galim omniva, arba bet kokiu patogiu budu" (smailas/šypsena). 17:17 gautas pranešimas su tekstu: "Kai galesite parasykite kur tada isiusti" (smailas/šypsena). 19:11 gautas pranešimas su tekstu: "Ir dar pamirsau pamineti, pavedimo kopija atsiuskite, aciu". 21:21 išsiųstas 148.6 KB PDF formato dokumentas "payment (1).pdf". Turinys nesimato. 21:22 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "(duomenys neskelbtini) Omniva paštomatas (duomenys neskelbtini)". 21:39 gautas pranešimas su tekstu: "Ok issiusiu ryt". 21:39 gautas pranešimas su tekstu: "Siandien jau isvaziavau". 2020-07-22 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Išsiuntėt?". 2020-11-23 21:15 išsiųstas pranešimas su klaustuku "?". 2020-07-24 11:38 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Aliooo?". 2020-11-27 9:52 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Nesuprantu". 9:52 išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: "Atrašykit". 2020-07-31 12:03 gautas pranešimas su tekstu: "Sveiki". 12:03 gautas pranešimas su tekstu: "Buvau isvykes". 12:03 gautas pranešimas su tekstu: "Viskas tvarkoje, gavote siunta?" (b. l. 29-31, 32-40, 4 t.).

2021 m. lapkričio 24 d. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" gautas atsakymas, kad 2020 m. birželio 19 d., 18:55:56, terminale" (duomenys neskelbtini)" (Maxima) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), terminalas (duomenys neskelbtini), įmonės ID (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už paslaugas mokėjimo kortele "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Autoriz. Nr. (duomenys neskelbtini). Suma 2,69 EUR, atsiskaitė liudytoja R. V. (b. l. 62-76, 5 t.).

2020 m. gruodžio 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad M. K. pateikė R. B. brandos atestatą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atestato priedą Nr. (duomenys neskelbtini)). (b. l. 1-2, 2 tomas). Teismo nutartimi daiktai perduoti į kitą bylą - R. B. brandos atestatas Nr. (duomenys neskelbtini) ir atestato priedas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44-45, 4 tomas).

2020 m. liepos 28 d. polis.policija.lt elektroninėje sistemoje R. B. pranešė apie nusikalstamą veiką dėl I. M. pateikto suklastoto brandos atestato ir jo priedo bei pateikė minėtų dokumentų elektroninius variantus (b. l. 73- 82).

2021 m. rugpjūčio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad R. S. pateikė 2020 m. birželio 2 d. (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomą Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) diplomo priedėlį (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini); mėlynos spalvos dėklą (b. l. 43, 3 tomas).

Dėl bakalauro diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (liudytojai S. V.)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2021 m. gruodžio 1 d. Nr. 11-2468 (21), 11-2629 (21) nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mokyklos profesinio bakalauro diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Netikro (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) blankas ir jo numeris išspausdinti ne spaustuviniu būdu ant specialaus popieriaus (neliuminescuojančio ultravioletiniuose (UV) spinduliuose), bet spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (rašaliniu kompiuterio spausdintuvu/daugiafunkciniu įrenginiu) ant baltos spalvos A4 formato lapo popieriaus be vandens ženklų ir liuminescuojančio UV spinduliuose; herbinio antspaudo "(duomenys neskelbtini)" atspaudas dokumente taip pat išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, o ne atspaustas antspaudu, kaip turi būti tikruose dokumentuose.

(Duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos diplomo priedėlis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Netikro (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlio (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) blankas ir jo numeris išspausdintas ne spaustuviniu būdu ant specialaus popieriaus (su vandens ženklais, neliuminescuojančio UV spinduliuose), bet spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (rašaliniu kompiuterio spausdintuvu / daugiafunkciniu įrenginiu) ant keturių baltos spalvos A4 formato popieriaus lapų be vandens ženklų ir liuminescuojančių UV spinduliuose; herbinio antspaudo "(duomenys neskelbtini)" atspaudas dokumente taip pat išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, o ne atspaustas antspaudu, kaip turi būti tikruose dokumentuose.

4,5. Netikruose dokumentuose - (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) - esantys parašai yra pasirašyti rašikliu ir nėra išspausdinti kompiuterine technika ar techniškai padirbti.

6,7. (Duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 3 ir 7 puslapiuose esantys herbiniai atspaudai "(duomenys neskelbtini)" išspausdinti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (rašaliniu kompiuterio spausdintuvu / daugiafunkciniu įrenginiu) ir nėra atspausti antspaudo reljefinėmis klišėmis.

(Duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) esantis herbinis atspaudas "(duomenys neskelbtini)" nuskenuotas nuo skirtingo atspaudo vaizdo nei (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) esantys atspaudai. Nustatyti, ar (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 3 ir 7 puslapiuose esantys herbiniai atspaudai "(duomenys neskelbtini)" buvo nuskenuoti ir išspausdinti ne to paties atspaudo vaizdo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

8. (Duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra išspausdinti spalviniu (spausdinimo įrenginiu).

Nustatyti, ar (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra išspausdinti tuo pačiu spausdintuvu negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytu priežasčių (b. l. 31-38, 5 t.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2021 m. lapkričio 25 d. Nr. 11-2467 (21) nurodoma, jog Tikėtina, kad tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas S. V., G. Š. vardu pasirašė D. B. Tikėtina, kad tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas S. V., 3 puslapyje G. Š. vardu pasirašė D. B. Tikėtina, kad tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas S. V., 7 puslapyje G. Š. vardu pasirašė D. B. Tirti pateiktuose dokumentuose pasirašė vienas ir tas pats asmuo (b. l. 26-28, 5 t.).

Dėl brandos atestato V Nr. (duomenys neskelbtini) (liudytojui O. S.)

Lietuvos Teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje 2022 m. sausio 24 d. Nr. 11-2869 (21) nurodoma, jog tikėtina, kad tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotame O. S., T. K. vardu pasirašė D. B. Tikėtina, kad tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestato B Nr. (duomenys neskelbtini) priede (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotame O. S., T. K. vardu pasirašė D. B. Tirti pateiktuose dokumentuose pasirašė vienas ir tas pats asmuo (b. l. 45-47, 5 t.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje 2022 m. sausio 31 d. Nr. 11-2853 (21), 11-4 (22), 11-5 (22) nurodoma, kad: 1-3. Tirti pateiktas (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotame O. S., pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus (neatitikimai nurodyti tiriamosios dalies 1 lentelėje) ir yra netikras. Netikras (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas panaudojant laisvoje rinkoje parduodamą popierių su spaustuviniu būdu išspausdintu plonų, persipinančių linijų rėmeliu, ant kurio spalvinio rašalinio spausdinimo būdu išspausdintas dokumento blanko vaizdas ir duomenys; dokumente herbinio antspaudo atspaudas "(duomenys neskelbtini)" taip pat išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, o ne atspaustas atspaudu, kaip turi būti tikruose dokumentuose. Tirti pateiktas (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotas O. S., pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus (neatitikimai nurodyti tiriamosios dalies 2 lentelėje) ir yra netikras. Netikras (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestato priedas B Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas panaudojant laisvoje rinkoje parduodamą popierių su spaustuviniu būdu išspausdintu plonų, persipinančių linijų rėmeliu, ant kurio spalvinio rašalinio spausdinimo būdu išspausdintas numeris ir duomenys; dokumente herbinio antspaudo "(duomenys neskelbtini)" atspaudas taip pat išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, o ne atspaustas atspaudu, kaip turi būti tikruose dokumentuose. 4,5. Netikruose dokumentuose - (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priede B Nr. (duomenys neskelbtini) - esantys parašai yra pasirašyti rašikliu ir nėra išspausdinti kompiuterine technika ar techniškai padirbti. 6,7. (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priede B Nr. (duomenys neskelbtini) - esantys parašai esantys herbiniai atspaudai "(duomenys neskelbtini)" išspausdinti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (rašaliniu kompiuterio spausdintuvu / daugiafunkciniu įrenginiu) ir nėra atspausti antspaudo reljefine kliše. Nustatyti, ar (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priede B Nr. (duomenys neskelbtini) esantys atspaudai "(duomenys neskelbtini)" buvo nuskenuoti ir išspausdinti nuo po paties atspaudo vaizdo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 8. (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestatas V Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priedas B Nr. (duomenys neskelbtini)(išskyrus žalios spalvos plonų, persipinančių linijų rėmelius) yra išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu / daugiafunkciniu įrenginiu. 9. (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini)(Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotame O. S., ir (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestato priede B Nr. (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotame O. S., spausdintinio teksto juodos spalvos rašalo pigmento komponentas yra vienodas. Tikėtina, kad (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestatas V Nr. (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotas O. S., ir (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) brandos atestato priedas B Nr. (duomenys neskelbtini) (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotas O. S., yra išspausdinti tuo pačiu spausdintuvu (spausdinimo įrenginiu) (b. l. 49-58, 5 t.).

Dėl bakalauro diplomo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (liudytojai R. S.)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2021 m. spalio 15 d. Nr. 11-2173 (21), 11-2358 (21) nurodoma, kad tirti pateiktas (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Netikro (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) blankas ir jo numeris išspausdinti ne spaustuviniu būdu ant specialaus popieriaus (su vandens ženklais, neliuminescuojančio ultravioletiniuose (UV) spinduliuose), bet spalvinio rašaliio spausdinimo būdu (rašaliniu kompiuterio spausdintuvu/daugiafunkciniu įrenginiu) ant baltos spalvos A4 fomrato lapo popieriaus be vandens ženklų ir liuminescuojančio UV spinduliuose; herbinio antspaudo "(duomenys neskelbtini)" atspaudas dokumente taip pat išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu, o ne atspaustas antspaudu, kaip turi būti tikruose dokumentuose. Netikruose dokumentuose - (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kolegijos diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) - esantys parašai yra pasirašyti rašikliu ir nėra išspausdinti kompiuterine technika ar techniškai padirbti. (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kolegijos diplomo priedėlyje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) esantys herbiniai atspaudai „(duomenys neskelbtini)“ išspausdinti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (rašaliniu kompiuterio spausdintuvu / daugiafunkciniu įrenginiu) ir nėra atspausti antspaudo reljefine kliše. Nustatyti, ar atspaudai buvo nuskanuoti ir išspausdinti nuo to paties atspaudo vaizdo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. (Duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kolegijos diplomo priedėlis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu / daugiafunkciniu įrenginiu. Nustatyti, ar (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kolegijos diplomo priedėlis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) yra išspausdinti tuo pačiu spausdintuvu negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (b. l. 5-11, 5 t.).

Dėl brandos atestato V Nr. (duomenys neskelbtini)(liudytojai R. B.)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2021 m. lapkričio 4 d. Nr. 11-2174 (21) nurodoma, jog Tikėtina, kad tirti pateiktame netikrame (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestate V Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. vardu pasirašė D. B. Tikėtina, kad tirti pateiktame netikrame (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestato priede B Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. vardu pasirašė D. B. Tikėtina, kad tiri pateiktame (duomenys neskelbtini) kolegijos bakalauro diplome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. vardu pasirašė D. B. Tikėtina, kad tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomo priedėlio (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) trečiame lape V. P. vardu pasirašė D. B. Tikėtina, kad tirti pateiktame (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomo priedėlio (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) septintame lape Studijų administratoriaus ardu skiltyje "(parašas ir antspaudas)" pasrašė D. B. (b. l. 15-18, 5 t.).

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos policijos Kriminalistinių centro 2020 m. gruodžio 30 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatas Nr. V (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priedas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagaminti ne pagal tokių blankų gamybos reikalavimus, t. y. brandos atestatas Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priedas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikri. Dokumentai yra atspausdinti ant A4 formato popieriaus lapų ruošinių su poligrafiniu spaudos būdu (ofsetinė spauda) atliktais žalios spalvos ornamentiniais rėmeliais bei tinkleliais (minėti poligrafiniai elementai yra gerai matomi brandos atstato priede). Ant šių A4 formato popierius lapų ruošinių su poligrafiniais elementais rašaliniu spausdintuvu buvo atspausdinti papildomi brandos atestato Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priedo Nr. (duomenys neskelbtini) blankų elementai, blankų numeriai, dokumentuose esatys įrašai bei atspaudo "(duomenys neskelbtini)" atspaudai (t. y. atestate bei atestato priede yra ne antspaudo "(duomenys neskelbtini)" atspaudai o rašaliniu spausdintuvu atspausdinti šių atspaudų atvaizdai). Brandos atestate Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priede Nr. (duomenys neskelbtini) esantys parašai yra atlikti juodos spalvos dažikliais rankraštine rašymo priemone. Pateiktuose tyrimui dokumentuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių (viršutinio popieriaus sluoksnio pažeidimų, pašalinio dažiklio štrichų ir kt.) nenustatyta (b. l. 10-12, 2 tomas, 141-143, 4 t.).

Šiame nuosprendyje nepaminėto kaltinamojo sąskaitos išrašų duomenys yra nesusiję su kaltinimu, todėl laikytini pertekliniais (b. l. 138-140, 3 t.), kaip ir liudytojų G. B., G. A., T. V. ir M. B. parodymai ikiteisminiame tyrime (b. l. 58, 67, 75-77, 80 3 t.). Todėl šioje byloje, kaip neatitinkantys sąsajumo principo, šie duomenys nėra laikytini įrodymais. Visi kiti, šiame nuosprendyje išdėstyti teismo ištirti bylos duomenys, surinkti įstatymų nustatyta tvarka ir atitinka įrodymams keliamiems teisėtumo ir sąsajumo reikalavimams. Visi šie duomenys sudaro vientisą logišką seką, papildo vieni kitus ir paneigia jau minėtas kaltinamojo nurodytas aplinkybes. Todėl šiuos duomenis, išskyrus jau minėtus kaltinamojo parodymus, kuriuos jis davė kitame ikiteisminiame tyrime kaip nukentėjusysis, teismas laiko byloje įrodymais, kuriuos vertina pagal savo vidinį įsitikinimą pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnis).

Šiuos įrodymus ištyręs ir įvertinęs pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. B. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 301 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta, o nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Ir štai kodėl.

BK 301 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus darė versliškai arba jeigu dėl šių veiksmų buvo sutrikdyta fizinio ar juridinio asmens veikla, arba padaryta didelės žalos valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui, arba suklastojo ar laikė didelį kiekį netikrų ar suklastotų antspaudų, spaudų ar griežtos atskaitomybės blankų.

Aptariamo straipsnio 1 dalyje atsakomybė nustatyta tam, kas suklastojo tikrą ar pagamino netikrą fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą ar griežtos atskaitomybės blanką arba pasinaudojo žinomai suklastotu antspaudu, spaudu ar blanku, arba jį realizavo.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo veikos padarymo momento ir padarinių atsiradimas nėra būtinas.

Šioje išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje pačio kaltinamojo parodymais teisme bei ikiteisminiame tyrime, liudytojų I. M., R. S., S. V., O. S. ir R. B. parodymais bei pateiktais dokumentais, šiame nuosprendyje įrodymais pripažintomis specialistų išvadomis, apžiūrėtų kaltinamojo sąskaitų išrašais bei susirašinėjimais socialiniuose tinkluose, nustatyta, kad D. B. turėjo tikslą gauti turtinę naudą, todėl versliškai ėmėsi neteisėtos veiklos. Sukūręs elektroninio pašto adresus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), šiuos nemažiau kaip penkis kartus, vadinasi sistemingai, reklamavo internete nuo 2020 metų gegužės 31 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d. Dėl šių skelbimų su juo susisiekė minėtu laikotarpiu skirtingu laiku ne mažiau penkių fizinių asmenų, kuriems kaltinamasis pagamino netikrus fizinių ir juridinių asmenų griežtos atskaitomybės blankus:

- nuo 2020 metų gegužės 31 d. iki 2020 metų birželio 4 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, gavęs I. M. užsakymą dėl netikro brandos atestato pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 350 eurų atlygį pagamins brandos atestatą pastarosios vardu, po ko, jis pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos brandos atestatą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) I. M. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame I. M. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, kodą (duomenys neskelbtini), blanko kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei "Mokyklos direktorius“ eilutėje (vardas, pavardė) pasirašė išgalvotu R. J. vardu; ir (duomenys neskelbtini) gimnazijos brandos atestato priedą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) I. M. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius (-ė)" pasirašė išgalvotu R. J. vardu, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku persiuntė užsakovei elektroninį suklastoto dokumento variantą I. M., tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 350 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų birželio 14 d. iki 2020 metų birželio 25 d., tiksliau nenustatytoje vietoje, gavęs R. S. užsakymą dėl netikro bakalauro diplomo pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 520 eurų atlygį pagamins bakalauro diplomą pastarosios vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. S. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame R. S. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, kolegijos kodą – (duomenys neskelbtini), diplomo kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei eilutėje "Direktorė" pasirašė išgalvotu V. P. vardu; ir (duomenys neskelbtini) kolegijos diplomo priedėlį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. S. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, trečiajame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorė" pasirašė išgalvotu V. P. vardu, septintame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą" (duomenys neskelbtini)" ir Studijų administratoriaus vardu skiltyje "(parašas ir antspaudas)" pasirašė išgalvotu A. N. vardu, kuriuos 2020-06-19, 18.56 val., iš (duomenys neskelbtini) „MAXIMA“, esančio (duomenys neskelbtini) paštomato išsiuntė į artimiausią paštomatą, užsakovei R. S. jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 520 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų liepos 14 d. iki 2020 metų liepos 30 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, gavęs S. V. užsakymą dėl netikro profesinio bakalauro diplomo pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 600 eurų atlygį pagamins bakalauro diplomą pastarosios vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: "(duomenys neskelbtini)" aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) S. V. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame S. V. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, aukštosios mokyklos kodą – (duomenys neskelbtini), diplomo kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei eilutėje "Direktorė" pasirašė išgalvotu V. P. vardu; ir (duomenys neskelbtini) kolegijos diplomo priedėlį (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) S. V. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, trečiajame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius" pasirašė išgalvotu G. Š. vardu, septintame priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius" pasirašė išgalvotu G. Š. vardu, kuriuos 2020-07-19 išsiuntė paštomatu užsakovei S. V. į (duomenys neskelbtini) „Ominiva“ paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 600 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų liepos 22 d. iki 2020 metų liepos 23 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, gavęs O. S. užsakymą dėl netikro mokyklos brandos atestato pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 300 eurų atlygį jis pagamins brandos atestatą pastarojo vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) O. S. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)“, įrašydamas jame O. S. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, kodą – (duomenys neskelbtini), blanko kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bei "Mokyklos direktorius" eilutėje (vardas, pavardė) pasirašė išgalvotu T. K. vardu ir brandos atestato priedėlį B Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) O. S. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)“, eilutėje "Direktorius (-ė)" pasirašė išgalvotu T. K. vardu, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku paštomatu išsiuntė užsakovui O. S., tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 300 Eurų atlygį;

- tęsdamas savo nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2020 metų rugpjūčio 6 d. iki 2020 metų rugpjūčio 7 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, gavęs R. B. užsakymą dėl netikro mokyklos brandos atestato pagaminimo, aptarė sąlygas, t. y., kad už 350 eurų atlygį pagamins brandos atestatą pastarosios vardu, po ko, jis spalvinio rašalinio spausdinimo būdu pagamino netikrus blankus: (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatą V Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. B. vardu, ant kurio išspausdino herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", įrašydamas jame R. B. anketinius duomenis su asmens kodu ir atitinkamus rekvizitus: įstaigos pavadinimą „(duomenys neskelbtini)“, kodą – (duomenys neskelbtini), blanko kodą – (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei "Mokyklos direktorius“ eilutėje (vardas, pavardė) pasirašė V. R. vardu ir (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestato priedą B Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) R. B. vardu, įrašydamas jame diplomo savininko anketinius duomenis bei atitinkamus rekvizitus, priedėlio lape išspausdino suklastotą herbinį atspaudą "(duomenys neskelbtini)", eilutėje "Direktorius (-ė)" pasirašė išgalvotu V. R. vardu, kuriuos 2020-08-07, apie 13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro "Mada", (duomenys neskelbtini), sutartoje vietoje paliko užsakovei R. B., tokiu būdu D. B. pagamindamas netikrus dokumentus už atliktus neteisėtus veiksmus gavo iš viso 350 Eurų atlygį.

Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 301 straipsnio 2 dalį.

III. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

(BK 40 straipsnis).

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Aptariamo straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, šis atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutas taikomas tik esant visų šiame straipsnyje išvardytų sąlygų ir aplinkybių visumai.

BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse taip pat įtvirtinta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160/2010 ir kt.). Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, jo charakteristiką bei kitus duomenis, pavyzdžiui, argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-160/2010, 2K-305/2011, 2K-329/2013, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018), taip pat nustatoma, ar jis nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra išnykę ar panaikinti ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-312/2011, 2K-145-895/2018). Laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-305/2011).

J. B. pateikė prašymą atleisti jos sūnų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Prašyme nurodė, kad gali sūnui daryti teigiamą įtaką. Jos sūnus yra (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, šiuo metu (duomenys neskelbtini). Be to, sūnus dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). S9nus charakterizuojamas teigiamai. Ji dirba (duomenys neskelbtini) įstaigoje – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Yra atsakinga ir sąžininga, suinteresuota skirti didesnį dėmesį bendravimui su sūnumi, kontrolioti jo elgesį. Mano, kad verta pasitikėjimo bei sutinka būti sūnaus laiduotoja. Prašo atleisti sūnų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (7 t. , b. l. 173).

Teisiamajame posėdyje galima laiduotoja J. B. parodė, kad sūnus gyvena kartu su (duomenys neskelbtini). Sūnus visuomet su jais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nori laiduoti už sūnų. Jis yra (duomenys neskelbtini) ir žino, kad žmogus (duomenys neskelbtini), kai buvo padarytas nusikaltimas jis buvo (duomenys neskelbtini), dabar jo požiūris kitoks, tai mato pagal savo sūnų, kad dabar pas jį visai kiti prioritetai, mokinasi ir planuoja toliau tęsti studijas. Jis dabar dirba „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir planuoja aukščiau kilti karjeros laiptais šioje srityje, ten yra galimybių ir jis to nori. Ji yra (duomenys neskelbtini) įstaigos (duomenys neskelbtini). Jų su sūnumi ryšys didelis. Sūnus nuostabus pagalbininkas tiek jiems, kaip tėvams, tiek seneliams. Kartu visuomet mėgsta išvykti ir į teatrą, į koncertą. Mano, kad ji yra griežtesnė nei vyras, daugiau pagarbos, tarp jų glaudesnis ryšys. Įsipareigoja pilnumoje laiduoti, už sūnų prisiima atsakomybę. Jei teismas skirtų užstatą, sutiktų. Galėtų sumokėti 2 000 eurų užstatą.

Dėl pirmo atvejo, kai vyras buvo laiduotojas ir dabar dėl šio įvykio su sūnumi apie šiuos klausimus kalbėjo daug kartų ir ne vieną kartą. Tai nebuvo taip, kad iš anksto kažkas suplanuota, jis lyg ekspromtu pamatė kažką ir pabandė. Mano, kad žmogus (duomenys neskelbtini) ir dabar supranta savo nedorą, nesąžiningą elgesį.

D. B. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neturi, už administracinį nusižengimą baustas tik vieną kartą, 30 EUR bauda sumokėta (b. l. 162-169, 7 t.), nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Byloje yra duomenų apie tai, kad kaltinamasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nuosprendžiu Nr. 1-641-1034/2017, kaip padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo G. B. atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laidavimo terminą. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 18 d. (LITEKO duomenys). Per minėtą laikotarpį atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nusikalstamų veikų nepadarė, todėl jam jokių laidavimo instituto pasekmių (BK 40 straipsnio 7 ir 8 dalys) taikyta nebuvo, jo santykis su taikyto instituto pasekmėmis išnyko, todėl jis laikomas neteistu. Vadinasi, laikytina, kad jis pirmą kartą padarė šiuo nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką, t. y. nuo 2020 metų gegužės 31 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d. Todėl BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto sąlyga jam taikytina. Kaip taikytinos ir aptariamo straipsnio 2 dalies visos kitos sąlygos: visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, žala nepadaryta, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl laidavimo institutas kaltinamajam gali būti taikomas.

Dėl nustatyto konstatuotina, kad J. B. yra verta teismo pasitikėjimo, nes jis, savo pavyzdžiu, asmeninėmis savybėmis bei nuolatiniu bendravimu su sūnumi, gali daryti teigiamą įtaką D. B., kad šis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus D. B., padaręs apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 301 straipsnio 2 dalyje, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos J. B. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant trijų metų laidavimo terminą su 2 000 EUR (du tūkstančiai eurų) užstatu, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Maksimalus laidavimo terminas nustatytas įvertinus jau aptartas aplinkybes dėl kaltinamojo ankstesnių nusikalstamų veikų padarymo, už kurias jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismo vertinimu, antrą kartą taikant laidavimo institutą, nepakanka nustatyti vien minimalias asmens kontrolės sąlygas, kuriuos konkrečiu atveju pasireiškia ne tik per laidavimo terminą, tačiau ir per užstato sumokėjimą. Priešingu atveju kaltinamajam gali nepagrįstai susidaryti nebaudžiamumo nuostata.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatas Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priedas Nr. (duomenys neskelbtini); 2. (Duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomas Nr. (duomenys neskelbtini) ir diplomo priedėlis Nr. (duomenys neskelbtini) (klaidingai nurodyta Nr. (duomenys neskelbtini)); 3. (Duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomas Nr. (duomenys neskelbtini) ir diplomo priedėlis Nr. (duomenys neskelbtini); 4. (Duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatas V Nr. (duomenys neskelbtini) ir atestato priedas B Nr. (duomenys neskelbtini), esančius prie bylos voke (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam D. B. šiame baudžiamajame procese taikomas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 1-3, t. 7) ir dokumento paėmimą (b. l. 4-6, 7-8, t. 7), panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus, ir asmens tapatybės kortelę (voke prie 7 t. aplanko), grąžinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. B., padariusį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 301 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą trims metams su 2 000 EUR (du tūkstančiai eurų) užstatu, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirtą 2 000 EUR (du tūkstančiai eurų) užstatą įpareigojant ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą, ir pateikti teismui šio mokėjimo patvirtinančią kopiją.

Paskelbus nuosprendį, panaikinti D. B. šiame baudžiamajame procese taikomą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, ir asmens tapatybės kortelę jam grąžinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti D. B. šiame baudžiamajame procese taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatas Nr. (duomenys neskelbtini) ir brandos atestato priedas Nr. (duomenys neskelbtini); 2. (Duomenys neskelbtini) kolegijos profesinio bakalauro diplomas Nr. (duomenys neskelbtini) ir diplomo priedėlis Nr. (duomenys neskelbtini) (klaidingai nurodyta Nr. (duomenys neskelbtini)); 3. (Duomenys neskelbtini) aukštosios mokyklos profesinio bakalauro diplomas Nr. (duomenys neskelbtini) ir diplomo priedėlis Nr. (duomenys neskelbtini); 4. (Duomenys neskelbtini) mokyklos brandos atestatas V (duomenys neskelbtini) ir atestato priedas B Nr. (duomenys neskelbtini), esančius prie bylos voke.

Nuosprendis per dvidešimt dienų, nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti D. B., kad:

Jeigu laidavimo metu jis padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;

Jeigu laidavimo metu jis padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui J. B., kad:

Ji, būdama laiduotoja, turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Mokestis už teismo skirtą užstatą mokamas bet kuriame banke, mokėjimo kvite nurodant šiuos rekvizitus: Gavėjas: Vilniaus miesto apylinkės teismas; Įmonės kodas: 302942160; Banko pavadinimas: AB Swedbank; Banko kodas: 73000; Sąskaita lėšoms patikėjimo pagrindais saugoti (depozitinė): LT23 7300 0101 6117 8043; Mokėjimo paskirtis: nurodyti byloje dalyvaujančius asmenis ir bylos numerį.

Teisėjas Vladimir Berezovskij