Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK viršininko S. P. prašymu dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo informuoti kaip baudžiamosiose bylose, kurių proceso Nr. 1-84-1-00030-2011, buvo išspręstas klausimas dėl nešiojamojo kompiuterio „ASUS“, paimto iš į tariamojo S. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2011 m. vasario 28 d. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00030-11 dėl netikrų pinigų laikymo pagal nusikaltimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 1 dalyje. Ši byla Skuodo rajono apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu perduota 2011 m. gegužės 12 d. Šioje byloje buvo kaltinami S. B. ir A. A.. 2012 m. kovo 26 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2-98/2012 išskirti dokumentai dėl S. B. galimos nusikalstamo veikos ir užvesta nauja baudžiamoji byla. 2012 m. kovo 26 d. Skuodo rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį S. B. atžvilgiu ir 2014 m. lapkričio 27 d. – A. A. atžvilgiu. Šiuose nuosprendžiuose nebuvo išspręsta daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nešiojamojo kompiuterio „ASUS PR056S“, paimto 2011 m. kovo 1 d. kratos metu iš A. A. ir A. A., adresu (duomenys neskelbtini) , klausimas.

2011 m. kovo 1 d. Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK KPS tyrėjo V. L. nutarimu daryti kratą, kurį 2011 m. kovo 3 d. patvirtino Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Skaistė Valinskytė, pagrindu 2011 m. kovo 1 d. buvo atlikta krata pas A. A. ir A. A., adresu (duomenys neskelbtini) Kratos metu buvo rasti ir paimti du nešiojamieji kompiuteriai: „ASUS PR056S“ ir „ASUS X50SL“. Nešiojamasis kompiuteris „ASUS X50SL“ 2011 m. balandžio 27 d. buvo grąžintas A. A., o nešiojamais kompiuteris „ASUS PR056S“ 2011 m. balandžio 29 d. tyrėjo V. L. nutarimu perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK daiktų saugojimo kamerą.

Teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1-98/2014 medžiagos nustatyta, kad daiktinis įrodymas – nešiojamasis kompiuteris „ASUS PR056S“, paimtas 2011 m. kovo 1 d. kratos metu pas A. A. ir A. A., adresu (duomenys neskelbtini) , yra nusikalstamos veikos, kurią padarė kaltinamasis (dabar nuteistasis) A. A., priemonė, todėl jis konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

daiktinį įrodymą – nešiojamąjį kompiuterį „ASUS PR056S“, paimtą 2011 m. kovo 1 d. kratos metu pas A. A. ir A. A., adresu (duomenys neskelbtini) i, konfiskuoti.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą, nuteistąjį A. A., daikto bendrasavininkę A. A., Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.