- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-21
- Bylos Nr.
- T-170-416/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00030-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A. prašymą dėl paskirtos bausmes trukmės tikslinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. A. teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo atlikti Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartytje su Latvijos Respublika nurodytus bendrinimus, atsižvelgus į tai, jog Latvijos Respublika vilkino nuteistojo perdavimą Lietuvos Respublikai, būtiną užtikrinti nuteistojo dalyvavimą baudžiamuosiuose procesuose. Nuteistasis prašo užskaityti į jam paskirtos bausmės laiką, laiką, kurį jis buvo Latvijos Respublikoje, nuo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros išduoto Europos arešto orderio t.y. nuo 2012-03-21. Nurodo, jog Latvijos Respublika vilkino jo perdavimo procedūrą ir mano, jog Latvijos Respublikoje išbūtas laikas turėtų būti įskaičiuotas į 2014-11-27 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės laiką.
Nustatyta, jog 2014-11-27 Skuodo rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo A. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 213str. 1d., ir paskyrė laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. LR BK 64 str. 1, 3d. tvarka bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-12-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011-03-01 iki 2011-04-01 ir nuo 2014-10-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Minėtos baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu, nuteistasis buvo sulaikytas Latvijos Respublikoje ir pripažintas kaltu už nusikalstamų veikų padarymą Latvijos Respublikoje bei Latvijos Respublikoje atlikinėjo paskirtą bausmę. 2012-02-13 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista A. A. paskirta kardomoji priemonė ir skirtas suėmimas bei paskelbta jo paieška. 2012-03-21 Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras išdavė Europos arešto orderį siekiant užtikrinti A. A. baudžiamąjį persekiojimą (baudžiamoji byla Nr. 1-1-98/2014, tomas Nr, 3, b.l.149-154). 2015-05-02 gautas pranešimas iš Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros, jog Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros sprendimas išduoti A. A. baudžiamojo persekiojimo vykdymui Lietuvos Respublikoje buvo atidėtas iki tol kol Latvijos Respublikoje bus baigtas baudžiamasis procesas pradėtas A. A. atžvilgiu ir jis atliks paskirtą bausmę (baudžiamoji byla Nr. 1-1-98/2014 tomas Nr. 3, b.l.159). Nustatyta, jog Latvijos Respublikoje A. A. buvo sulaikytas 2011-12-05 ir atliko Latvijos Respublikoje šios šalies teismo paskirtą bausmę ir 2014-10-03 buvo faktiškai sulaikytas Lietuvos Respublikoje (b.l.8).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
LR BPK 140 str. 9 d. numato, jog laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog A. A. baudžiamosios bylos nagrinėjimo Lietuvoje metu buvo sulaikytas ir atlikinėjo bausmę pagal Latvijos Respublikoje priimtą nuosprendį. Lietuvos Respublikos, Estijos Respublikos ir Latvijos Respublikos sutartyje dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių 62 str. numatyta, jog jeigu asmeniui, kurį prašo išduoti, taikoma baudžiamoji atsakomybė arba jis atlieka bausmę už kitą nusikaltimą, Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, teritorijoje, išdavimas gali būti atidėtas iki baudžiamojo persekiojimo arba bausmės atlikimo pabaigos ar atleidimo nuo jos, bet kuriuo teisėtu pagrindu. Nustatyta, jog A. A. atlikinėjo Latvijos Respublikoje paskirtą bausmę, o ne buvo sulaikytas 2012-03-21 Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro išduoto Europos arešto orderio pagrindu ir atlikęs minėtą bausmę, 2014-10-02 jis buvo sulaikytas Latvijos Respublikoje perduotas ir 2014-10-03 buvo faktiškai sulaikytas Lietuvoje po perdazvimo (baudžiamoji byla Nr. 1-1-98/2014, tomas Nr. 4, b.l.50). Pagrindo bendrinti Latvijoje paskirtą ir 2014-09-25 atliktą bausmę nei 2014-11-27 priimant Skuodo rajono apylinkės nuosprendį, nei šiuo metu nėra. Lietuvos Respublikoje nuteistojo kardomajame kalinime išbūtas laikas jau yra įskaitytas į paskirtą bausmę, tačiau įskaitytas sulaikymas tik nuo 2014-10-03, o ne nuo 2014-10-02 sulaikymo Latvijos Respublikoje.
Atsižvelgus į šias aplinkybes, į A. A. prašymas tenkintinas iš dalies. Į A. A. 2014-11-27 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės laiką, turi būti įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2014-10-02.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. A. prašymo užskaityti Latvijos Respublikoje atliktos bausmės laiką į Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės laiką netenkinti.
Patikslinti 2014-11-27 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodytus į bausmės laiką įskaitomus laikotarpius nustatant, jog į bausmės laiką įskaitomas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir sumėmime nuo 2011-03-01 iki 2011-04-01 ir nuo 2014-10-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.