Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas yra G. P. sūnus. Pareiškėjo motina G. P. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste. Patvirtinimą apie motinos mirtį Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius (mirties įrašą) išdavė tik (duomenys neskelbtini). Kadangi motina mirė (duomenys neskelbtini) ir dėl to užtruko visų dokumentų sutvarkymas mirties įrašui gauti, praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Mano, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

4. 2024 m. birželio 28 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išaiškinant dalyvaujantiems byloje asmenims teisę iki 2024 m. liepos 19 d. pateikti prašymą surengti žodinį bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 straipsnis). Prašymų nagrinėti bylą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Ištyrus byloje pateiktus duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėja G. P. (G. P.), kuri yra pareiškėjo R. P. motina, todėl pareiškėjas yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog palikėja mirė ištuokoje, palikėjos vaikai – pareiškėjas R. P. ir A. P., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, po palikėjos mirties liko paveldimo turto – palikėjos G. P. vardu nuosavybės teise įregistruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo duomenų nustatyta, jog Testamentų registre nėra įregistruoti palikimo, atsiradusio po palikėjos mirties, priėmimo ir (ar) atsisakymo priimti palikimą faktai. Pareiškėjas į notaro biurą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė, todėl prašo atnaujinti terminą palikimui priimti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

6. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Asmuo, turintis paveldėjimo teisę, šią teisę turi įgyvendinti remiantis įstatymo nuostatomis. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

7. Kasacinis teismas, formuodamas vienodą teisminę praktiką bylose dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo yra nurodęs, kad tokiu atveju, kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2017 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-378/2017; 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017; kt.). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Teismai turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

8. Bylos duomenimis nustatyta, jog palikėja G. P. (G. P.) mirė (duomenys neskelbtini), todėl terminas jos palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). Per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėjas dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Pareiškėjas nurodė, jog užsitęsė dokumentų, patvirtinančių palikėjos mirties faktą, sutvarkymo procedūros, motinos mirties įrašas pareiškėjui išduotas tik (duomenys neskelbtini), ką patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai. Dėl šių priežasčių pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.

9. Šiuo atveju įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia nesant pagrindo išvadai, jog nustatytu terminu nesikreipdamas į notarą pareiškėjas elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjo nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo turėti įtakos tam, kad pareiškėjas negalėjo realizuoti savo teisių per įstatyme nustatytą terminą.

10. Pažymėtina, kad paveldėjimo teisinių santykių dalyvių interesų pusiausvyros principas suponuoja būtinybę teismui, sprendžiant įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų interesus. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė ,,Turto bankas“ savo procesinėmis teisėmis nesinaudojo, prieštaravimų byloje nereiškė. Kiti galimi įpėdiniai pagal įstatymą dėl palikimo anksčiau kreipęsi nėra, paveldėjimo byla iki šiol neužvesta. Taigi termino palikimui priimti atnaujinimas šiuo atveju nevertintinas kaip nepagrįstai ir neteisėtai suvaržantis ar pažeidžiantis suinteresuotų asmenų teises.

11. Įvertinus byloje surinktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjas terminą palikimui, atsiradusiam po motinos G. P. (G. P.) mirties, priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po motinos G. P. (G. P.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.