Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Raimundo Jurgaičio ir Boleslovo Kalainio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus įkalinimo sąlygoms.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-309/2017 G. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trylikai metų ir 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 26 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. sausio 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-132-307/2018 atmetė nuteistųjų apeliacinius skundus. Šiuo metu nuteistasis G. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.2018 m. birželio 22 d. teisme gautas G. M. prašymas peržiūrėti jo bylą ir sutrumpinti bausmę, nes „pasikeitė bausmės vykdymo metodai“. Nurodė, kad 2018 m. birželio 5 d. visi nuteistieji Alytaus pataisos namuose buvo perkelti į kamerų tipo patalpas, į kiemą išleidžiami 3 valandas per parą. Mano, kad tokiu būdu buvo sugriežtinta jo bausmė.Prokuroras buvo informuotas apie gautą nuteistojo G. M. prašymą, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimas teisme negautas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Remiantis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) numatytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Teisėjų kolegija pažymi, kad vadovaujantis BVK 145 straipsniu nuteistasis gali būti perkeltas į kamerų tipo patalpas, be to, priklausomai nuo to, kuriai nuteistųjų grupei asmuo priskirtas, priklauso, kiek laiko asmuo turi teisę kasdien pasivaikščioti (BVK 73–75 straipsniai), pavyzdžiui, paprastajai grupei priskirti nuteistieji turi galimybę 3 valandas per parą vaikščioti kieme.BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjusi teismo nutartis yra privaloma valstybės ir savivaldybės institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės teismui pačiam peržiūrėti baudžiamąją bylą ir švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl pasikeitusių įkalinimo sąlygų, todėl nuteistojo G. M. prašymas atmestinas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo G. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus įkalinimo sąlygoms.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.