Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Albino Bielskio, Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. (toliau – ir G. M. arba nuteistasis) skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus įkalinimo sąlygoms.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų ir 18 MGL (677,88 €) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 26 d. Nuteistasis G. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.

2018 m. birželio 22 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo G. M. prašymas peržiūrėti jo bylą ir sutrumpinti jam bausmę, nes „pasikeitė bausmės vykdymo metodai“. Nuteistasis tokį prašymą motyvavo tuo, kad 2018 m. birželio 5 d. visi nuteistieji Alytaus pataisos namuose buvo perkelti į kamerų tipo patalpas, į kiemą išleidžiami 3 valandas per parą, tokiu būdu, nuteistojo nuomone, jam buvo sugriežtinta bausmė.

Šiaulių apygardos teismas 2018 m. liepos 10 d. nutartimi atmetė nuteistojo G. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus įkalinimo sąlygoms. Apygardos teismas tokį sprendimą motyvavo tuo, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės teismui pačiam peržiūrėti baudžiamąją bylą ir švelninti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl pasikeitusių įkalinimo sąlygų.

Nuteistasis G. M. skunde prašo peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę dėl aiškiai pasunkėjusių jo kalinimo sąlygų.

Skunde nurodoma, kad visi Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantys nuteistieji nuo šių metų birželio 5 d. yra laikomi kamerų tipo patalpose ir iš kamerų išleidžiami tik 3 valandas per parą. Nuteistojo teigimu, tokios sąlygos gali būti taikomos tik drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems, o jis priskirtas paprastajai grupei.

Nuteistasis skunde teigia, kad jis nusikaltimą padarė 2016 metais, kai pataisos namų būrio teritorijoje buvo galima laisvai judėti nuo 7 val. iki 23 val. Šiuo metu būrio patalpose laisvai judėti galima tik nuo 13.30 val. iki 16.30 val., o pasivaikščiojimo gryname ore laikas apima ir apsilankymą bibliotekoje, sporto aikštelėje ir salėje, todėl pasivaikščiojimui gryname ore laiko nelabai lieka.

Be to, nuteistasis nurodo, kad tuo metu, kai jis pradėjo atlikinėti bausmę pataisos namuose nebuvo piniginio limito apsipirkimui kolonijos parduotuvėje, o šiuo metu yra nustatytas limitas – 114 € per mėnesį nuteistiesiems, kurie priskirti paprastųjų grupei.

Nuteistojo teigimu, tokiu būdu yra pasunkintos jo kalinimo sąlygos, o tai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, pagal kurią griežtai draudžiama sunkinti kalinimo sąlygas jau nuteistiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. M. skundas atmestinas.

Bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką reglamentuoja bausmių vykdymo teisė. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK) yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 straipsnio 1 dalis). Todėl remiantis BVK 3 straipsnio 1 dalimi nuteistajam G. M. bausmės vykdymo metu taikoma ta teisės norma, kuri galioja bausmės vykdymo metu.

Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose ir skunde prašo švelninti jam bausmę dėl aiškiai pasunkėjusių jo kalinimo sąlygų. Toks prašymas negali būti tenkinamas, nes toks nuteistojo teisinės padėties švelninimo pagrindas BVK nenumatytas.

Pagal BVK 9 straipsnio nuostatas nuteistųjų teisinė padėtis Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso ir šio Kodekso nustatyta tvarka gali būti švelninama arba griežtinama, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytų pareigų ir draudimų laikymąsi, požiūrį į darbą ir mokymąsi, reagavimą į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones. Nuteistasis G. M. aplinkybių, kurios būtų pagrindas svarstyti jo teisinės padėties švelninimo klausimą remiantis BVK 9 straipsnio nuostatomis, skunde nenurodo.

Lietuvos apeliaciniam teismui Alytaus pataisos namų administracija pateikė informaciją, kad nuteistasis G. M. laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlikinėja nuo 2018 m. vasario 8 d., jis priskirtas paprastajai grupei, nuo š.m. birželio 5 d. nuteistasis nebuvo laikomas kamerų tipo patalpose. Taigi nuteistojo skunde nurodyti teiginiai dėl jo laikymo kamerų tipo patalpose neatitinka tikrovės.

BVK 73 straipsnyje numatytos paprastajai grupei priskirtų nuteistųjų teisės: 1) apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje; 2) per du mėnesius gauti vieną ilgalaikį ir vieną trumpalaikį pasimatymą; 3) gauti ir siųsti neribotą kiekį laiškų, taip pat gauti smulkiųjų paketų; 4) du kartus per savaitę paskambinti telefonu; 5) kasdien pasivaikščioti tris valandas. Iš nuteistojo skundo turinio matyti, kad jam yra suteikta teisė kasdien pasivaikščioti tris valandas gryname ore, taigi nuteistojo skundo argumentas dėl per trumpo pasivaikščiojimo laiko, atmestinas kaip nepagrįstas.

Alytaus pataisos namuose atliekančių bausmę nuteistųjų išvedimo į sporto kambarį, pasivaikščiojimo kiemus su sportine įranga bei naudojimosi biblioteka taisykles ir tvarką nustato šių Pataisos namų vidaus tvarkos taisyklės. Iš skundo turinio matyti, kad nuteistajam yra suteikta teisė naudotis sporto kambariu, biblioteka, o nuteistojo pretenzijos dėl pataisos namuose nustatytos naudojimosi sporto kambariu, biblioteka tvarkos laikytinos subjektyvia jo paties nuomone, kuri nėra pakankama jo teisių pažeidimams konstatuoti.

BVK 92 straipsnis reglamentuoja nuteistųjų teisę apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji turi teisę už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje – įsigyti maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad didžiausia pinigų suma, už kurią nuteistieji gali per mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje, yra trijų bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems, keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems ir dirbantiems nuteistiesiems, dviejų bazinių socialinių išmokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas į šio straipsnio 2 dalyje nurodytą apsipirkimo pataisos įstaigos parduotuvėje sumą neįskaitomos pinigų, už kuriuos įsigyjami laikraščiai, žurnalai, knygos ar Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse nurodyti elektros prietaisai, sumos. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad maisto produktų, būtiniausių reikmenų ir kitų daiktų, kuriuos nuteistieji gali įsigyti pataisos įstaigos parduotuvėje ir turėti pataisos įstaigoje, sąrašą nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. Toks apsipirkimo pataisos įstaigos parduotuvėje ribojimas buvo nustatytas Lietuvos Respublikos Seimui priėmus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymą (2015 m. birželio 23 d. įstatymas Nr. XII-1818), t. y. iki nuteistasis G. M. pradėjo atlikinėti jam Šiaulių apygardos 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Be to, kaip minėta, nuteistiesiems bausmės vykdymo metu taikoma ta teisės norma, kuri galioja bausmės vykdymo metu.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nuteistojo G. M. skundo teiginiai ir argumentai apie jam pasunkintas kalinimo sąlygas ir dėl to pažeidžiamas jo teises yra nepagrįsti. Todėl nuteistojo G. M. skundas atmetamas, o Šiaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atmesti nuteistojo G. M. skundą ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 10 d. nutartį.

Nutartis yra neskundžiama.