Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant ieškovei G. Ž., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovės atstovei advokatei Aidai Martinaitienei, trečiajam asmeniui L. A., nedalyvaujant atsakovei O. P., žodinio proceso tvarka nagrinėdama šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsakovei O. P. dėl pažeistų teisių gynimo, trečiasis asmuo L. A.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės G. Ž. ieškinys atsakovei O. P. dėl įpareigojimo O. P. sumažinti eglės, augančios (duomenys neskelbtini), Kaune, aukštį iki 3 m; persodinti aviečių krūmą ir jazminą ne mažiau kaip 1 m atstumu, o tujas – ne mažiau kaip 3 m atstumu nuo sklypo, (duomenys neskelbtini), Kaune, ribos. pažeistų teisių gynimo, trečiasis asmuo L. A..

2012-12-07 teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė pasirašytą taikos sutartį. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys nutarė ginčą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešąjam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), šalys raštu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-5836-192/2012 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžinama 52,50 Lt žyminio mokesčio dalis, kuri sudaro 75 proc. sumokėtos žyminio mokesčio (70 Lt, b.l. 5) dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 4, 5 p., 290-295 str., teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti ir patvirtinti ieškovės G. Ž. ir atsakovės O. P. 2012-12-07 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Ieškovė G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaro šioje byloje taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimų įpareigoti O. P. sumažinti eglės, augančios (duomenys neskelbtini), Kaune, aukštį iki 3 m; persodinti aviečių krūmą ir jazminą ne mažiau kaip 1 m atstumu, o tujas – ne mažiau kaip 3 m atstumu nuo sklypo, (duomenys neskelbtini), Kaune, ribos. Atsakovė O. P. įsipareigoja sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, šiaurės rytų pusėje esančias tujas sumažinti iki 1,3 m aukščio, o sklypo rytų pusėje esančias tujas – iki 2 m. aukščio iki 2012 m. balandžio 20 dienos.Atsakovė O. P. įsipareigoja jos sklype esančias tujas genėti ne rečiau kaip 1 kartą per metus.Šalys jų patirtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekviena sau.Šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį kreiptis dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu į teismą negalima.

Civilinę bylą Nr. 2-5836-192/2012 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-02-15 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 52,50 Lt (penkiasdešimt du litus 50 ct).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą atskiruoju skundu.