Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-421-493/2012, kurioje V. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 184 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį; O. B. kaltinama pagal LR BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį; S. B. kaltinamas pagal LR BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, turintis leidimą gyventi Lietuvoje, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2004-12-27 iki 2007-10-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iššvaistė didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą 2735727,3 Lt. sumoje, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 184 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2004-12-27 iki 2008-03-15 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę sumokėti į valstybės biudžetą 826463 Lt. pelno mokesčio, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2004-12-27 iki 2007-10-18, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sutartį ir ją lydinčius dokumentus bei juos panaudojo, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta didelė 2735727,30 Lt. žala, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 straipsnio 3 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2004-12-27 iki 2008-03-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus (metines pelno mokesčio deklaracijas) ir juos panaudojo, dėl ko Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 826463 Lt. žala, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 straipsnio 3 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2004-12-27 iki 2008-12-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pagamindamas netikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sutartį su ją lydinčiais dokumentais bei įtraukdamas juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, taip pat neįtraukdamas dalies finansinių operacijų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2007-08-02 iki 2008-06-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iššvaistė didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą 2735727,3 Lt. sumoje, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 184 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2007-12-28 iki 2008-12-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasikėsino iššvaistyti didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą 24452120 Lt. sumoje, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-07-10 iki 2008-09-08 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su S. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su S. B. vieninga tyčia, organizavo didelės vertės kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 1463519,58 Lt. sumoje įgijimą apgaule, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-07-08 iki 2008-11-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su S. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su juo vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su S. B. vieninga tyčia, sąmoningai blogai valdydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, organizavo bendrovei nuostolingų sandorių sudarymą ir pasirašymą, kas nulėmė šios įmonės bankrotą, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriams buvo padaryta didelė 34678708 Lt. žala, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-04-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 3654271,99 Lt. sumoje iššvaistymą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-10-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo neteisingų duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelną pateikimą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-04-23 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo netikros UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sutarties ir ją lydinčių dokumentų pagaminimą bei jų panaudojimą, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta didelė 3654271,99 Lt. žala, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-10-30, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo tikrų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų (metinių pelno mokesčių deklaracijų) suklastojimą ir jų panaudojimą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2009-05-04, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo netikros UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sutarties ir ją lydinčių dokumentų pagaminimą bei jų panaudojimą, jų įtraukimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, taip pat dalies finansinių operacijų neįtraukimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, tokiu būdu organizavo apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-04-15 iki 2009-02-12 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo didelės vertės kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 4507152 Lt. sumoje įgijimą apgaule, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-06-03 iki 2008-12-31 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 10142115,28 Lt. sumoje įgijimą apgaule, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-06-26 iki 2008-06-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 1318484,4 Lt. sumoje iššvaistymą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-06-27 iki 2008-11-20 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su O. B. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su ja vaidmenimis, būdamas šios grupės organizatoriumi ir veikdamas šioje grupėje su O. B. vieninga tyčia, organizavo didelės vertės kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto 11307705,67 Lt. sumoje įgijimą apgaule, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke-kasininke, neteista, kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-04-23 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, iššvaistė didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 3654271,99 Lt. sumoje, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-10-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, pateikė melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelną, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-04-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, pagamino netikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sutartį su ją lydinčiais dokumentais bei juos panaudojo, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta didelė 3654271,99 Lt. žala, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2008-10-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, organizavo tikrų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų (metinių pelno mokesčio deklaracijų) suklastojimą ir jų panaudojimą, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2005-05-15 iki 2009-05-04, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, pagamindama netikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ sutartį su ja lydinčiais dokumentais bei įtraukdama juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, taip pat neįtraukdama dalies finansinių operacijų į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2009-05-04, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 15866,45 Lt. sumoje, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-04-15 iki 2009-02-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, apgaule įgijo didelės vertės kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 4507152 Lt. sumoje, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-06-03 iki 2008-12-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, apgaule įgijo didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 10142115,28 Lt. sumoje, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-06-26 iki 2008-06-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, iššvaistė didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 1318484,4 Lt. sumoje, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-06-27 iki 2008-11-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūrusi į organizuotą grupę ir pasiskirsčiusi su juo vaidmenimis, būdama organizuotoje grupėje vykdytoja ir veikdama šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, apgaule įgijo didelės vertės kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 11307705,67 Lt. sumoje, t. y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekimo vadybininku, neteistas, kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-07-10 iki 2008-09-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su juo vaidmenimis, būdamas organizuotoje grupėje vykdytoju ir veikdamas šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, apgaule įgijo didelės vertės kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 1463519,58 Lt. vertės, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje;

taip pat kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2008-07-08 iki 2008-11-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su V. P. susibūręs į organizuotą grupę ir pasiskirstęs su juo vaidmenimis, būdamas organizuotoje grupėje vykdytoju ir veikdamas šioje grupėje su V. P. vieninga tyčia, sąmoningai blogai valdant UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašydamas bendrovei nuostolingus sandorius, nulėmė šios įmonės bankrotą dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriams buvo padaryta didelė 34678708 Lt. žala, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 209 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamoji byla teisminga Kauno apygardos teismui. Procesinių pažeidimų, trukdančių nagrinėti bylą, nenustatyta.

Kaltinamajam V. P. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, kaltinamajai O. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamąjį V. P. gynė advokatas V. Sirvydis, kaltinamąją O. B. – advokatas Ž. Kalinauskas, kaltinamąjį S. B. – advokatas R. Mištautas.

Prašymų nepateikta.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatyta, kad Kauno apygardos teisme kaltinamojo V. P. atžvilgiu nagrinėjama kita baudžiamoji byla Nr. 1-115-493/2013, kurioje V. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veika, numatyta LR BK 184 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje. Byla iš esmės dar nepradėta nagrinėti, posėdis paskirtas 2013-01-04, 9.00 val. Abiejose baudžiamosiose bylose kaltinamas tas pats asmuo V. P., todėl, siekiant ekonomiškos ir operatyvios proceso eigos, vadovaujantis visapusiškumo ir objektyvumo principais, tikslinga šias bylas sujungti į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 punktu, 233 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-421-493/2012, kurioje V. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 184 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį; O. B. kaltinama pagal LR BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 220 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3, 25 straipsnio 3 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį; S. B. kaltinamas pagal LR BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje 2013 m. sausio 4 d. 9.00 val. Kauno apygardos teisme (A. Mickevičiaus g. 18a, Kaune).

Į teisiamąjį posėdį kviesti prokurorą, kaltinamuosius, jų pasirinktus gynėjus, civilinių ieškovų BUAB „(duomenys neskelbtini)“, BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ įgaliotą atstovą, civilinio ieškovo kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovą advokatų kontoros „Varul ir partneriai“ advokatę K. Alešiūnaitę, civilinio ieškovo kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovą advokatą J. Gaudutį, civilinio ieškovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotą atstovą. Dėl liudytojų kvietimo spręsti teisiamojo posėdžio metu.

Kardomųjų priemonių nekeisti.

Baudžiamąsias bylas Nr. 1-156-493/2013 ir 1-115-493/2013 sujungti į vieną baudžiamąją bylą suteikiant jai numerį 1-156-493/2013.