Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs administracine tvarka nubausto R. B. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 25 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-902-813/2014 R. B. pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., ir nubaustas galutine subendrinta nuobauda - 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (b.l. 35-37).

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas R. B. prašymas leisti nutarimu paskirtą nuobaudą - administracinį areštą 30 parų atlikti savaitgaliais. Nurodė, kad jis dirba, todėl jam atliekant administracinį areštą nepertraukiamai, arešto atlikimas atimtų galimybę išlaikyti turimą darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d. numato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus iki trisdešimties parų; ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Apie tai, kad nuobaudos vykdymo procese nubaustasis turi teisę kreiptis su tokiu prašymu, o apylinkės teismas tokį prašymą privalo nagrinėti, nustato ir gausi teismų praktika (Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ATP-620-785/2014, ATP-1032-317/2014 ir kt.).

Administracinis areštas yra viena iš administracinių nuobaudų rūšių, o administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis bei jas patvirtinančiais įrodymais. Administracine tvarka nubaustas asmuo prašė nustatyti, kad areštas būtų vykdomas savaitgaliais, tačiau ATPK 29 str. 2 d. numato, kad teismas areštą gali paskirti atlikti tik poilsio dienomis, t.y. poilsio dienų nesieja su savaitgaliais, kadangi poilsio dienos gali ir nesutapti su savaitgaliais, o terminas per kurį areštas turi būti atliktas numatytas konkretus, todėl R. B. paskirtą administracinį areštą 30 parų skirtina atlikti poilsio dienomis, nustatant 6 mėnesių terminą areštui atlikti, kuris teismo nuomone yra pakankamas, kad areštas būtų atliktas. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str. 2 d., 302², 302⁴, 304, 309, 337 str. 1, 2 d.,

nutaria:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-902-813/2014, R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, jog nutartis dėl administracinio arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.

Informuoti, kad jei R. B. pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.