- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- T-127-738/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01008-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- T. B.
teismo posėdyje išnagrinėjus Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo T. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-04-23 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams.
Kauno apygardos teismas 2014-08-20 nutartimi nuteistojo T. B. apeliacinį skundą atmetė.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-09 nutartimi T. B. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir jam paskirti įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimu prašo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodė, kad T. B. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-24. 2015-11-25 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos sąlygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Lygtinio paleidimo laikotarpiu į Probacijos tarnybą jis atvyksta laiku, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus bei duomenų apie tai, jog lankėsi baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais bei duomenų apie tai, jog išeitų iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo iš vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, negauta. Išklausė elgesio korekcijos programą „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“. Jis gyvena su tėvais, registruotas darbo biržoje.
Pravieniškių pataisos namuose nuteistajam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką- žema (34 balai). 2016-04-14 bei 2017-01-02 atlikus pakartotinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus pagal OASys metodiką, nustatyta žema (36 balai).
Nuteistasis T. B. priežiūros laikotarpiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2015-11-25 Probacijos tarnyboje buvo atliktas probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymas, testo parodymas- teigiamas, nustatytas 0,83% neblaivumas. Už tai T. B. 2015-11-25 buvo įspėtas. 2016 metais probacijos sąlygų nevykdymo atvejų nenustatyta. 2017-01-02 T. B. pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2017-01-02 Probacijos tarnyboje buvo atliktas probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymas, testo parodymas- teigiamas, nustatytas 0,34% neblaivumas.
Kadangi T. B. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą, probacijos tarnybos atstovė prašo panaikinti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis T. B. nuo 2015-11-09, tai yra lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu kitų jam teismo skirtų draudimų bei įpareigojimų nepažeidė, jam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką- žema (36 balai), jis gyvena su tėvais, registruotas darbo biržoje, pastoviai lankosi probacijos tarnyboje, todėl teismas mano, kad šiuo metu nėra pagrindo panaikinti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Bausmės vykdymo atidėjimo laikas baigiasi 2017-05-27.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, dėl T. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo - atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.