Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorams Daliai Sabaliauskaitei, Aliui Juodviršiui, advokatėms Reginai Atkočaitienei (kaltinamųjų B. V. ir M. N.), Angelei Fominienei (kaltinamojo T. B.), viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Utenos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis Kauno (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “(duomenys neskelbtini)” maršrutų tikrintoju, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,

B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto savivaldybė, neteista,

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1. 2012-02-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d. laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn.;

2. 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 1 mėn. įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 9 mėn. neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-02-07 paskirta subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 9 mėn. neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2012-02-07 nuosprendį, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 11 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis 2012 m. spalio 15 d., apie 15.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) iš T. B. už 100 Lt nusipirko keturis plastikinius maišelius su 1,918 g susmulkintos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, ir šiuos maišelius su narkotine medžiaga, ketindamas ją suvartoti pats, laikė su savimi iki 23 val., kol jį prie namo, esančio Partizanų g. 7, Kaune, sėdintį automobilyje „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė policijos pareigūnai.

B. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti, tai yra ji, siekdama pardavinėti narkotines medžiagas, veikdama bendrininkų grupėje kartu su M. N. ir T. B., 2012 m. spalio mėn. viduryje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, plastikiniuose maišeliuose laikė 5,43 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, dalį šių medžiagų – 1,918 g., 2012 m. spalio 15 d., apie 15.30 val. T. B. prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, durų už 100 Lt pardavė V. P., kitą dalį – 3,512 g. - 2013 m. spalio 16 d., nuo 12.35 val. iki 16 val. vykdytos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

T. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, bei jas pardavė, tai yra jis, siekdamas pardavinėti narkotines medžiagas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B. V. ir M. N., 2012 m. spalio mėn. viduryje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, plastikiniuose maišeliuose laikė 5,43 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, dalį šių medžiagų – 1,918 g. 2012 m. spalio 15 d. apie 15.30 val. jis prie buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, durų už 100 Lt pardavė V. P., kitą dalį – 3,512 g. - 2012 m. spalio 16 d., nuo 12.35 val. iki 16 val. vykdytos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai,

M. N. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, tai yra jis, siekdamas pardavinėti narkotines medžiagas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B. V. ir T. B., 2012 m. spalio mėn. viduryje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, plastikiniuose maišeliuose laikė 5,43 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, dalį šių medžiagų – 1,918 g. 2012 m. spalio 15 d. apie 15.30 val. T. B. prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, durų už 100 Lt pardavė V. P., kitą dalį - 3,512 g.- 2012 m. spalio 16 d., nuo 12.35 val. iki 16 val. vykdytos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę patvirtina liudytojų parodymai, kiti įrodymai baudžiamojoje byloje.

2012-09-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(4577)-IS1-5608 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, iš dalies susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, paimta 2012-07-12 iš M. B. Kovo 11-osios g. namo Nr. 60, Kaune, laiptinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,373 g. (1 t., b.l. 53-54).

2012-11-12 kratos protokole užfiksuota, kad bute, esančiame Kovo 11-osios g. 60-604B, Kaune, rastas ir nuo spintos viršaus paimtas plastikinis maišelis, ant kurio vidinių sienelių, matosi miltelių liekanos, komodos stalčiuje rasti ir paimti 41 plastikinis maišelis, visi maišeliai padengti balta puria medžiaga (1 t., b.l. 63-64).

Informacija, surinkta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 154 str. pagrindu: pagal 2012-08-20 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį vykdant T. B. naudojamo abonento telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad T. B. nuo 2012-08-23 iki 2012-09-12 pastoviai bendrauja su kitais žmonėmis apie narkotines medžiagas, būdavo skambučių klausiant, ar T. B. jų turi, prašoma konkretaus maišiukų kiekio, kad buvo prašoma, jog T. B. tuos maišiukus paduotų apačioje (1 t., b.l. 80-106).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad visose kaltinamiesiems inkriminuotose veikose yra visi būtini objektyvieji ir subjektyvieji požymiai nusikalstamų veikų, kurios pagal LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. valstybinio kaltinimo buvo kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo V. P. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d., nustačius neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, faktą bei aplinkybę, kad neteisėtai buvo disponuojama nedideliu šių medžiagų kiekiu. Kaltinamųjų B. V., T. B. ir M. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 260 str. 1 d., nustačius neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, faktą.

Visi kaltinamieji prisipažino kaltais, jų kaltę patvirtino nuoseklūs liudytojų parodymai ir kita ištirta bylos medžiaga. Taigi, visų teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad visi kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas, kurios, kaip jau minėta, kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis V. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), anksčiau neteistas (2t., b.l.80), administracine tvarka nebaustas (2t., b.l.81), VšĮ Kupiškio r. savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (2 t., b.l. 83), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (2 t., b.l. 84), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo vartojęs kanabinoidų (2 t., b.l. 77-78). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis - bauda. Pagal LR BK 66 str. į bausmę kaltinamajam įskaičiuotinas laikotarpis, išbūtas laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-15 iki 2012-10-16 (viena para).

Kaltinamoji B. V. padarė sunkų nusikaltimą, prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), neteista (2t. b.l.108-109), bausta administracine tvarka (2t., b.l. 110), VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruota (2t., b.l. 112), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (2t., b.l. 114), jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdama bendrininkų grupėje. Teismas atsižvelgia į tai, kad B. V. išlaiko mažametį vaiką, kurio dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės, nebūtų kam jo prižiūrėti, į jos asmenybę, vadovaujantis BK 62 str. 1 d., 2d. 2 p., 54 str. 3d., jai skirtina švelnesnė nei BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-15 iki 2012-10-18 (dvi paros).

Kaltinamasis T. B. padarė sunkų nusikaltimą, prisipažino kaltu ir muoširdžiai gailisi nusikaltęs (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jis anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs (2 t., b.l. 137-158), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 159), VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruotas (2 t., b.l. 161), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (2 t., b.l. 163), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Jam skirtina LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės trukmę parenkant, atsižvelgus į anksčiau aprašytas aplinkybes. T. B. nusikalto neatlikęs 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., neatlitkoji bausmė ir šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrintinos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką kaltinamajam įskaičiuotinas laikotarpis, išbūtas laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paros).

Kaltinamasis M. N. padarė sunkų nusikaltimą bendrininkų grupėje, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jis anksčiau neteistas (3t., b.l.21-31), administracine tvarka nebaustas (3 t., b.l. 32), VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (3 t., b.l. 34), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (3 t., b.l. 36), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Teismas atsižvelgia, kad M. N. kaip bendrininko vaidmuo buvo antraeilis, atsižvelgiant į jo asmenybę, vadovaujantis BK 62 str. 2d. 3 p., 54 str. 3d., jam skirtina švelnesnė nei BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką kaltinamajam įskaičiuotinas laikotarpis, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paros).

Kaltinamajam V. P. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina; kaltinamiesiems B. V., T. B. ir M. N. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamųjų B. V., T. B. ir M. N. asmens tapatybės kortelės, saugomos byloje, paliktinos byloje iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę - siųstinos pataisos namų įstaigų administracijoms.

1. Du vokai su 42 vnt. plastikinių maišelių, paimti 2012-11-22 kratos metu iš buto, esančio Kovo 11-osios g. 60-604B, Kaune, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (1t., b.l. 72-73), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

2. Po atliktų cheminių tyrimų likusi narkotinė medžiaga- kanapės (rastos pas V. P. ir B. V. bute) saugomos Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (1t., b.l. 180-181)- nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (LR BPK 94 str.);

3. D. S. bute atliktos kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai – „LG“, IMEI Nr. 35654803352318, „Nokia 3310“, IMEI Nr. 353757006124919, ir „Nokia 3310“, IMEI Nr. 350607100468360, kurių savininkai nenustatyti, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (1t., b.l. 151-152), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini D. S.;

4. Dėžutė nuo kremo „Nivea“, paimta B. V. bute atliktos kratos metu, ir dėžutė nuo kvepalų, paimta 2012-10-16 D. S. bute atliktos kratos metu, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (1t., b.l. 156-157), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

5. Kompaktinė plokštelė su įrašytomis B. V. naudojamo abonento išklotinėmis ir dvi kompaktinės plokštelės Nr. 20-7/2-LOK-1375 ir Nr. 20-7/2-LOK-1376 su D. B. ir T. B. pokalbių ir siunčiamų bei gaunamų SMS pranešimų turiniu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinos Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK;

6. Pakuotė užspaudžiamų polietileninių maišelių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH“, IMEI Nr. 35963700082382, „Samsung GT-15500“, IMEI Nr. 35602604185447, „Vodafone“, IMEI Nr. 356652041625847, „Nokia X3“, IMEI Nr. 359367038815627, „ZTE“, IMEI Nr. 356740031251987, paimti 2012-10-16 B. V. bute atliktos kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini B. V.;

7. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. 358700033072789, rožinės spalvos, su „Pildyk“ kortele, paimtas 2012-10-16 T. B. asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas kaip nusikaltimo darymo įnagis.

2013-07-19 nutarimu apribotos B. V. ir M. N. nuosavybės teises į pinigus – 260 Lt, paimtus 2012-10-16 kratos metu, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune. Pinigai saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (1 t., b.l. 154). Nuosprendžiui įsiteisėjus šie pinigai konfiskuotini kaip nusikalstamu būdu gautas turtas (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmę - 6 MGL -780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaičiuoti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-15 iki 2012-10-16 (vieną parą) ir V. P. skirti galutinę bausmę – 4 MGL – 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT907300010002231764, AB Swedbankas, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudą, banko kvitą jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo tarnautojui (Laisvės al.103, kabinetas Nr.120) (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

B. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 62 str. 1 d., 2d. 2 p., 54 str. 3d., skirti bausmę - laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-15 iki 2012-10-18 (dvi paras).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtą bausmę subendrinti jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2012-04-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatlitkos bausmės dalį ir T. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – lasivės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paras).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – rašytinį pasižadėjimą panaikinti, o asmens tapatybės kortelę siųsti pataisos namų administracijai.

M. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 62 str. 2d. 3 p., 54 str. 3d., skirti bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį, prabūtą jį sulaikius LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paras).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę –panaikinti.

1. Du vokus su 42 vnt. plastikinių maišelių, paimtus 2012-11-22 kratos metu iš buto, esančio Kovo 11-osios g. 60-604B, Kaune, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 72-73), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Po cheminių tyrimų likusias kanapes (rastos pas V. P. ir B. V. bute) saugomas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (1 t., b.l. 180-181), konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).

3. D. S. bute atliktos kratos metu paimtus mobiliojo ryšio telefonus – „LG“, IMEI Nr. 35654803352318, „Nokia 3310“, IMEI Nr. 353757006124919, ir „Nokia 3310“, IMEI Nr. 350607100468360, kurių savininkai nenustatyti, perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugyklai (1 t., b.l. 151-152), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. S..

4. Dėžutę nuo kremo „Nivea“, paimtą 2012-10-16 B. V. bute atliktos kratos metu, ir dėžutę nuo kvepalų, paimtą 2012-10-16 D. S. bute atliktos kratos metu, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 156-157), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5. Kompaktinę plokštelę su įrašytomis B. V. naudojamo abonento išklotinėmis ir dvi kompaktinės plokštelės Nr. 20-7/2-LOK-1375 ir Nr. 20-7/2-LOK-1376 su D. B. ir T. B. pokalbių ir siunčiamų bei gaunamų SMS pranešimų turiniu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK.

6. Pakuotę užspaudžiamų polietileninių maišelių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; mobiliojo ryšio telefonus „Samsung SGH“, IMEI Nr. 35963700082382, „Samsung GT-15500“, IMEI Nr. 35602604185447, „Vodafone“, IMEI Nr. 356652041625847, „Nokia X3“, IMEI Nr. 359367038815627, „ZTE“, IMEI Nr. 356740031251987, paimtus 2012-10-16 B. V. bute atliktos kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti B. V..

7. Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. 358700033072789, rožinės spalvos, su „Pildyk“ kortele, paimtą 2012-10-16 T. B. asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikaltimo darymo įnagį.

2012-10-16 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, paimtus pinigus – 260 Lt, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (1 t., b.l. 154), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamu būdu gautą turtą (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo terminą skaičiuoti nuo jo paskelbimo dienos.