- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-21
- Bylos Nr.
- T-532-246/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00391-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- V. S.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, nuteistajai V. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios V. S. prašymą dėl nuosprendžiu priteisto civilinio ieškinio mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendžiu V. S. pripažinta kalta pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Nuteistoji įpareigota per vieną mėnesį nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nukentėjusiosios A. K. civilinis ieškinys dėl turtinės nusikaltimu padarytos žalos patenkintas ir iš V. S. priteista A. K. 257 Lt, taip pat patenkintas nukentėjusiosios A. K. civilinis ieškinys dėl neturtinės nusikaltimu padarytos žalos iš dalies ir iš V. S. priteista A. K. 500 Lt. Taip pat iš V. S. priteista A. K. 1500 Lt advokato atstovavimo išlaidoms apmokėti.
Kauno apygardos teismas 2014-03-26 nutartimi atmetė nuteistosios V. S. apeliacinį skundą ir priteisė iš V. S. nukentėjusiajai A. K. 1600 Lt advokato atstovavimo išlaidoms apmokėti.
Šalies argumentai
V. S. pateikė teismui prašymą visų iš jos priteistų sumų mokėjimą išdėstyti dalimis po 50-100 Lt į mėnesį, nurodo, kad ji yra bedarbė, užsiregistravusi darbo biržoje, prižiūri pasiligojusią motiną, moka bankams kreditus, taip pat sumoka komunalinius mokesčius, išlaidas maistui, todėl tokias sumas iš karto sumokėti negali.
Prokurorė prašė atmesti nuteistosios prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys išnagrinėtas pagal baudžiamojo proceso normas, o įsiteisėjusiam nuosprendžiui taikyti civilinio proceso normas nėra teisinio pagrindo. Be to, nukentėjusiajai žala yra padaryta nusikaltimu, todėl bet koks jai priteistų piniginių sumų mokėjimo išdėstymas, pažeistų jos interesus ir teises.
Dėl papildomų V. S. prašymų teismas išaiškina nuteistajai, kad teismas konsultacijų neteikia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistosios V. S. prašymą dėl civilinio ieškinio mokėjimo išdėstymo - atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.